Les communautés du libres et autres seraient-elles des sectes? Attention! Cachez-vous! Voilà un jeune garçon de médecin sans frontière! Certainement une autre secte au gourou malicieux!!!

Bref, je conclue par ceci, mon très cher (non, c’est pas vrai) François-Xavier Ajavon, si c’est pour écrire de pareil bêtises, vaut mieux se taire que de faire semblant de vouloir jouer dans la cour des grands; comme on dit: “L’intelligence, c’est comme la confiture: moins on en a, plus on l’étale”

ce monsieur a un certain culot. il critique le libre sans vraiment connaitre le libre car il conseille sur son blog d’utiliser Firefox à la place d’IE. je me marre !
article qui ne vaut donc rien ! ce seul argument détruit la démonstration de ce monsieur qui ne fréquent que les salons !

@+ petitbob

Enfin le plus marrant c’est que les entreprises que vous citez participe toutes aux logiciels libre (plus ou moins bien sur) :
* Google : Summer of code, Android, financement de Mozilla, une partie de Chrome, …
* Facebook : c’est écrit en php (langage sous licence libre)
* Apple : une partie kernel de mac os, WebKit (moteur de Safari), le shell de mac os est libre, …
* Microsoft : je vous invite à regarder http://www.codeplex.com/

Pour finir c’est Emacs (logiciel codé par Stallman) et non Imax ca peut aider pour la crédibilité …

@ la horde: un brin d’auto-dérision, messieurs… cela ne se veut aucunement un pamphlet anti-Libre..

Quoi, tu oze pretandre que le coca é le pepsi cé la meme chose? Quant on a rien a dire que des conneries on ferme son clapè de gros cave.

PS. Puisque vous avez tout compris à l’article, je fais l’hypothèse que vous comprendrez ce qui précède…

En définitive vous avez raison : le logiciel libre est partout ! Vous pouvez fustiger l’excés d’enthousiasme de certain mais vous ratez l’essentiel : Le logiciel libre rend service, il est utile, il y a une véritable économie autour du logiciel libre et c’est un réel enjeux pour la société.

N’ayant pas le temps de démonter un par un tous tes ridicules arguments-clichés, de corriger (à l’exception d’un mot qui se doit d’être relevé: on ne dit pas « programmateur » mais « programmeur » ou « développeur ») ton vocabulaire, ta syntaxe (absence de majuscule accentuées, guillemets français, …), bref pour faire court, le logiciel libre correspond à un (nouveau/récent) modèle économique sur lequel se base de plus en plus d’entreprises, des plus petites aux multinationales comme Sun Microsystems, dans lequel le coût de développement est mutualisé entre tous les participants.

Également une façon (nouvelle ?) de répondre aux problèmes de sécurité : la sécurité par la transparence (pour les logiciels ouverts) vs. la sécurité par la boîte noire (pour les logiciels privateurs) : un argument de poids pour toute entité sensible au secret et à la confidentialité comme les Armées.

Un modèle économique qui commence à laminer les dinosaures monopolistiques comme Microsoft et Apple et qui les emportera s’ils ne savent pas s’adapter.

Ce que je lit dans tous ces commentaires me choque un peu (en même temps j’ai pas lu les 7 pages non plus… désolé).

On y lit des gens offusqués par “un agression des logiciel libres”. Ce n’est pas du tout ce que j’y vois.

L’article ne fait que mettre en parallèle le monde de l’informatique et la religion. Car en effet il y a comme avec la religion des arrivées de “prophètes” et des scissions. Je pense que si il a pousser, un peu loin il est vrai, la comparaison, c’est a cause de cette nouvelle vague de personnes qui prosélyte a longueur de temps. En suivant les blogs portants sur le sujet, on voit que certaine personne vont jusqu’à changer le système d’exploitation sans en avertir le propriétaire de la machine (authentique).
La problématique évoquée est bien réelle, les gens prennent la chose trop au sérieux. Je ne pense pas qu’on en vienne a de telle extremité pour choisir entre coca et pepsi, mcdo/quick/burgerking, etc…

Pour résumer, je ne pense pas que cet article porte atteinte aux logiciel libre. Mais qu’il montre une sorte de dérive autour du monde de l’informatique en général, qui pousse au ridicule le comportement de certaine personne vis a vis de simples logiciels.

En ce qui concerne le combat du libre, déjà si il y avait une réel concurrence rien que sur les systèmes d’exploitation on en serais pas là, Microsoft a presque établi un monopole et crois pouvoir établir ses règles dans le domaine de l’informatique, c’est ce qu’on remarque déjà avec IE qui ne respecte pas les normes du web, pour que ça marche bien avec IE il faut utiliser les normes Microsoft… Depuis quand une société a elle toute seul peux décider de tout comme ça ?

Donc oui, le logiciel libre existe, parce qu’il n’est pas là pour faire de l’argent, parce qu’il permet la mise en place des normes de l’informatique et grâce a ça, oblige des société comme Microsoft a respecter les règles. Donc que le libre gagne ou pas ce n’est pas l’important, ce qui compte c’est surtout de ne pas se laisser guidé par des multinational (on a des gouvernement pour ça).

@joeblog : argumente un peux parce que là tu passe pour un sous développé. Jusqu’ici je rencontre moins de problèmes avec Firefox qu’avec IE personnellement.

Ces belles tournures et ce cynisme si efficace n’ont pas vraiment d’utilitées. Il est intéressant de voir comme l’auteur se fait mousser et re-mousser en envoyant des pics par-ci par-là… mais quoi derrière ?

Un article au sujet volontairement provocateur qui soit-disant tente de discréditer la lutte logiciel libre contre logiciel propriétaire… essayant de montrer le ridicule des promoteurs du libre lorsqu’ils disent que le propriétaire est le mal absolu.

Eh bien tremblez mes chers, car vous êtes aveugle mais un jour vous verrez, peut-être même par la grâce du libre.
Alors je suis dans des études d’informatiques, et j’ai eu l’occasion de croiser des types qui bossent là-dedans… je peux vous assurer que Stallman, même si il a le comportement idéal pour provoquer le rejet de ses idées par n’importe quel individu lambda, a raison au fond.
Le “Big Brother” existe déjà, le logiciel propriétaire l’incarne, et ce n’est pas des conneries. Évidemment, “trop d’info tue l’info”, au final les conséquences n’en sont pas si dramatiques…
Mais ne serait-ce que pour le principe, ne devrait-on pas en arrêter là et mettre à la porte le logiciel propriétaire ?

Est-ce que celui qui a écrit cet article a déjà ne serait-ce que LU une licence utilisateur dans un logiciel propriétaire ?
Je veux dire, même moi je ne l’ai jamais fait en entier, mais il m’est arrivé de m’intéresser plus que ça… et c’est parfois effarant.

Il faut voir plus loin que le bout de son nez ici. L’informatique a pris une ampleur phénoménale ces derniers temps, et même si on ne l’a pas vraiment remarqué, pas mal de choses ont changées… on a notamment un potentiel beaucoup plus évolué pour espionner les gens (un ptit coucou au passage à tout ceux qui développent des Intelligence Artificielles pour savoir ce que les utilisateurs de Facebook achéteront à noël).

Nota :
…sous IE ce blog présente quelques problèmes, naviguez de préférence avec Firefox (Mozilla)

Voilà ce qu’il écrit, l’art du ridicule, ce gars là est née avec! Hahahahahahahahaha!

Je préfère cent fois avoir des fautes d’orthographe, que de n’avoir rien à dire comme toi. Une chose est sûr, j’ai compris bien plus qu’il ne voulait en dire contrairement à ton intervention qui ne vaut pas plus que le temps perdu par le processeur de ton pc pour décrire rien en fin de compte. Fait un effort et dit ce que tu pense sur le texte du gros cave à Xavier. Tu dois être dans son équipe toi! Intellectuel n’est pas une marque de savoir écrire mais bien plus de savoir dire et c’est loin d’être ton cas.

Merci pour cette info, je l’ignorais, et j’ai bien envie d’y participer.

Je dois dire que je ne comprends pas bien le propos de l’auteur sur le logiciel libre. Ces logiciels sont performants, ils résultent de la mise en commun de l’intelligence et de la bonne volonté et sont une alternative efficace et gratuite aux produits intouchables, standardisés et très onéreux proposés par des entreprises quasi monopolistiques !

Mais bon, il ne faut pas en vouloir à l’auteur, qui s’auto-parfume d’être un “philosophe” (traduire: il a échoué dans toute autre forme d’étude) et voit de l’idéologie partout, même là-où il n’y a finalement qu’une recherche d’innovation et d’efficacité.