Létalité réduite, mon oeil !
Publié le 15 juillet 2009 à 17:01 dans Brèves
D’après les associations de défense des droits de l’Homme, Joachim Gatti, le jeune homme ayant perdu un œil lors des manifestations de Montreuil lundi dernier serait le septième éborgné depuis 2002, date de l’introduction du flash-ball dans l’arsenal réglementaire de la Police. Nous ouvrons une parenthèse pour signaler à notre ami Karl Laske de Libération qu’on ne perd pas la vue quand on perd un seul œil. Néanmoins, ce flash-ball semble beaucoup plus dangereux qu’il était censé l’être. Il arrivera bien un jour ou sa “létalité atténuée” fera un mort pour de bon. J’en déduis donc qu’il faut supprimer le flash-ball et équiper immédiatement tous les policiers anti-émeutes de Taser. Ou alors j’ai pas tout compris.
A lire aussi
-
Létalité réduite, mon oeil !
D’après les associations de défense des droits [...]
Marc Cohen
-
L'auteur
Marc Cohen est rédacteur en chef brèves de Causeur.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
48Nos offres
1 an : 59 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
Saul dit
regardez la pub en bas de l’ article XD :
“Bombe & Matraque défense
CS en gaz ou gel- Electrochoc Lacrymo Aerosol “
Odilon dit
@ Saul
“ceux ci sont responsables de la radicalisation de certains policiers”
Non, ils en sont (partiellement) la cause, mais ils n’en sont pas responsables. Et quelles qu’en soient les causes, cette radicalisation est inacceptable de la part de “gardiens de la paix”.
Odilon dit
Candide, vous faites comme si j’avais accusé l’ensemble de la police des violences que certains ont commises contre les manifestants pacifiques de Montreuil. Ce n’est absolument pas le cas. Je ne confonds pas les flics qui ont réprimé les émeutes de 2005 sans faire un seul mort, sans violence inutile, avec ceux de Montreuil. Et vous, faites-vous la différence?
Saul dit
oui, je comprends mais il doit y avoir un juste milieu..perso je crois qu’ il a existé dans les années 9O, mais que face à l’ effondrement général, elle est peut etre en train de redevenir “passéiste”. et c’ est aussi de la faute aux quartiers, car par l’ attitude crétine (et fasciste ! )de certains jeunes, ceux ci sont responsables de la radicalisation de certains policiers.
candide dit
ODILON .Lu au premier degré .Mais je ne vous en veux pas .
J’ai vécu dans une banlieue très chaude et violente :la grande borne .
Je connais les deux côtés et la police est caricaturée trop souvent malheureusement .
Je reconnais qu’on voit plus de policiers dans un quartier français qu’à Cape Town .
Oui de tous mes voyages je ne peux que confirmer qu’il n’y a qu’en france où l’on voit tant de policiers .Mais il faut d’abord les chercher !
Vous voulez la paix et l’ordre ?Alors vous l’avez !
Odilon dit
Pardon, Saul. Simplement, je ne voudrais pas que la police actuelle prenne exemple sur la police passée, pas plus que sur la police iranienne.
Saul dit
Odilon :
je ne suis pas aussi vieux….XD
ma jeunesse, c’ était les années 80, et malgré les bavures ( vous savez Pasqua etc ), la police était de moins en moins un ramassis d’ abrutis alcoolisé et tout et tout…( meme si j’ ai eu quelques frayeurs dans leur “salon” comme ils disaient ) et puis à ce que je sache elle n’ envoie plus de maghrébins nourrir les poissons.
Odilon dit
@ Saul
“je me rappele dans ma jeunesse, que si l’ un avait osé, il n’ aurait meme pas eu le temps de terminer qu’ il se prenait déjà des bouffes dans la tronche !”
Ça je n’en doute pas. Même qu’ils nourrissaient les poissons de la Seine avec des maghrébins. C’étaient vraiment des flics exemplaires. Comme nos militaires en Algérie, d’ailleurs.
Odilon dit
@ candide
Si je comprends bien, quand les flics tabassent et éborgnent des manifestants pacifiques, c’est juste pour s’entrainer à réprimer les caïds de banlieues. Voilà qui va faire plaisir à Joachim, qui n’a pas perdu son oeil pour rien. Le flic saura d’autant mieux reproduire son geste d’une magnifique technicité lorsqu’il aura un trafiquant armé en face de lui. Vive l’ordre!
Saul dit
@ Odilon :
“Et ils se demandent pourquoi…”
parce qu’ ils ne font plus peur, pas parce qu’ ils sont plus répressifs ( quoique maintenant ça ait changé depuis quelques années ). s’ ils l’ étaient, ils feraient peur et aucun n’ oserait insulter un flic de “fils de pute” sans que celui ci ne réagisse ( ce que j’ ai vu à plusieurs reprises )
je me rappele dans ma jeunesse, que si l’ un avait osé, il n’ aurait meme pas eu le temps de terminer qu’ il se prenait déjà des bouffes dans la tronche !
candide dit
Non ,Odilon il savaient ,il prévoyaient ces coups depuis longtemps déjà .
Un coup de feu n’arrive pas par hasard et n’est pas le fait d’un petit caid en mal de reconnaissance .
Les dealers à l’ancienne c’est fini .
Aujourd’hui ils gagnent de moins en moins ,sont perdus d’avance et ne pourront jamais s’insérer dans la société .
Ils s’arment car les” gros” ont un magasin de vente d’armes et ce qu’ils donnent d’un côté ils aiment bien le récupérer de l’autre .
Je le dis, toute cette jeunesse définitivement perdue est exploitée au maximun .L’illusion est leur monde .Exister ,pour eux ,c’est avoir une arme en main ;Ils “michetonnent” quelque part et ne s’en rendent pas compte.
Savez vous qu’un délit sur 3 déclarés n’est jamais sanctionné par la justice !Débordée notre justice , paniquée de voir le bordel se développer dans leur enceinte magistrale .
Et puis elle a les plaintes en diffamation à gérer , les indemnités de préjudice moral à régler mieux quand elle n’y arrive pas notre bon gouvernement compose une chambre amicale ..euh pardon ,une chambre arbitrale (oui je crois que c’est ainsi que cela s’app.) pour régler les petits conflits entre puissants .
Pendant ce temps là l’ordre régne dans les cités ,la milice avance en rang deux par deux et ça caillasse ,ça brûle …..
Odilon dit
A propos de cette affaire, le directeur départemental de la sécurité aurait déclaré: « Si vous n’êtes pas contents, il faut être conscient du fait qu’en Iran, on tire sur des gens. »
L’Iran, telle est sa référence. République islamique, plutôt que république française. Je suis sûr que Joachim Gatti est très reconnaissant de ne s’être fait tirer dessus qu’avec un flashball par un gentil flic français. Merci, M’sieur l’agent, de lui avoir laissé la vie sauve. Vot’bonté vous perdra. J’espère.
Odilon dit
Je sais bien, candide. Et ils se demandent pourquoi…
candide dit
@odilon .vs êtes en retard d’une guerre .Ca y est la police a déjà essuyé le feu !
Odilon dit
Vous allez à une manif pour protester contre les violences policières, et vous vous retrouvez l’oeil éclaté par un flashball. Génial, non? Les flics finiront par se faire tirer dessus, et pas au flashball, et ils se demanderont pourquoi…
Saul dit
le problème du flash ball est son utilisation, pas l’ arme en elle meme. normalement, la police a ordre , quand elle s’ en sert, de viser en dessous de la ceinture et à plus de 7 mètres. faut qu’ ils s’ entrainent plus, apparement.
concernant le beret de la milice, c’ était en réference au chasseurs alpins, Darnand ayant servi dans cette arme pendant les 2 guerres.
il est meme apparu en une d’ un journal,( paris match je crois) en 40, pour sa conduite valeureuse face aux allemands ( il a bien changé par la suite…..)
ramon mercader dit
et puis il aura quelque similitude avec le “chef borgne , monté sur l’éléphant gétule”
hu hu
ramon mercader dit
@ marignac
chuis navré , garçon , j’t'ai pas reconnu , place grand-bêta
faut dire que tu portais un béret plat ,crânement incliné sur le coté
comme dit nimier “le beret du milicien ,qui fait la machoire dure”
c’est dans les épées?dans le hussard bleu ?
je ne sais plus
candide dit
ZANTRHOPE ……
Si vous croyez savoir , vous ne savez pas !(LAO-TSEU)
J’ai mérité d’avoir qlqs instants de repos .
Pour votre malheur, je ne vous souhaite pas de vivre ma vie ….
Zanthrope dit
Très amusant de faire de l’humour (?) sur un jeune homme qui vient de perdre un oeil. C’est au moins un “accident” que ne risquent pas les gens prudents qui restent bien sagement devant leur clavier pour vitupérer l’époque.