Les états d’âme du président
Peur de perdre ? Peut-être, mais surtout envie de gagner !
Publié le 25 janvier 2012 à 9:24 dans Politique
Mots-clés : François Mitterrand, Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy
Photo : Downing Street
Depuis ce week-end, la guerre de la com fait rage. Le Président de la République, qui comptait très fort sur un gadin de François Hollande au Bourget, a dû déchanter. Une seule solution s’offre donc aujourd’hui à lui : apparaître comme le challenger.
L’exercice n’est pas facile. Rappelons que les seuls présidents sortants qui ont été réélus le furent au terme d’une cohabitation face au Premier Ministre qui exerçait l’essentiel du pouvoir. François Mitterrand s’était refait la cerise en deux ans, avec le talent qu’on lui connaissait, en jouant le rôle de Président-opposant-vieux sage. Jacques Chirac encaissa alors une défaite mémorable, symbolisée par le duel télévisé de l’entre-deux-tours. En 2002, Chirac avait eu cinq ans pour se refaire. Et comme Jospin fit une campagne catastrophique, le Président n’eut pas à forcer son talent pour l’emporter, d’autant que la présence inopinée de Jean-Marie Le Pen au second tour lui apporta derechef le statut de Père de la Nation, celui qui avait fait les beaux jours de son adversaire de 1988.
Le seul président vraiment sortant à avoir sollicité1 le suffrage universel une nouvelle fois au terme de son mandat fut donc Valéry Giscard d’Estaing. C’est le scénario que Nicolas Sarkozy veut absolument éviter, d’autant qu’il est tentant de rapprocher les deux hommes : tous les deux ont souhaité commencer leur mandat par une rupture avec leur propre camp. Ils ont également initié, par la décrispation, pour l’un et la désacralisation pour l’autre, une manière de présider qui n’a pas eu l’heur de plaire à l’électorat droitier et conservateur qui les avait portés au pouvoir. Enfin, ils ont tous les deux affronté une crise économique mondiale. Voilà pour les ressemblances. La différence, en revanche, entre VGE et Nicolas Sarkozy, c’est que le premier était encore favori au mois de janvier face à un François Mitterrand dont le Tout-Paris moquait la ringardise et l’archaïsme.
C’est sans doute cette différence là qui rend Nicolas Sarkozy moins pessimiste. Ainsi fait-il marteler par ses chevau-légers l’antienne suivante : le candidat favori en janvier est toujours battu en mai – et parfois même en avril. Le problème, c’est que janvier dure 31 jours. Et que si cette antienne est vérifiée au premier du mois, elle ne l’est plus dans la deuxième quinzaine. La preuve par… Sarkozy qui passa devant Ségolène Royal au lendemain de son grand raout de la Porte de Versailles le 14 janvier 2007. Pour autant, cette volonté d’apparaître comme le challenger demeure sa seule bouée, et il s’y accroche.
La première façon d’apparaître comme tel, ce qui n’est tout de même pas aisé lorsqu’on est sortant, c’est de faire accroire que son adversaire est le candidat du système et que lui, au contraire, est un homme nouveau qui va proposer des solutions nouvelles. D’où la taxe Tobin, d’où l’éventuelle taxe anti-délocalisations et certainement d’autres propositions à venir, d’autant plus décoiffantes que l’électeur moyen pourra s’étonner qu’elles n’aient pas été mises en oeuvre plus tôt.
La seconde manière de faire profil bas est arrivée ce matin. Il s’agit de se faire passer pour quelqu’un de désintéressé, de la jouer méga-modeste en envisageant sa défaite et en laissant donc fuiter dans la presse des informations dans ce sens. Ainsi, Le Monde rapporte cette citation stupéfiante : « En cas d’échec, c’est sûr, j’arrête la politique. Oui, c’est une certitude. » Nous nous en voudrions d’être discourtois avec le titulaire de la magistrature suprême mais ça nous fait quand même bien rigoler. Quand bien même il souhaiterait poursuivre sa carrière politique que les gens de son camp le prieraient immédiatement d’y renoncer. Pas besoin de nous rejouer le Jospin du 21 avril au soir. Fillon, Copé, Juppé et tous les autres auront tôt fait de tourner la page Sarkozy sans lui demander son avis.
Comme souvent, le Président en fait un peu trop dans le style. Et il se laisse aller à des confidences destinées à être répétées. On voit ainsi resurgir cette fameuse idée, notamment mise en scène dans La Conquête, selon laquelle il ne ferait qu’un seul mandat et qu’il irait ensuite gagner de l’argent. A l’époque, on parlait surtout des Etats-Unis, lui qui disait être fier qu’on le surnomme « Sarko l’Américain ». Aujourd’hui, après cinq ans de présidence et avec un carnet d’adresses plus conséquent, il aurait envie de destinations émergentes, citant d’ailleurs Gerhard Schröder qui s’est recyclé chez le gazier russe Gazprom. Et si on le retrouvait chez ses amis qataris ? Juppé avait jadis évoqué la fameuse tentation de Venise. Avouez que la tentation de Doha ne sonne pas plus désintéressée.
Ces dernières cartouches apparaissent désespérées et pas forcément bien ajustées. Mais soyons prudents ! L’histoire de la seconde moitié de la Ve République nous a appris que même une balle perdue pouvait toucher sa cible. Ou que certains candidats pouvaient se tirer une balle dans le pied avec leurs propres armes…
- Non, je n’oublie pas le Général de Gaulle en 1965. Car il n’avait pas été élu au suffrage universel direct en 1958. Il s’agissait donc là d’un cas de figure complètement différent. ↩
A lire aussi
-
Je ne vous dis pas merci, Monsieur Fillon
Supprimer le mot mademoiselle, c’était ça, l’urgence ?
David Desgouilles
-
L’étrange monsieur Villepin
Pourquoi tant de haine contre Nicolas Sarkozy ?
Marc Crapez
-
Un coup de barre à droite ? Oui, mais quand ?
Rue89 / Causeur. 19e round sur le coup de barre à droite de Sarkozy
Cyril Bennasar
-
L'auteur
David Desgouilles est attaché d'administration.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
36Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :
Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :
1 an : 55 €
1 an : 34,90 €
20 articles verrouillés : 9,90 €
livia dit
peux..
livia dit
Bizarre , hier vers 19h , discours de Fillon à Villeurbanne en direct sur LCI (chaine qui n’a pas bcp d’audience, pas d’ accès gratuit) un long discours, pas très suivit par la presse, trop centrée sur FH.
Impossible à retrouver en replay , meme pas sur LCP, qq commentaires de commentateurs dont on se passerait bien.
C’est vrai aussi qu’il n’est pas candidat, et donc pas le futur messie qui va nous sauver (rires)
Bilan +critique virulente du PS, assez interressant, avec le “punch” qu’il a à l’AN.
Bref , peu d’échos, par contre je sens qu’on va nous bassiner avec la présence de NS sur toutes les chaines d’infos dimanche prochain ;-)
Hersif dit
Le sondage qui met F H à 60 % au second tour alors que la gauche est minoritaire au premier indique que les Français veulent le changement pour le changement, quel que soit le contenu du programme présenté au Bourget, même s’ils savent bien qu’il est idiot.
Dès lors, tout discours rationnel et fondé de N S sur les mesures à prendre pour relancer l’industrie ne sert à rien, car ce n’est pas ce que veulent entendre les “gens”. Ils veulent rêver pour s’échapper du temps maussade, d’où le succès, par exemple, des “Intouchables”.
N S doit donc briser ce rêve en montrant qu’il est suicidaire car on ne peut vraincre les difficultés qu’en les regardant d’abord de face. Adopter un discours churchillien et montrer l’inconsistance du programme socialiste, voilà ce qui remobiliserait en premier lieu l’électorat de droite et en second lieu les Français.
Sans être américanolâtre, on peut quand même admirer la mentalité américaine qui fait que les USA redémarrent et se navrer de la mentalité française de perdant.
Sans vouloir faire mon cuistre, je citerais le critique littéraire Albert Thibaudet, au début du 20° siècle, qui distinguait la littérature française dont les héros sont des perdants, de la littérature anglo-saxonne, dont les héros sont des gagnants.
Un siècle après, la mentalité française n’a pas changé, d’où le lent affaissement de la France.
N S doit donc nous dire comment nous pouvons être des gagnants et faire du nouveau roman national un roman de gagnant, sans nous américaniser, bien sûr (en son temps, Charles Trenet a sû le faire dans la chanson).
Voilà qui ne va pas arranger mon déficit de sommeil ; je vais me coucher…
Marie dit
Sidérant NOuvel Obs!
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/311796-sarkozy-a-la-television-4-chaines-et-pas-un-journaliste-de-gauche-pour-l-interroger.html
je sens que je vais verser une larme !
Marie dit
Un autre point de vue
http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2012/01/quun-professionnel-avise-de-la.html
kacyj dit
Très intéressant votre article Marie. 1/3 d’indécis d’après Brunet, autant dire que les sondages relèvent pour l’instant de l’astrologie.
Quant à dire, si j’ai bien compris, comme DD que le fait d’envisager de perdre est de la stratégie, c’est également ce que semble envisager Brunet mais il n’en tire pas les mêmes conclusions.
Il faudrait effectivement être stupide pour aller au front sans aucune stratégie.
Marie dit
“L’opposition de ce quinquennat aura été hystérique, à l’image de ces députés poursuivant le président de l’assemblée jusqu’à ses appartements, je ne sais plus à quel propos.” vous oubliez JFK dans le genre! :)
Jipai dit
Oui, je sais, suis abonné à Marianne depuis quasi le début, ce qui explique que j’ai voulu changer d’air en m’abonnant à Causeur.
Marie dit
Et on le considère comme un fin stratège…
Lady dit
Je trouve très mauvaise mine à Sarko, mais qui rayonnerait en un tel moment!? Il semble un peu perdu…Excellent interprète, le fond, le texte ne sont pas de lui, il est normal qu’il s’épuise.
Hollande, ce sera pire, forcément zéro.Peu inspiré, sinon au ras des pâquerettes, par une vision finie des hommes et du monde.
Au moins, Bayrou est lettré, cultivé, croyant? et porte un héritage beaucoup plus consistant que Hollande pour qui l’histoire, que dis-je l’humanisme en France commence en 1789!
Il a montré souvent un comportement regrettable, digne d’une cour de récré en primaire, mais nul n’est parfait!
Marie dit
On fait passer Sarkozy pour inculte , ça aussi c’est le jeu des médias gauchos!
Bayrou pour moi c’est bien , être cultivé , catho etc… ne suffit pas voyez Mitterrand!
On nous parle d’un Hollande drôle et blagueur, est ce aussi un critère ?
isa dit
Mauvais ministre de l’enseignement, Lady.
C’est soit Sarko, soit Hollande, on le sait tous.
Ca y est, les gens commencent à dessiner les contours de leur prochain vote, ça arrive…Un peu.
red benjamin dit
J’envie la simplicité de vos attentes binaires!
isa dit
Red Benjamin, ça n’a rien de binaire, c’est probablement ce qu’il y aura au deuxième tour.
C’est pas moi qui ai inventé la finaleà deux concurrents!
livia dit
PS:
Il semblerait que les Français ne soient pas majoritairement de gauche mais à en croire les médias c’est tout comme.
La leçon de 2007 n’a été ni analysée ni comprise ;-)
Bornés qu’ils sont à force de camper sur leurs certitudes ce qui pousse les pov’gens toujours plus loin.
livia dit
DD
Et bien , si, si on se croit “désigné et destiné” par des médias majoritairement à gauche.
L’arbre qui cache la foret en qq sorte.
kacyj dit
En matière de sondages, ce n’est pas janvier ou février qui est important mais une donnée essentielle, qui n’est jamais mise en avant : la proportion d’indécis à la date du sondage. Plus la date de l’élection se rapproche et plus cette proportion diminue, ce qui permet de consolider les résultats du sondage. En 2007, le retournement s’est effectué en janvier en raison de la réduction massive du nombre des indécis. Qu’en est-il en 2012 ?
Je crois que le nombre d’indécis flanchera lorsque Sarko annoncera sa candidature et entrera en campagne. A ce moment là, il sera toujours temps de vouloir se servir des enseignements du passé pour établir des prévisions.
La situation de crise n’est pas chose anodine et il serait important que tous les chroniqueurs en tiennent compte dans leurs analyses.
Votre proposition aurait certes du panache, Ours, mais franchement, en faveur de Bayrou, ce serait suicider la France tout autant qu’avec Hollande, à moins que ce dernier, n’écarte, une fois élu, un certain nombre de personnes de son parti, à commencer par son ex rivale des primaires (ne parlons même pas de la petite juge), ce dont je doute.
Jipai dit
Les Français n’ont pas de mémoire, certains causeurs le rappellent régulièrement. Les uns n’étaient pas nés, d’autres trop jeunes, mais les plus anciens n’ont peut être pas oublié les années qui ont suivi l’arrivée de la gauche en 81, ceux qui sans cesse voyaient le bout du tunnel qui se dérobait à eux, on n’a gardé que ce qu’on a bien voulu garder pour la légende; cette perte de mémoire peut se comprendre vu le temps qui a passé, mais ce qui est plus inquiétant c’est qu’en quelques jours on peut aussi perdre la mémoire, de la dette, de l’Euro et tout ce qui va avec, et qui vont se rappeler au bon souvenir des candidats et des français, ou du nouvel élu et de ses électeurs.
L’opposition de ce quinquennat aura été hystérique, à l’image de ces députés poursuivant le président de l’assemblée jusqu’à ses appartements, je ne sais plus à quel propos.
livia dit
@ Marie
Hors sujet (suite à Hathorique)
Hier dans “Ainsi va le Monde ” LCI, visible sans doute en replay
Un reportage glaçant sur l’Egypte à Alexandrie.
livia dit
DD
Vous croyez vraiment ce que vous dites ?
Meme avec une personnalité à peu près solide, quand on est trainé dans la boue sans cesse par tous ceux qui n’ont jamais digéré son élection (qui leur revenait de droit divin -rire) sauf son parti, il n’est pas étonnant d’avoir envie de tourner la page.
Je ne vois aucun calcul dans cette réflexion.
David Desgouilles dit
Si je n’y croyais pas, je ne l’écrirais pas. Croyez-vous qu’on devienne président de la République en France avec un mental d’enfant de choeur ?
isa dit
Moi je pense comme DD que c’est de la com., superbement faite.
on arrête le story telling, et on dit “vous ne pouvez plus me blairer, je me casse et dém…vous, je me suis esquinté pour vous, et vous me haïssez”.
Bien sûr qu’il pense certainement cela, ceci dit, c’estbien vu, parce qu’il faut arrêter de se disperser: soit c’est lui et c’est un moindre mal, soit c’est l’autre et les attaquesd sur la Finance internationale: quelle nouveauté!
Pour connaître les gestions de gauche au niveau municipal et régional, je crains le pire.
Ceci dit, je pense que c’est plié et que c’est Hollande, tout au moins c’est ce qui se dit depuis un moment à l’UMP (et ça ne date pas du discours d’Hollande applaudi par les nazes avant de parler).
livia dit
Exactement Marie
Meme procédés qu’en Italie, les médias ont ( auront ?) sa peau (NS)(publication de conversations privées sur écoute)ect…meme si le personnage avec ses ” battute “n’était pas dans ses manières aussi digne que souhaité.
Si par malheur la crise éco. gravissime nous tombe dessus, c’est un chef téchnicien à la Monti qui nous guette ?
Mais non ! à NOUS cela ne peut pas nous arriver ;-)
hathorique dit
Bonjour à tous
je ne sais pas à partir de combien on est riche, mais au moins on je sais à partir de combien on n ‘est pas pauvre : http://www.linternaute.com/actualite/politique/secrets-de-francois-hollande/ses-revenus.shtml
@Marie
un article de Libération sur les Egyptiens qui ont fait un bond de 1400 ans arrière et hélas pour longtemps des temps de malheur pour les femmes qui seront prises dans les rets des islamistes immodérés.
En fait on assiste à une redistribution du pouvoir et des prébenbes entre les militaires et les islamistes retors que l’on croit à tort modérés.
http://www.liberation.fr/monde/01012384735-des-lendemains-qui-dechantent
Marie dit
A l’heure du bilan
http://www.saladelle.fr/wp-content/uploads/2012/01/Bilan-sarkozy.pdf
et complétant ou soutenant mon propos sur les médias
http://www.atlantico.fr/decryptage/medias-image-faussee-bilan-nicolas-sarkozy-droite-president-sondage-parisien-sarko-gagner-eric-brunet-274420.html
Fiorino dit
Merci pour cet article, Marie.
Marie dit
Un coup médiatqiue ou une réelle lassitude? Peut être les deux , mais je n’aurais pas aimé subir ce qu’il subit depuis 5 ans. Qu’il est fait des erreurs peut être mais sincèrement la détestation des français est venue d’ou?Il suffit d’écouter tous les jours certains de vos confrères radiophoniques pour le savoir. La méthode Coué ça marche quand on vous parle soir et matin de l’ hyperprésident de celui des riches celui qui a osé piquer des représentants de la gauche pour les mettre dans son gouvernement etc…beaucoup finissent par le croire et il serait honnête de la part de certains médias de le reconnaitre!
L'Ours dit
Tirons des plans sur la comète!
S’il veut vraiment faire un coup politique, voici ce qu’il dirait en substance:
“La présidence de la république française ne m’appartient pas, elle appartient au peuple Français. Je me suis donné corps et âme au mandat qu’on m’a confié mais comme je n’ai pas le sentiment de pouvoir faire un nouveau quinquennat avec la pleine confiance qu’exige une telle fonction, je me retire pour des raisons personnelles mais avant tout pour que la France ne soit pas le jouet d’ambitions et de vaines promesses qui la mènerait à la ruine.
Les qualités et compétences ne manquent pas dans le camp duquel je suis issu, mais le temps presse et il faut un homme d’Etat réellement capable de gouverner la France dans les cinq ans qui viennent qui ne soit pas un simple apprenti n’ayant pas même connu un portefeuille ministériel.
Aussi je me désiste en faveur de François Bayrou dont la probité et la valeur ne sont un secret pour personne…”
Oh! Pétard, quel coup de bazooka ce serait! Quel coup de poing à la gauche et à ses ennemis de droite! Et quel révérence.
J’en ris rien qu’à l’imaginer!
Fiorino dit
Qu’il se soit donné corp et âme au mandat c’est vrai, il est d’ailleurs assez fatigué. Ces gens là ont bossé dur pendant que la gauche s’occupeait de les critiquer sans aucune critique constructive.
red benjamin dit
C’est sûr, ce serait d’une dignité à réparer dans le coeur de nombreux français la bâtardise des 5 années passées.
Fiorino dit
Avec DD c’est toujours des histoires de mecs ou des juournalistes, celle là elle a dit ça elle a oser dire ceci. Mais pourquoi ne parlez plutôt du programe de NDA? Vous vous plaignez de son manque de couverture médiatique, mais si vous utilisez l’éspace qui vous est donné pour taper systèmatiquement sur sarko, il ne faut pas s’étonner que personne s’y intéresse. Qu’est qu’on en a à foutre de ce que sarko fera s’il est battu, préoccupez vous plutôt de savoir ce qui nous attend avec les socialos qui auront tous les pouvoirs. ça sent vraiment l’histoire de VGE que une partie des gaullistes avait contribué à faire battre, resultat Mitterand, qui d’ailleurs à liberalisé les marchés financiers. Si c’est ça votre projét pour la France chapeau.
David Desgouilles dit
Pourquoi je n’utilise pas mon “espace” pour parler du programme de NDA ?
Parce que cela me serait reproché à juste titre (par vous, entre autres).
Et il suffit de se rendre ici (http://www.causeur.fr/author/ddesgouilles) pour se rendre compte que votre “vous utilisez l’éspace qui vous est donné pour taper systèmatiquement sur sarko” est tout simplement malhonnête.
Fiorino dit
Mais enfin DD la plupart du temps vous nous expliquez que vous préfèrez voir hollande à la tête de l’Etat, je ne vois pas pouquoi on devrait vous reprocher de faire campagne pour NDA. JL fait bien campagne pour JLM, si non au moins de défendre vos idées sans faire allusion à votre candidat. Après vous faites ce que vous voulez, sachiez juste une chose que une défaite de NS s’est aussi une défaite de la tentative d’arriver sur des questions aussi importantes comme l’immigration pour l’avenir de la France d’arriver à une entente droite/gauche comme elle existe au Québec par exemple.
David Desgouilles dit
Ce que je vous dis dans les commentaires de mon blog (et que je ne formule d’ailleurs pas du tout dans ces termes), cela n’a absolument rien à voir avec les papiers que je publie.
Soyez aimable de ne pas tout mélanger.
red benjamin dit
Vous en demandez trop à Fiorino cher DD!
C’est un peu le Frédéric Lefèbvre de Causeur et Antidote.
red benjamin dit
“l’histoire de VGE que une partie des gaullistes”, heureusement il n’y aura pas de répétition de l’histoire: les gaullistes ne peuvent être séparés aujourd’hui entre l’ump et d’autres formations (DLR / MRC) puisqu’il n’y a pas de gaullisme à l’ump.
Vous me rappelez l’argument selon lequel Chevènement a fait perdre Jospin en 2002. Jospin a perdu parce qu’il était mauvais. Si Sarkozy perd c’est parce qu’il est mauvais.
Si un candidat est bon, ses électeurs ne s’éparpillent pas au premier tour…