“Que Waldheim ait été représentatif du peuple autrichien n’atténue en rien sa responsabilité personnelle dans des faits criminels avérés,”

Bien sûr que si. Si un individu peut être un salopard, un peuple ne peut pas être constitué de salopards. Waldheim a ni plus ni moins fait que son devoir, comme n’importe quel Autrichien : servir dans l’armée, combattre là où on lui disait de le faire. Et les historiens ont établi qu’il n’a commis ni excès de zèle ni crime de guerre. Il n’a eu que le tort de naître dans le camps des perdants.

“ni la signification politique de la proximité de Mme Ferrero-Waldner avec lui au début de sa carrière.”

On en a déjà connu, des accusateurs bien-pensants qui cherchaient des poux dans la tête d’anciens d’Occident comme Longuet ou Madelin (devenus de dangereux agents du fachisme, comme chacun sait). Bizarrement ils étaient d’autant plus vindicatifs qu’ils venaient du maoïsme et soutenaient il y a 30 ans Pol Pot ou les pratiques pédophiles. A gauche, il suffit d’une petite excuse, et encore, puisqu’il paraît qu’il vaut mieux avoir tort avec Sartre que raison avec Aron.

Déjà ce mac-carthysme est insupportable, mais alors s’en prendre aux héritiers, qui n’étaient même pas nés pendant les faits, c’est encore plus abject.

Notez que c’est à la mode : il parait qu’il faut que je paye pour l’esclavagisme commis il y a deux siècles par des ancêtres dont je ne descends pas. La Guadeloupe vit de cette rente, c’est très concret, ça fait un paquet de milliards par an qu’on tond sur le dos de pauvre cons de métros comme moi.

Quant aux commentateurs qui s’offusquent de la fréquence dans Causeur des articles relatifs à Israël et aux Juifs, ils feraient bien, Juifs et non-Juifs, d’ouvrir les yeux sur le monde qui les entoure. Ils constateraient que l’importance de la chose juive et/ou israélienne dans l’espace public, national et international, n’est pas voulue par les Juifs, qui s’en passeraient bien, mais par leurs ennemis.
Ou par des amis autoproclamés dont les intentions sont loin d’être limpides. Un exemple frappant de cette tendance nous est donné ces temps-ci avec le mantra, récité quotidiennement aussi bien par l’administration Obama que par l’Union européenne, le Quai d’Orsay et l’Elysée, selon lequel une résolution rapide du problème israélo-palestinien, grâce à des concessions d’Israël, doit précéder et rendra possible la résolution des autres problèmes régionaux, nucléaire iranien compris. Que ce conte pour enfants, relevant de la pensée magique, puisse passer pour une vision politique d’avenir, chez des adultes éduqués et responsables censés diriger des nations, en dit long sur l’obsession juive/israélienne dans l’imaginaire occidental. Le jour où ces dérives mortifères auront disparu, il y aura moins d’articles pour les dénoncer.

N’empêche, à Prague, le monument le plus cher de la ville, c’est le cimetière juif. C’est plutôt malvenu… Si on cherchait à renforcer les préjugés on n’aurait pas fait mieux. Si quelqu’un peut m’expliquer cette incongruité (moins de subventions municipales ?)

Une dernière chose : Lévy, Cohen, Rosenzweig…forcément c’est un peu connoté. Ils sont déjà marrons avant de l’ouvrir…mais visiblement, ils s’en cognent…OUF !

très intéressant, merci M. Rosensweig!

Certes, mais la prétention de l’auteur de distribuer des quartiers de noblesses aux personnels politiques en fonction de leur philosémitisme est plus qu’agaçante.

Aller fouiller dans la jeunesse de Benita Waldner, voir par qui elle est entrée en politique, pour mieux l’incriminer… Exhumer Waldheim, qui n’est qu’un Autrichien représentatif de son peuple, 20 ans après la polémique ! Après la chasse aux sorcières, M. Rosenzweig invente la chasse aux enfants de sorcières.

Tiens, si j’avais l’esprit mal tourné, je dirais que ça me rappelle les certificats d’aryanité.

Tout l’argumentaire de Rosenzweig ne repose que sur l’identification des pro et des antijuifs supposés, plutôt que sur la pertinence des arguments des uns et des autres pour la résolution des conflits internationaux. C’est une vision ethniciste qui mène à l’impasse politique.