Les Arabes, une chance pour l’Olympisme !

@ Woland et @ Gil:

Pourquoi continuer à organiser les Jeux? Ne serait-il pas possible de s’attaquer à cette pantalonnade débilitante qui, de facto, confère à Gérard Holtz ou à Lionel Chamouleaumouleau, un droit dont ne peuvent même pas bénéficier des familles entières de smicards; à savoir, avoir recours à des femmes de ménages garanties 100% français sachant manier l’imparfait du subjonctif avec la même dextérité qu’une éponge ou un balai et vêtu d’une mini jupe taillé chez Agnes B. (ce qui est une rareté sur le marché du nettoyage!)

Alors les Jeux? Parfait! Mais pour quoi faire? Cela fait vivre me direz-vous? Et c’est exact! Il n’en demeure pas moins que Pékin 2008 fut l’occasion de ne pas allumer la télé, (sauf pour la finale de Basket entre les USA et l’Espagne!); ce qui constitue une première pour le petit homme que je suis et qui se souvient des exploits américains à Los-Angeles comme en se demandant, déjà à l’époque, ce que c’était que ce drôle de pays qui s’était choisi un acteur comme président.

Melbourne? Je ne sais plus très bien où j’étais à l’époque. En salle de réanimation? Dans un cabaret javanais? Ou plus plausiblement dans une couche sédimentaire? Hum…Je vais passer un drôle de week end moi!

Salut les p’tits clous!

Quelqu’un a des nouvelles de Marc Toesca au fait?

@ Woland, effectivement, eux oui, mais quid des 21 autres pays arabes, et des pays islamiques?

Le Qatar est tout de meme un précurseur, ce qui est peut etre du à l’islam particulier qui n’est ni chiite ni sunnite. En tout cas, je soutiendrais toute candidature arabe pour les JO.
Je prefère le lancer de javelot au lancer de kassam.

l’organisation des JO dans un pays arabe serait une très bonne idée. Mais je ne vois pas quel pays arabe serait pret à les accepter. Cela l’obligerait à accepter de voir Israel ou des femmes en short.

Je suis très curieux de voir cela.

@ Rial, Monsieur Cohen ne juge pas de la qualité ou de l’importance des financements innovants, mais s’amuse à souligner que nous avons besoin d’un homme en poste pour ce genre d’action. Bientôt sans doute un poste de secrétaire général adjoint de l’ONU en charge des aides à la solidarité et à la discrimination positive ? Ou bien du soutien scolaire ? Ou encore de l’amicale des boulistes pour une meilleure entente des peuples ?

Pour le reste, le ridicule ne tue plus paraît-il ? C’est bien dommage, car le Con d’Orsay, autre surnom dont il fut affublé, aurait mieux fait de se taire tellement sa laborieuse dissertation sur les Jeux est platement politiquement correcte et donc dénuée de tout intérêt, faute de poser des vraies questions.

Et des vraies questions, je n’en aurais qu’une. Ce n’est pas où, mais pourquoi faut-il encore organiser des jeux Olympiques ?

La course à la médiatisation, l’escalade du spectaculaire, les profits et les enjeux commerciaux scandaleux que cela entraîne, nous ont éloigné bien loin de l’idéal de Coubertin.
Ce n’est plus du sport, mais une multinationale.

Pourquoi Organiser des jeux puisque le fair-play à disparu et que ce qui compte, c’est de gagner et non pas de participer comme tout le monde l’aura constaté. À chaque jeu, son lot de nouvelles disciplines et son lot de catégories qui garantissent de facto plus de médailles à redistribuer. Ainsi chacun aura l’illusion d’augmenter ses performances sans pour autant être meilleur. En économie, cela s’appelle de la dévaluation.

Le politiquement correct du Con d’Orsay aurait tout aussi bien pu nous proposer d’organiser une “École des fans”. Au moins l’idée aurait le mérite d’être de la vraie discrimination positive : Tous gagnants, des médailles en chocolat et à la clef un week-end avec Douste-Blasy.

Et dire que nous sommes gouverné par ces gens-là. Pourtant, il se trouve des gens pour voter pour eux.

L’OURS : “Grâce à cela le Bahrein a sauvé sa carrière mais aussi son âme puisqu’ayant changé de nom elle a sans-doute dû se convertir!”

L’article n’est pas clair sur ce point : “«J’ai choisi de respecter les codes vestimentaires de ma religion», expliquait-elle sobrement.”

Mais quelque lignes en dessous :”«Quand j’ai changé de nationalité, j’ai aussi accepté de changer de nom. Mais pas de religion,» argumente-t-elle. «Je suis protestante, pas musulmane, même si je ne veux choquer personne.»”

V12 : “la truffe du bahrein”

Internet est un indéniable déversoir de haine, mais c’est aussi une source d’information étonnante.

http://www.lenouvelliste.ch/fr/news/sports/le-bahrein-jusqu-aux-genoux_12-101010

Je résume : La “truffe” est donc de religion protestante et d’origine éthiopienne, mais réfugiée en Suisse elle n’a trouvé que le Bareim qui soit assez ouvert pour lui accorder rapidement une nationalité qui lui permette de poursuivre sa carrière sportive internationnale. Ca valait bien une petite contrepartie vestimentaire non ?

Du temps des Grecs, les athletes couraient nus (mais je ne sais pas si les compétitions étaient ouvertes aux femmes). Peut être faudrait il en revenir à ce principe pour éviter tout signe ostentatoire … ha ben non, c’est vrai même comme ça il y aurait des signes religieux manifestes.

@Woland:
les JO de Melbourne (1956) se sont déroulés entre le 22 novembre et le 8 décembre.

@ JKB,

En Octobre je ne sais pas, je ne suis ici que depuis 4 mois… Mais il me semble qu’en general les jeux olympiques ont lieu en aout non?