Les Antilles, vues de mon balcon
G., causeur de Guadeloupe, raconte son quotidien
Publié le 27 février 2009 à 11:04 dans Société
On le sait, le terrain ment – comme tout le reste. Il ne s’agit donc pas d’abandonner tout sens critique dès que le mot « témoignage » est prononcé. Ainsi, Marcel Meyer, lecteur perspicace de Causeur, estime, à propos de l’article de Guy Sitbon, « qu’il n’est pas forcément nécessaire d’aller sur place, la preuve, Sitbon y est et ne dit rien, Marchenoir n’y est pas et donne beaucoup de faits ».
Laissons à Marcel Meyer la responsabilité de ce jugement –trop- sévère. En tout cas, il y a une dizaine de jours j’ai pris contact avec G. : ce lecteur de Causeur avait laissé un commentaire sur l’un de mes textes et j’avais repéré, grâce à son serveur, quelqu’un qui vit « là-bas » là où ça « se passe ». Ma démarche, dictée par la curiosité, a été accueillie avec bienveillance – qu’il en soit remercié. En réponse à mes questions sur son quotidien, il m’a envoyé quatre ou cinq courriels, parfois accompagnés de photos prises par lui ou ses amis. Avec franchise, perspicacité et un mélange de tristesse et amertume, G. m’a livré ses observations et réflexions. Elles m’ont semblé suffisamment intéressantes et pertinentes pour être livrées à notre petite communauté.
Les observations de G. permettent non seulement de se faire une idée de ce qui est en train de se passer « là-bas », mais aussi de réfléchir à ce qui se passe « ici », en particulier au moment où, me semble-t-il, le vent est en train de tourner. À en croire un sondage du Figaro Magazine, 51% de Français de métropole sont favorables à l’indépendance de la Guadeloupe. Ce moment correspond, en somme, à celui où, dans les grèves, les médias passent insensiblement de l’intérêt pour le gréviste à l’empathie pour l’usager en colère. Résultat : l’état de grâce du LKP, dont les méthodes pour le moins contestables commencent à être dévoilées, est en train de prendre fin.
Après les Antilles vues de la salle de bains de Cyril Bennasar et de la chambre d’hôtel de Guy Sitbon, voici donc la Guadeloupe vue du balcon de G. :
« [..] Mes petites réactions concernant la situation en Guadeloupe correspondent à ce que je pense et vis ici, depuis 1993. Je n’ai guère de talent d’analyste. Ce que je ressens ? La richesse du « vécu » est dans sa rime. À part ça : l’essentiel du subjectif, au moment où je vous écris, c’est que les jeunes émeutiers des barricades cherchent à casser du Blanc. Ils sont cons comme tous les jeunes cons. Mais c’est moi qui suis en face. Je suis donc confiné chez moi depuis 4 jours. J’ai parfois peur. C’est normal. J’évite d’aller chez mes amis (à 90% Antillais « bon teint », comme on dit ici, i.e. noirs). Sourde poussée d’une profonde logique de vengeance qui, à défaut évidemment de se justifier, peut s’expliquer. Mes amis noirs sont, comme moi, de la classe moyenne. Au début, je les trouvais étranges. Peu à peu, je me suis retrouvé étranger. Je suis entre l’enclume de mon éducation républicaine et le marteau de leur culture identitaire. Je sors d’une HLM. J’ai en face de moi des fils de bourgeois dont certains ont fait des études à Paris. La couleur de leur peau les prolétarise et ils deviennent mes victimes. C’est pour ça que Domota parle de société de races et de classes.
[En fait, il s’agit d’une] société matérialiste et superstitieuse. Des gens installés entre dieu Super-Papa et société Nous-Nous. [..] On ne cesse de parler de « Projet » pour la Guadeloupe. Si vous m’accordez qu’un soupçon de vérité peut se cacher dans une caricature – voire un propos malveillant – et que l’expression d’un vécu reste un pauvre morceau de la réalité, alors je vous dirai que la Guadeloupe possède le plus sérieux, le plus cohérent, le plus unanimement partagé projet de société jamais aussi puissamment porté par une nation potentielle : dehors les Blancs, envoyez votre argent. J’essaie de n’être pas plus paranoïaque que nécessaire, j’évite les excès de cynisme ; et « j’aime qu’on m’aime un peu. »
La Gwada n’est ni Haïti ni le Zimbabwe. Mais la République française couve aussi en son sein des « danseuses » parfois racistes. Je vis, ici, dans un extraordinaire laboratoire humain. J’observe avec délices, par exemple, le développement de la schizophrénie que représente le passage de la doxa « des Blancs qui nous colonisent » à celle « des Blancs qui veulent nous larguer. »
[..] La trouille est bien là. Effrayant une masse qui marche sur ordre, entraînant ses tonnes de frustration. De loin, le folklore risque de cacher le drame qui couve. Un collègue métro s’est fait agressé par une bande de jeunes : sale Blanc, etc. Anecdote non relayée par les médias. Il se terre comme un rat. Sa femme et ses filles sont parties. Elles ne reviendront pas. Son médecin lui augmente sa dose de médocs à chaque visite… Anecdote.
Bien sûr que notre République (ici rebaptisée l’Etat Français pour faire méchant) a sa lourde part de « responsabilité ». Patrick Coco a raison1. Le fameux « gouverner c’est prévoir » est une antiphrase. Taubira, Bové, Besancenot et Royal : d’instinct les présidentiables ont compris que l’outremer est en train de remplacer le Salon de l’Agriculture quand on veut se donner l’air de s’intéresser aux vrais gens. Mais pas une once d’idée nouvelle. Pas une. Tous leurs discours convergent vers l’Etat-qui-doit-prendre-ses-responsabilités… ; comme la rhétorique des Indépendantistes qui prétendent en débarrasser leur bon peuple ! La logique du tout ou rien est une marque d’immaturité ; autant que la lâcheté de celui qui paie pour avoir la paix. Ça serait bien, pourtant, d’inventer du nouveau.
Et le quotidien dans tout ça ? Le LKP a bien sûr compris qu’on ne court pas le marathon sans ravitaillement. Il laisse tranquilles les stations-services réquisitionnées par le Préfet (faut bien aller aux manifs). Et pour les bananes, le rhum et le reste ? Mon bon monsieur : faut qu’ils bouffent les LKPistes ! Ma mère faisait du marché « noir » pendant la guerre. Ici aussi. Toutes les boutiques tenues par les Antillais « bon teint » ouvrent. On y trouve même des produits venus des grandes surfaces des békés qui, elles, restent fermées. C’est pas un mystère ça ? Le plus dur est là : dans cette incapacité où nous sommes tous (sauf le toutou de Bennasar et ses compatriotes d’Île de France) à surmonter sans passer par la case drames et massacres, notre impuissance à vivre ensemble. »
Photo de une : Florence Torres, flickr.com
- Sa lettre ouverte à Elie Domota a circulé dans le web la semaine dernière. ↩
A lire aussi
-
Les Antilles, vues de mon balcon
G., causeur de Guadeloupe, raconte son quotidien
Gil Mihaely
-
L'auteur
Gil Mihaely est historien et journaliste.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
101Nos offres
1 an : 59 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
expat dit
@ Serge a : je ne peux pas répondre pour RM bien évidemment.
“Mais je vous rappelle que ce qui est discuté ici (par moi en tous cas) ce ne sont pas les visées agressives des islamistes radicaux”.
Oui on est censé parler de la Guadeloupe, on a bien dévié !
Mais je reste convaincue que le danger qui vient des islamistes est bien vrai, existe partout dans tous les pays occidentaux (et de l’Est aussi), et est ignoré par la majorité de la population par pure ignorance, et par la race politique par… politique.
Et je reste convaincue aussi qu’il vaut mieux se renseigner et rester vigilant sur le sujet (même si aujourd’hui cela ne sert pas à grande chose…) le monde Occidental a trop peur et a perdu ses valeurs…
Vous savez Serge a, j’ai toujours été du gauche ; toujours ouverte aux autres, ouverte aux cultures différentes que les miennes etc etc etc. Et c’est toujours le cas ! Mais quelqu’un qui cri pour ma mort, alors là je sors les griffes. Et je ne fais pas ça souvent, mais quand je le fais… head for the hills.
serge a. dit
Expat
Je comprends et je partage votre inquiétude.
Mais je vous rappelle que ce qui est discuté ici (par moi en tous cas) ce ne sont pas les visées agressives des islamistes radicaux. Ce que je rejette c’est “l’analyse” que fait RM de l’”l’envahissement par des peuplades arriérées et hostiles” et ses appréciations sur “les musulmans” et “les noirs”.
Et pour me faire comprendre, je dirai que si je saisis bien l’”analyse” de RM, même si ni le Hamas, ni Al quaeda n’existaient, il continuerait de voir dans les musulmans une menace pour “notre civilisation occidentale”, son souci véritable étant d’empêcher la “conquête du pays par des envahisseurs étrangers” percue comme “acte de guerre et de colonisation”. Ce que RM voit dans l’ immigration c’est un “suicide identitaire, ethnique, civilisationnel et national”. Notez cela : suicide “ethnique”. En réalité RM n’en a rien à fiche des problèmes de la banlieue. En somme une banlieue absolument paisible serait même un sacré inconvénient pour qui veut avant tout préserver la “pureté de la race”.
serge a. dit
Robert Marchenoir,
Décidément vous comprenez de travers. Ca devient drôle de discuter avec vous.
Les liens que je mentionne concernent l’attentat d’OC (167 morts) et pas les terroristes islamistes ; une autre sorte de cinglés donc.
L’auteur de l’attentat est un certain Timothy McVeigh ; un p’tit gars tout ce qu’il y a de “comme il faut”: bien blanc; mais tirant son inspiration du coté de l’ultradroite américaine un tantinet obsédé par “le complot contre l’Amérique authentique”.
Sur ces liens vous lirez en particulier le texte du “Voyage au sein de l’ultradroite américaine” et le passage où sont rapportés les propos d’un certain John Trochmann devant une comission d’enquête du sénat américain; ça vaut le détour : “Poliment, il leur a expliqué l’imminence de l’invasion d’une armée sous commandement de l’ONU, aidée par des gangs de banlieue qui jusqu’ici se cachent dans les forêts de la nation en attendant le signal.”
A propos, je ne sais plus sur quel fil, vous nous parliez d’une étude suisse concernant la dangerosité respective de l’extrême droite et de l’extrême gauche. Vous avez un lien?
expat dit
@ Serge a et RM : j’ai lu ces documents ; il me semble que la différence la plus importante est qu’il y a un terroriste basé à Pakistan qui manoeuvre aux USA.
Il ne s’agit pas de soigner ‘nos’ malades qui existent dans tous les pays.
Il s’agit des force extérieures au pays qui manipulent les gens – Serge, les gens dont on parle dans l’article de Sarah Daniel existent depus la deuxième guerre mondiale ! ce sont des ‘bomb shelter’ people.
Tous le monde le sais, ce n’est pas de tout nouveau.
On dirait qu’ils n’ont pas été suivi d’assez près…
Mais d’avoir des camps de ‘training’ (pour les armes les bombes…!) aux USA qui sont dirigés par les musulmans basés à Pakistan (ou ailleurs..) ça, c’est récent. D’où mon inquiétude.
Robert Marchenoir dit
“Les Etats-Unis sont un grand pays dans lequel on trouve une variété de cinglés en proportion avec les chiffres de la population (désolé Expat, mais c’est l’arithmétique qui veut ça) .” (Serge A.)
De plus en plus fort dans le foutage de gueule. Le terrorisme musulman, ce n’est bien sûr pas la faute des musulmans, ce n’est même plus la faute des islamistes, c’est, maintenant, la faute à l’arithmétique.
Vous avez toutes les qualités pour faire intellectuel qui explique le monde à la télé, Serge. Dominique Wolton peut aller se rhabiller.
serge a. dit
Les Etats-unis sont un grand pays dans lequel on trouve une variété de cinglés en proportion avec les chiffres de la population (désolé Expat, mais c’est l’arithmétique qui veut ça) . En attendant les liens de RM, on peut se souvenir de l’attentat d’Oklahoma City et consulter à ce sujet :
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/dossiers/mcveigh/oklahoma.html
ou
http://www.sara-daniel.com/reportage.php?page=101
Robert Marchenoir dit
Eden:
Vous m’avez demandé une source sur les camps d’entraînement militaires islamiques aux Etats-Unis. Voici un bon point de départ (document en pdf):
http://web.archive.org/web/20060407215717/http://www.homelandsecurityus.com/ulFuqra.pdf
C’est le rapport du Northeast Intelligence Network sur Jamaat-ul-Fuqra, le groupe qui dirige ces camps. Vous y trouverez l’adresse mail des auteurs du rapport, ainsi que l’adresse du site du Northeast Intelligence Network.
Eden dit
@ Robert Marchenoir
La preuve: il y a 35 camps d’entraînement militaire islamiques éparpillés dans la campagne et les forêts, à travers tout le territoire américain.
Vous avez un lien ? Merci
serge a. dit
Expat
Vous avez remarqué à quel point un site comme Causeur est “addictif”? Si on se lance maintenant dans un débat sur le “choc des civilisations” au niveau planétaire on est fichus (moi en tous cas)!
Pour ma part c’est la question de l’immigration et principalement en France qui m’a interessé ici: il y a beaucoup à dire sur ce sujet au niveau seulement national ***avant*** de considérer un niveau plus global.
J’ajoute qu’en m’engageant dans la discussion ici, j’ai principalement cherché à comprendre où RM voulait en venir.
Et là dessus, “mon siège est fait”.
Robert Marchenoir dit
“Voyez-vous, il y a une chose qui ne peut pas durer : l’irresponsabilité de l’intelligence. Ou bien elle cessera, ou bien la civilisation occidentale cessera.”
(Charles de Gaulle à Malraux, 1969)
expat dit
@ Serge a : je ne pense pas que Robert Marchenoir soit raciste. Je ne pense pas non plus que vous êtes raciste. Je ne pense non plus que je suis raciste. Simplement il y a des ‘shifts’ dans ce monde qu’il faut suivre, qui sont trop souvent liés à des ‘races’ ou ‘peuples’ qui ne croient pas à la liberté des autres… et je suis désolée, la réligion de l’islam c’est une force derrière cela. Je suis peut-être inculte, mais il me semble que le Juifs n’ont jamais essayé de conquérir le monde ? Oui les Chrétiens ont essayé, mais il y a longtemps et on a évolués depuis. Pouvez vous dire en toute sincérité que le monde Musulman veut juste rester dans son coin tranquille? Regarder Hamas, regarder l’Iran, regarder la région Swat en Pakistan – il y a le feu !
serge a. dit
Robert Marchenoir,
Bon,le moment est venu où les arguments cèdent la place à l’anathème.
Si on n’adhère pas à vos appels à la croisade anti arabe,
on est au mieux “angéliques, …déconnectés de la réalité” au pire “gauchistes”.
A mon tour de vous dire ce que je pense de vous:
Comme je ne me résoud pas complétement à vous croire stupide et honnête,
j’en viens à la conclusion que vous êtes plutôt de mauvaise foi et seulement désireux
de propager un bon vieux discours d’extrême droite de haine et d’incitation à la violence raciste.
J’invite les uns et les autres ici à réfléchir à ce qu’ils cautionnent quand ils applaudissent à vos posts.
Une dernière question : est-ce que vous détestez autant les juifs que les arabes?
Robert Marchenoir dit
Par ailleurs, Serge A., je trouve votre réthorique vraiment poussive. Fromage Plus a déjà dit tout ça mille fois mieux:
http://fromageplus.wordpress.com/2009/02/17/resumons/
Robert Marchenoir dit
Serge A.: cela m’étonnerait beaucoup que vous soyez Français de souche et que vous habitiez au milieu d’une ZUP principalement peuplée de Maghrébins et de Noirs. Si c’était le cas, vous ne tiendriez certainement pas des propos aussi angéliques, aussi déconnectés de la réalité, aussi vagues et souvent aussi faux.
Vous nous servez maintenant la ligne de défense n° 12 bis du gauchiste forcé de reconnaître, au bout de cinq pages de faits et de chiffres, que, oui, bon, l’immigration fout un bordel noir dans la société française, mais c’est pas grave, c’est pas vraiment un problème: “c’est pas nouveau”; “ça a toujours été comme ça”; “avant y’avait les blousons noirs”, etc.
Vous, c’est plus original: vous tentez une comparaison avec l’exode rural (et alors? que tentez-vous de démontrer ainsi?). Vous nous dites: y’a pas de raison que ça se passe bien, l’intégration c’est forcément difficile.
Ah booon ?… Et moi qui croyais que les immigrés étaient une chance pour la France, que les banlieues regorgeaient de pépites ignorées, que la diversité était une richesse, que tout était de la faute des méchant racistes français, incapables de reconnaître tous les mérites du métissage et du multiculturalisme?…
On nous aurait menti, alors?…
Avec les gauchistes, on est toujours dans la parabole du paysan malhonnête qui a emprunté une marmite à son voisin: hein?… tu veux que je te rende ta marmite?… mais tu m’as pas prêté de marmite… et d’ailleurs, je te l’ai rendue il y a longtemps… et puis je te ferai remarquer que c’était une marmite de merde, percée de partout…
serge a. dit
@Expat
J’ai l’impression que nous sommes d’accord sur les principes essentiels.
Le désaccord concerne l’appréciation de ce que nous percevons comme “attitude de la gauche” / “attitude de la droite”. Il y a pas mal de subjectivité là dedans : vous savez l’histoire de la paille dans l’oeil du voisin et de la poutre dans le sien; on ne juge pas de la même façon les excès des autres et celles des siens.
Pour Gaza : je n’étais pas dans la rue et je me tiens à l’écart des partis qui s’y sont trouvés.
Ca me fait penser à une histoire que me racontait une collègue polonaise: le fils de son amie revient de l’école : “maman, maman, aujourd’hui à l’école, on a tapé sur les juifs”. La mère: “Et qu’as tu fais?”. Le fils: “Ben j’ai tapé aussi”. La mère: “Bon, la prochaine fois, mets toi avec les juifs par ce que toi aussi tu es juif”.
expat dit
@ serge a : non on est d’accord, je ne suis pas non plus pour faire des amalgames – mais je pense que ce genre d’amalgame est fait plutôt pour les gens de gauche – they bend over backwards comme on dit en anglais pour accommoder des cultures qui ne soutiennent pas nos notions de démocratie et égalité. Je ne dirais jamais que TOUS les musulmans sont meurtriés mais pourquoi la gauche ne condamne pas les choses qui se passent dans nos rues et dans les mosqués au sein de notre communauté ? on entends jamais parlé de cela (ou très très très rarement) par contre tous le monde se met dans la rue pour Gaza. Pour le Hamas !
Lisa dit
Pour Robert Marchenoir,
Merci de cette longue réponse qui de plus a fait repartir le dialogue, toujours d’accord avec vous,
Pour Serge a : la laîcité c’est souvent l’islamisation dans notre beau pays, y compris dans l’école de la république.
serge a. dit
Expat que dois-je vous dire ?
Ces gens sont dangereux; il faut les combattre; il faut refuser leur idéologie et leurs discours de haine. Je les mets au même niveau que les nazis et néo nazis; je ne sais pas faire pire!
J’ai l’impression que nous ne sommes pas sur la même longueur d’onde: ce que je refuse ce n’est pas la dénonciation des radicaux: c’est l’amalgame. C’est aussi de confondre problème social, délinquance, criminalité et complot contre notre civilisation. Ca ne veut pas dire que les islamistes radicaux ne menacent pas notre société.
J’espère avoir répondu à votre question.
De votre coté comment voyez vous les choses: une minorité de dangereux extrémistes qu’il faut combattre ou bien un “envahissement par des peuplades arriérées et hostiles” pour reprendre la formule de RM (et non RM, ce n’est pas une perfidie, je rends à César ce qui est à César)?
expat dit
mais serge a : c’est une évidence !
Mais je peux vous poser une question ? pourquoi vous ne répondez jamais à mes questions ? Les manifs en angleterre, les appeles à la mort des Imams – c’est drôle ça…J’aimerais bien des réponses bien précises aux faits que je souligne, donc hey, encore une foie : je veux dire précisément : avez vous vu les défilés en Angleterre? avez vous vu visionné le film de Geert Wilders ? Pouvez vous le faire et me faire votre opinion ? really ce n’est pas une piège, je suis sincère, j’aimerais que vous regardiez tous ça et que vous me faites votre opinion. En toute objectivité. Merci d’avance. (et vraiement je n’ai pas envie de demander 40 fois quoi, je pense que vous n’avez pas 20 ans et donc que vous etes capable de vous en faire une idée non?)
serge a. dit
Expat:
Des menaces j’en vois beaucoup mais pas spécifiquement là où on les cherche ici (crise économique, chomage de masse, effondrement de nos économies etc…sont des menaces).
Il faudrait par ailleurs prendre le temps d’analyser réellement le phénomène des bandes de banlieue par exemple, en prendre la vraie mesure. Voir aussi la masse qui s’intègre en silence et pas uniquement la minorité de voyous qui fait tellement plus de bruit. Voir les musulmans qui ne sont ni intégristes ni intolérants et pas seulement la minorité des excités. Comprendre que si x% des détenus dans les prisons françaises sont d’origine immigrés cela ne signifie pas que x% des immigrés sont des délinquants!