Lectures socialistes

Les éléphants préfèrent Orsenna à Flaubert. Misère !

Publié le 26 août 2010 à 6:30 dans Culture

Mots-clés : , , ,

Bon, je vous fais un petit rappel si vous avez manqué un épisode : les méchants détestent la culture, détestent la Princesse de Clèves, et ne jurent que par les matraques pleines de morgue des CRS ; tandis que les gentils aiment la culture et l’humanisme citoyen ! C’est très simple. Au Parti socialiste – par exemple – on est très gentils, c’est pourquoi on fait longuement étalage de sa passion pour la culture. Ainsi, la question culturelle semble être au centre de l’Université d’été du Parti socialiste qui va se tenir à la Rochelle du 27 au 29 août… et entre des conférences aussi prometteuses que « Yes we can : comment mobiliser notre électorat », « Faire société » ou encore « Carte blanche au MJS avec Danièle Mitterrand » (non, ce n’est pas une blague), les militants pourront voir la pièce de théâtre Il marchait vers la terre promise, dont la thématique citoyenne fait chaud au cœur : « Un samedi soir, à la fête foraine, Désiré, un jeune noir de 22 ans, sourd-muet tente d’échapper à un contrôle de police. Il est sans-papiers. » Et même pas homo, Désiré ? Petit bras ! On imagine aisément la suite tragique : les méchants, c’est la police et les gentils font du théâtre subventionné.

Henri Weber se cite lui-même dans ses lectures préférées !

Plus piquant, les militants socialistes pourront retrouver dans une librairie de la Rochelle les livres préférés des cadres du PS, présentés sur le site web du parti. Car oui, les gentils lisent des livres, tandis que les méchants font du jogging et caressent des Rolex sur les ponts en acajou des yachts de milliardaires. Sans surprise, on voit que les dirigeants socialistes lisent Karl Marx, Albert Camus et se lisent parfois eux-mêmes. (Henri Weber citant parmi ses livres préférés l’un de ceux qu’il a signés, et Jean-Christophe Cambadélis un ouvrage d’Hubert Védrine). Certains font de la provocation, tel Medhi Ouraoui, secrétaire national adjoint à la coordination, qui n’a certainement pas été suffisamment coordonné en amont et cite Malraux, Mauriac et De Gaulle parmi ses lectures préférées.
Hormis cette dissidence, la plupart des choix ne surprennent pas : on retrouve beaucoup d’auteurs de la galaxie socialiste (Erik Orsenna, par exemple, est cité plusieurs fois), et beaucoup de littérature étrangère. On s’étonne – et s’attriste – par contre de ne retrouver dans les bagages des cadres socialistes que très peu de classiques. Certes Cervantès, Stefan Zweig, Gabriel Garcia Marquez ou René Char surnagent, parmi quelques autres. Mais le dirigeant socialiste, pour montrer qu’il est gentil et aime la culture, prend bien garde de ne pas trop citer les grands classiques de la littéraire française… de François Villon à Balzac, en passant par Hugo ou Flaubert. Même punition pour Ronsard et Aragon, et idem pour Péguy.

Rendez-vous à La Rochelle dans dix ans… leurs successeurs citeront certainement Marc Levy, Katherine Pancol et Guillaume Musso.

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

156

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?

Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :

  • 31 August 2010 à 4h17

    tueursnet dit

    Quasi une fantasia…
    Comme une fantaisie
    La Rochelle fut le théâtre d’une métamorphose :
    On a vu de grises mines devenir des mines toutes roses.
    la fleur du rosier qui fait oublier… Toutes les roses fanées
    Il y aura des primaires, on s’y attendait…
    De petits flirts entre ennemis… Mais aucune étreinte forcée !
    Ni contraception, ni avortement, mais un enfant chéri dont on taira le nom, parce qu’il a partie liée avec les mauvais esprits. Il aura pour mission de rassembler sous le ciel, tous les parents artificiels qui vont nous apprendre ce que l’on sait déjà, que le pouvoir ne sera plus crucial, que l’arène ne sera jamais royale.
    Le message nous a semblé très clair, il n’y aura pas de programme commun, mais un problème commun… enfin, il y en a UN.
    Pour occulter les opinions vicieuses ou viciées… Le problème n’est pas la justice sociale, ni la détresse générale. Mais de sauver avec tout son cœur, les meubles d’une vieille demeure dans laquelle aucun homme, aucune femme, n’y mettront jamais les pieds.
    Vous avez… vous aussi oublié l’adresse ?
    Notez vite le numéro de la rue : 666
    Le chiffre sulfureux qui indique que : « la politique n’est plus rien d’autre, qu’un refrain cynique ».
    Difficile à retenir. C’est pour cette raison que personne ne l’a retenu.

    http://www.tueursnet.com/index.php?journal=Balle%20de%20la%20Rose

    signaler un abus
  • 30 August 2010 à 19h16

    expat dit

    @ hathorique : ce n’est pas moi qui vais me plaindre sur les fautes ! le plupart du temps je ne les vois même pas ! Alors vous me raconterez ce qu’ils disent vos enfants ? (franchement vu mon environnement j’aurais préféré les dynasties égyptiennes !)

    signaler un abus
  • 30 August 2010 à 19h02

    hathorique dit

    expat dit :
    30 août 2010 à 18:42

    merci c’est génial je ne connaissais pas ce nouveau mot je vais faire une interrogation écrite auprès de mes enfants dont l’un est spécialiste de conception de logiciels . je vais essayer de les épater autrement qu’en récitant les dynasties égyptiennes.

    et puisque je vous tiens (comme disait je ne sais plus qui) j’ai lu dans une salle d’attente ce matin cette phrase qui m’a fait penser à vous dans une interview de Sigourney Weaver, qui a 8 ans demandait à sa mère si elle était jolie, celle ci lui a répondu
    “Mais non ma chérie, tu es juste quelconque”
    et qui avouait ne s’en être jamais remise.

    Bien à vous.

    signaler un abus
  • 30 August 2010 à 18h47

    hathorique dit

    OUPPSSS

    non pas “inventaire” mais inventer c’est bien sur la faute de mon clavier qui me semble réclamer avec insistance son autonomie orthographique au titre de la décolonisation grammaticale .

    signaler un abus
  • 30 August 2010 à 18h42

    expat dit

    @ hathorique : ‘netiquette’ est un vrai (nouveau) mot. Je suis sur Internet depuis 1994 – j’ai pratiqué les ‘usenets’ à l’époque. Je suis aussi dans la profession (ma boîte) donc je m’y connais un peu. Le Dandy vraisemblablement pas. Vous demandez à n’importe quel férue du Web si les fautes sont acceptables – il vous regarde avec des grands yeux ! évidemment c’est okay – on écrit vite, sur le pouce, on n’est pas en train d’écrire des livres !
    Ces comme les mails – à moins d’écrire quelque chose de formel pour un client ou autre, les fautes (d’orthographe ET de grammaire) sont acceptées.

    signaler un abus
  • 30 August 2010 à 18h12

    hathorique dit

    expat dit :
    30 août 2010 à 16:30
    Tous le monde fait des fautes dans les forums, tous le monde et le netiquette l’accepte (à partir du moment où on est compréhensible).

    si le nétiquette est une nouvelle forme de grammaire, j’accepte et je prends moi qui suis nulle en orthographe.

    comment faites vous pour inventaire des mots aussi joliment poétiques ?????

    j’adore cette nouvelle règle du français je vais de ce pas “nétiquettetez.”

    j’ai vu à Conques les vitraux conçus par Soulages pour l’Abbaye et passée la première impression déroutante en fait l’éclairage de ces vitraux magnifiait l’architecture de cette Eglise

    bien à vous;

    signaler un abus
  • 30 August 2010 à 18h05

    expat dit

    @ Aventin : je ne les connais pas tous, je vais regarder. Mais Calle : beurk. Mais j’aime bien les colonnes de buren. (je connais pas ses autres oeuvres).
    Je ne suis pas une instruite, j’aime juste aller aux expos, découvrir.
    D’ailleurs il y a un expo que j’ai trouvé génial à la MEP Concorde : William Ketteridge. C’est vraiment à voir si vous êtes sur Paris.

    signaler un abus
  • 30 August 2010 à 17h44

    Aventin dit

    @ Expat,
    .
    Tenez, j’aime beaucoup également Combas, assez décrié d’ailleurs par certains (pas tous) poseurs à la con du pavé parisien ; forcément, il a du talent, alors ça énerve les idiots.
    .
    Oui, Soulages est un très grand peintre ! Ca nous change de Venet, Viola et Calle, Buren et con-sorts…

    signaler un abus
  • 30 August 2010 à 17h27

    expat dit

    @ Aventin : me voilà rassurée !

    signaler un abus
  • 30 August 2010 à 17h03

    Aventin dit

    @ Expat,

    J’aime beaucoup Soulages ! Il est né dans les années 20 il me semble, il n’est pas un contemporain au sens retenu ici, il est affilié aux peintres modernes. L’art contemporain dont je parle se réclame, s’inscrit, dans la filiation du mouvement conceptuel né aux états unis dans les années 60. Soulages est un peintre, un homme de métier, au style inimitable et à la présence incontestable. Non, les zozos en question sont ceux qui ont pris Duchamp au 1er degré, et qui répètent inlassablement, sous une forme ou une autre, les fameux Ready made. Là-haut, Duchamp ce fout bien de leur gueule à mon avis…

    signaler un abus
  • 30 August 2010 à 16h49

    expat dit

    Il faut pas être aussi sectaire Aventin, je suis allée à un expo de Klein à Beaubourg l’année dernière – j’ai trouvé ça complétement creux. Par contre j’ai bien aimé l’expo de Soulages (pas de folie mais certains trucs m’ont fait un effet).

    signaler un abus
  • 30 August 2010 à 16h30

    expat dit

    Je dirais au Dandy; ceux qui habitent dans les maisons de verre…
    De toute façon cette histoire sur l’orthographe est complètement stupide – le Dandy ne fréquente pas d’autres forums ? Tous le monde fait des fautes dans les forums, tous le monde et le netiquette l’accepte (à partir du moment où on est compréhensible).

    signaler un abus
  • 30 August 2010 à 16h19

    expat dit

    Ca bastonne ici ! je n’ai pas tout lu encore, mais pour l’instant c’est Coriolan, Aventin et Benjamin :10 – le Dandy, Air, Odilon : nul.
    Zantrop vous ne rentrez pas dedans, je vous apprécie trop.
    Mais c’est surtout Coriolan qui donne des fous rires !

    signaler un abus
  • 30 August 2010 à 13h18

    Zantrop dit

    “Mais j’ai bien lu camarade, et pas seulement ce dernier, Christine Sourgins, Domecq, Luc Ferry, et les auteurs classiques (philosophie) en matière « d’esthétique » comme l’on dit, en tout état de cause plus que vous ne sauriez comprendre.”

    Je suis impressionné, vraiment, par l’ampleur de votre culture livresque.
    Un conseil, toutefois, en matière d’arts plastiques : lisez moins, regardez plus.

    Juste une remarque, encore, qui illustre votre insondable prétention :
    « j’aime le moderne… », dites-vous, et c’est votre droit, nul ne le conteste : c’est votre goût.
    « …mais le contemporain est pour une large part (tout n’est pas à jeter) d’une insondable médiocrité », poursuivez-vous avec assurance. Alors là, permettez : c’est votre jugement, et il est, lui, parfaitement contestable.
    Vous faites la différence, “camarade”, ou bien faut-il vous faire un dessin?

    signaler un abus
  • 30 August 2010 à 11h38

    Aventin dit

    @ Zantrop,
    .
    Mais j’ai bien lu camarade, et pas seulement ce dernier, Christine Sourgins, Domecq, Luc Ferry, et les auteurs classiques (philosophie) en matière “d’esthétique” comme l’on dit, en tout état de cause plus que vous ne sauriez comprendre. Et mon avis ne change pas, j’aime le moderne, mais le contemporain est pour une large part (tout n’est pas à jeter) d’une insondable médiocrité.
    .
    Ni style, ni métier pour la plupart !
    Du rien par du rien… Je ne voudrais pas même d’abonnement à Art Press au titre de papier toilette utilisable, ça me salirait le fondement…

    signaler un abus
  • 30 August 2010 à 11h17

    Zantrop dit

    Joëlle,
    Mes propos ne vous visaient d’ailleurs pas, mais la suffisance d’un Aventin qui, croyant avoir tout dit en parlant d’art contemporain, ne se rend même pas compte qu’il est Ô combien dans l’air du temps en le rejetant sans discernement. Aventin, relisez donc Jean Clair, vous finirez peut-être par comprendre, qui sait ?
    Par contre, Joëlle, je suis réservé quant à votre commentaire: “(Fabius) « sauve » néanmoins les Picasso, Soulages, et même les panthéonise. Moi, je dis, un jour viendra où même ceux-là seront revus à la baisse, suffit d’attendre. Je pense tout de même qu’au moins en ce qui concerne Picasso, le jugement de la postérité ne sera pas à la baisse.

    signaler un abus