mais je suis le 1er convaincu de l’ inverse mon cher : )

si vous me relisez bien, je dis que les laiques des 2 bords sont en train de se faire “digérer” par les religions…

Coriolan,
“Vous vous trompez, mon cher. Ne croyez pas que l’église catholique soit l’alliée des nouveaux laïques contre l’islam, ainsi que vous l’écrivez.”

non ce n’ est pas ce que je dis. je n’ ai peut etre pas été clair, je ne parle pas d’ alliance mais constate que les laiques anti islam sont de moins en moins critiques enver l’ Eglise catholique et à la limite se montre plus compréhensifs envers elle en lui trouvant des “circonstances” ( en évoquant l’ ancienneté, la légitimité historique etc )

“Il se trouve qu’au moins depuis 1995 (sur le sujet, je ne parle que de ce que je sais, personnellement…), la collusion entre islam et église catholique est avérée en France. L’ennemi de tout dogme religieux est bien évidemment la liberté de conscience inscrite dans le préambule de la constitution ; quitte à un jour se battre sur sa dépouille, les bigots de tous poils ont d’abord à coeur de la mettre à terre.”

entièrement d’ accord, c’ est ainsi que je m’ explique la non réaction du clergé par ex dans les affaires du voile à l’ école : faire que les musulmans l’ obtiennent afin que par la suite on exige le meme “droit” en tant que 1ère religion de France

(…)

non ce n’ est pas ce que je dis. je n’ ai peut etre pas été clair, je ne parle pas d’ alliance mais constate que les laiques anti islam sont de moins en moins critiques enver l’ Eglise catholique et à la limite se montre plus compréhensifs envers elle en lui trouvant des “circonstances” ( en évoquant l’ ancienneté, la légitimité historique etc )

“Il se trouve qu’au moins depuis 1995 (sur le sujet, je ne parle que de ce que je sais, personnellement…), la collusion entre islam et église catholique est avérée en France. L’ennemi de tout dogme religieux est bien évidemment la liberté de conscience inscrite dans le préambule de la constitution ; quitte à un jour se battre sur sa dépouille, les bigots de tous poils ont d’abord à coeur de la mettre à terre.”

entièrement d’ accord, c’ est ainsi que je m’ explique la non réaction du clergé par ex dans les affaires du voile à l’ école : faire que les musulmans l’ obtiennent afin que par la suite on exige le meme “droit” en tan que 1ère religion de France

“C’est étonnant de voir à quel point l’histoire est mal connue, même par les gens cultivés. Croyez-vous que la loi de 1905 soit le produit de paranoiaques délirants, et n’ait pas correspondu à une nécessité ?”

mais je suis convaincu de l’ inverse mon cher : )

Le Q .de Roubaix en plus c’est une chaine de r. bon marché, qui d’un coup a retiré le
S bacon de la carte, et c’est cela qui est “stigmatisant” pour les non musulmans.
Sinon les petits restos exclusivement hallal, comme les turcs, et des restaurant cashers exclusivement il y en a toujours eu, pas de problème, on y va si on veut.

Vous pensez vraiment qu’il s’agit de la même chose?
D’un coté un restaurant qui cible une clientèle croyante, qui propose une nourriture exclusivement hallal qui exclue de fait tous ceux qui voudraient du bacon, donc du porc.
Et qui m’exclue en particulier car jamais je me mangerai la viande d’un animal égorgé de façon rituelle .
De l’autre co^té des parisiens qui profitent de la mode des apéros, pour manger du saucisson et boire du vin dans un quartier qui leur appartient AUTANT qu’aux croyants qui squattent les rues de ce meme quartier. Et c’est cela qui vous choque ?,
Les médias ont bien rempli leur role de décervelage à tout va, et je trouve cela triste.

Ils sont à mettre dans le même panier que les islamistes qui ont la position inverse.

Bonjour, et mes sincères hommages dans cette intéressante foire d’empoigne.

Je confirme. Pour cette année, il vaut mieux éviter de pisser le bourgogne

1975,

Grande et exceptionnelle année pour les bordeaux !

Je pisse, en effet. Et devinez où ?