Suivre Causeur :     

Le roman vrai de DSK : un vrai roman !

Postface attristée à une biographie autorisée

Publié le 17 juin 2011 à 17:00 dans Culture

Mots-clés : ,

photo : Grébert (Flickr)

En temps ordinaires, je me serais dispensé de lire Le Roman vrai de Dominique Strauss-Kahn, de Michel Taubmann. En dépit de la sympathie que j’éprouve pour son auteur, rédacteur en chef de la défunte revue Le Meilleur des mondes, je n’avais aucune envie de rejoindre la foule des chalands attirés par les bateleurs de luxe d’Euro RSCG. La parution d’une hagiographie habile quelques semaines avant l’entrée en lice du favori de la primaire socialiste faisait partie d’une « séquence » minutieusement mise au point par la joyeuse bande de « communicants » du directeur du FMI : Ramzi Khiroun, Stéphane Fouks, Anne Hommel.

Cela commence par une fausse confidence d’Anne Sinclair sur son blog, indiquant qu’elle ne souhaite pas que son mari effectue un second mandat à Washington. On enchaîne sur un portrait du couple en pleine action culinaire sur Canal+, destiné à montrer que le maître argentier de la planète apprécie les joies simples d’un steak grillé savouré avec madame, en tête-à-tête, le samedi soir. Pendant ce temps-là, à Paris, les « mousquetaires » Cambadélis, Le Guen et Moscovici veillent à neutraliser les spadassins de la reine de Solferino et du duc de Corrèze. Claude Askolovitch, éditorialiste au Journal du dimanche, met la dernière main à son opus L’Inconnu DSK, deuxième étage de la fusée éditoriale destinée à prendre le relais du Taubmann et à alimenter les discussions entre amis pendant les douces soirées d’été. Le trésor de guerre s’arrondit au fil des sondages qui promettent la lune élyséenne à l’expat’ haut de gamme.

[...]


Acheter chez Amazon.fr


Acheter chez Amazon.fr

  1. On lira, à ce sujet, avec jubilation l’essai d’Éric Marty : Pourquoi le XXe siècle a pris Sade au sérieux, Le Seuil, 2011
envoyer par email autre réseau social

La lecture de cet article est réservée aux abonnés

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?
 

Nos offres

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

11

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?
 
  • 23 June 2011 à 10h48

    saintex dit

    Toute ressemblance avec des personnages existant ou ayant existé est fortuite et ne saurait engager la responsabilité de l’auteur.
    Sigmund F (extrait de “la masturbation intellectuelle pour… tous”)

  • 23 June 2011 à 10h27

    morsang dit

    je ne saurais ajouter un médiocre commentaire à cette analyse particulièrement brillante.Je l’ai simplement adréssée à un copain

  • 18 June 2011 à 22h27

    expat dit

    Bof tirer paf les cheveux cet article. Lisez plutôt cela : http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3724/is_20110521/ai_n57527439/
    ça vous fera rire au moins ! 

  • 18 June 2011 à 9h34

    agatha dit

    Ce n’est pas Juliette, c’est Justine.
    Je suis désolée, je n’ai pas de commentaire plus intelligent, même si je préfère cette analyse psychologique à la précédente.

  • 17 June 2011 à 22h27

    skardanelli dit

    De l’uchronie urologique en quelque sorte Bibi.

    • 17 June 2011 à 22h45

      Bibi dit

      Conterfactuals, en langue de Shakespeare.

      • 18 June 2011 à 0h45

        skardanelli dit

        “Si ma tante en avait …” en français courant… 

  • 17 June 2011 à 22h07

    Bibi dit

    En fait, on ignorera toujours si le consentement révolutionnaire aurait eu lieu.
    C’est là que s’ouvre la porte aux histoires rétrospectives.

    • 17 June 2011 à 22h09

      Bibi dit

      Histoires prospectives rétroactives.

  • 17 June 2011 à 21h18

    2010CRANACH dit

    Votre message

  • 17 June 2011 à 21h12

    skardanelli dit

    Oui ! Vraiment une bonne analyse.