Le préfet était en Noir
Que deviennent les droits de l’homme invisible ?
Publié le 13 novembre 2008 à 12:23 dans Société
Apparemment, personne n’a été sensible aux commentaires particulièrement hilarants qui ont accompagné la nomination, comme Préfet des Bouches du Rhône, de Pierre N’Gahane. Nomination qui n’a rien à voir, bien sûr, avec le torrent revendicatif déclenché en France par l’élection d’Obama aux Etats-Unis, ainsi que l’a affirmé Elysée. Donc, cet estimable fonctionnaire a commencé la journée comme le premier “préfet noir” de France, terme employé sur le perron de l’Elysée par Michelle Alliot-Marie et repris à la volée sur les ondes et les sites internet jusqu’à ce que Devedjian ramène tout le monde à la raison. “Ce n’est naturellement pas le premier préfet noir que nous avons, mais c’est sans doute le premier préfet d’origine étrangère, les autres étant d’origine antillaise et donc français depuis Louis XIV”, a-t-il déclaré. Cette évidence n’ayant pas frappé grand-monde, il a fallu un rectificatif de la place Beauvau précisant qu’il y avait eu “des préfets antillais” pour que les journalistes, avec un bel ensemble, se mettent à évoquer le “premier préfet noir d’origine africaine”, puis le “premier préfet d’origine africaine”, désignation convenable qui faisait consensus en fin de journée, ce qui n’est pas très gentil pour tous les préfets venus d’Afrique du nord, notamment pour Aïssa Dermouche. Celui-ci avait d’ailleurs connu des péripéties linguistiques comparables à celle de Pierre N’Gahane : on avait applaudi à la nomination d’un “préfet musulman” avant de se rallier à l’appellation “issu de l’immigration”. En tout cas, vous voyez bien qu’on n’est pas racistes : on ne parle que de ça.
À part ça, je n’ai évidemment rien contre le recrutement d’un préfet noir, et je suis même prête à admettre qu’à compétences égales, on puisse lui donner la préférence pour cause de symbole et de réparation des injustices passées, bien qu’il soit douteux qu’on les répare en les inversant. En somme, ce serait chacun son tour. Passons. Ce qui me gêne, c’est qu’on le dise. À France Télévisions et à Radio France, on a nommé il y a quelques années des conseillers à la diversité, qu’on pourrait tout autant qualifier d’experts aux affaires indigènes, et dont on se demande à quoi ils servent. Si les hautes autorités de la radio et de la télévision publiques pensent que leur personnels doivent être “représentatifs” de la “diversité” française, elles n’ont qu’elles n’ont qu’à recruter des salariés visibles1 sans faire tout ce foin. À moins, évidemment, que le seul objectif des symboles, mesures et actions volontaristes dont on nous rebat les oreilles ne soit, justement, de susciter du tintamarre. D’ailleurs, peut-être aurons-nous droit à un Grenelle de la diversité. On murmure qu’un Petit livre de la diversité pourrait bientôt voir le jour, de même qu’un Nobel de la Diversité. Il reste maintenant à espérer que le secteur privé s’emparera de ce gisement d’emplois et que l’on verra apparaître sous peu des consultants en diversité et des agences de notation en diversité. On peut même pronostiquer la naissance d’une vaste mobilisation en faveur d’une croissance diverse – à vrai dire, si elle était visible, ce serait déjà pas mal. Il faut dire que c’est une chouette cause avec laquelle on ne court pas le risque de d’avoir à affronter une opposition, parce que des gens qui luttent pour l’uniformité, moi je n’en connais pas.
Cette mobilisation pour la défense d’une idée que personne n’attaque ne laisse pas d’être mystérieuse. Que je sache, personne ne s’oppose, en tout cas ouvertement, à l’accession de Noirs et d’Arabes à des postes de responsabilité. L’immense majorité des Français ne vote pas en fonction de la couleur de la peau et c’est tant mieux. L’enjeu de cette polémique consensuelle doit donc se nicher ailleurs. C’est Louis Schweitzer qui a mangé le morceau sur RTL, nous apprend l’excellent Marcel Meyer (qu’il en soit remercié). Le problème, selon le patron de la Halde, ce n’est pas la réalité mais la représentation de la réalité. “On ne représente pas la société telle qu’elle doit devenir.” Nous y voilà. On ne va pas continuer à décrire le monde tel qu’il est, il faut désormais le dépeindre tel qu’il devrait être. Changeons le peuple – cette proposition orwellienne me rappelle quelque chose. Dans mon jeune temps, cela s’appelait l’idéologie.
- De ce point de vue, la radio est défavorisée, car enfin, on ne peut toute de même pas claironner à l’antenne : “Et maintenant, je vous laisse en compagnie de John Doe, journaliste noir”. ↩
A lire aussi
-
Le préfet était en Noir
Que deviennent les droits de l’homme invisible ?
Elisabeth Lévy
-
L'auteur
Elisabeth Lévy est journaliste et essayiste.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
100Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :
Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :
1 an : 55 €
1 an : 34,90 €
20 articles verrouillés : 9,90 €
Roger dit
Le président Obama n’a pas été élu sur sa couleur mais parce qu’il a été le meilleur et selon les américains comme plus capable.La communauté noire ne représente qu’environ 13%.Son parcourt est admirable d’autant plus que les U.S.A ne sont pas une compagnie d’assurance comme la France.Par ailleurs faut-il rappeler que le président qui fonda le parti républicain est Abraham Lincoln et c’est ce même président républicain qui a aboli l’esclavage alors que les démocrates étaient contre(Texas)Je rappelle que le nouveau président se réfère davantage à A.Lincoln. Chose inouie dans notre pays,il suffit de penser aux attaquent contre Sarkosy parce qu’il avait cité J.Moulin,J. Jaures et G.Moquet.Pauvre France.
solitude dit
@si Zemmour est le gibier d’une chasse à courre antiraciste, je serai de ceux qui ne laisseront pas faire et nous serons très nombreux, je le sais déjà.
Présente
Ludovic Lefebvre dit
Yeah, man !
Imagine all the people…
Ebony end Ivory live together on a perfect Harmony side by side on my piano.
Enfants de tous pays…
J’entendu tant de discours et de mélopées de M. L. KIng à Mac-Cartney en passant par Enrico ou Lenon. Mais les efforts étant si peu mutuels, je n’y crois plus. Peut-être parce que je regarde le monde tel qu’il est et non tel que je voudrais qu’il soit, excellent L Bronstein.
Je constate depuis quelques jours un déchainement contre mon “ami”*. Zemmour parce qu’il a dit que blanc et noir ne sont pas la même race. On demande son éviction, pas moins ! Ce n’est pourtant pas lui qui balance des : “nique ta race” à des personnes différentes depuis des lustres, qui fait du blanc et du noir un enjeux électoral, qui réclame quoi que ce soit en fonction de sa couleur de peau, mais je vais faire un billet là-dessus. J’ai trop à dire pour un post concernant la notion de race, de racialisme, d’unité républicaine bafouée.
*”Ami” parce que nous avons échangé par mails (comme BHL et Houellbecq hihihhi), si nous sommes d’accord sur tout y compris sur l’amour du roman réaliste (seconde moitié du 19 ème s) et que nous nous apprécions à première vue, nous ne nous sommes pas encore rencontrés. Le terme est donc exagéré. La seule fois où je me suis engagé pour quelqu’un, j’ai été roulé dans la farine (affaire Redeker), si Zemmour est le gibier d’une chasse à courre antiraciste, je serai de ceux qui ne laisseront pas faire et nous serons très nombreux, je le sais déjà.
L. Bronstein dit
@Ludovic Lefebvre
You have a dream.
Ludovic Lefebvre dit
F Fanon,
Puisque vous mettez en lien le parti Multiculturel (ça existe déjà ?). Pensez-vous qu’il va y avoir un effet Obama, à savoir que des noirs de France vont cesser d’être chialeurs, peu actifs, bolosseurs de blancs, vendeurs de drogues, esclaves imaginaires, polygames, tous artistes, tributaires de la CAF, victimes de la mode, immigrés par escroquerie sentimentale, rapeurs etc pour prendre exemple sur l’avocat Obama qui a travaillé dur et n’a pas dérogé au mode vie de son pays les Etats-unis ?
L’exemple peut-il fonctionner ?
Parce qu’il me semble, à première vue, qu’il y ait aussi des efforts à faire dans les autres cultures pour que l’assimilation se fasse, non ?
ramon mercader dit
@ estelle
je l’ai regardée votre vidéo.
que voulez vous que je vous dise?
que c’est triste pour les enfants?
que c’est du racisme autoinfligé?
non,en fait elle est bidonnée,mal faite, ne signifie rien.
et,pour tout vous dire,je m’en cague ,comme on dit chez les massaliottes (chez lesquels ,je le souligne le racisme est marginal)
Pirée dit
Cancre! Ceux qui venaient de clamer : “les hommes naissent et demeurent libres” se hâtèrent de confirmer l’esclavage aux colonies.
F. Fanon dit
Le “petit blanc” des cités a des représentants au parlement Mme Levy, arrêtez cette hypocirisie ça ne marche plus, voyons.
La France c’est aussi Mayotte, la Guyane…etc. La dictature de la blancheur ça suffit un peu non ! surtout dans un pays qui se dit défenseur du principe d’egalité républicaine !
L’egalité républicaine ne se limite pas à l’egalité entre homme blancs de sexe masculin Madame.
Un ptit recap historique
1789 = art 1er DDHC consacre l’egalité entre les hommes
1848 = abolition de l’esclavage presque 100 ans plus tard
1962 = abolition du code de l’indigénat
L’histoire parle d’elle même
http://www.parti-multiculturel-francais.fr
Cordialement
L. Bronstein dit
Camarade agent Amelia-
Hourra! Vous avez trouvé le paragraphe adéquat dans le manuel.
Da! Revendiquer. Tout. Son statut de pauvre minable; bien se marginaliser – se mettre au ban de la société bourgeoise-qui-pourrit-tout; se démarquer par sa désespérée recherche de la Vérité: la Pravda seule et unique rédemptrice! Se présenter comme victime – très important!
Penser comme moi? Vous plaisantez? Mais vous n’y arriverez jamais, camarade: un peu de modestie de classe non-privilégiée s’impose, ne serait-ce que pour faire semblant de cohérence dans vos propos.
Rappel: Faire de l’humour quand on n’est pas équipé de l’appareil intellectuel qui le permet est dangereux.
Enfin, tout ce qu’il vous est demandé c’est de coller à la ligne et aux instructions du Parti du Bien.
Amelia dit
L. Bronstein
Je ne suis pas comme vous.
C’est cela le problème?.
Cela vous emmerde que je ne pense pas comme vous?.
Je vois les choses différemment.
Le fait que je m’exprime sur “votre “site” favori semble vous chagriner.
Je suis une pauvre nana un peu perdue dans ce monde et croise d’autres pauvres humains qui cherchent la VERITE.(enfin un chemin moins pénible)
Cela pourrait vous faire rire.
J’en suis désolée pour vous.
L. Bronstein dit
Da, camarade agent Amelia. Utiliser mot-clef “démocratie” à toute les sauces.
Nyet utiliser argumentation innocentante concernant agents d’influence. Regarder manuel rubrique argumentation d’agent perturbateur. Marche pour idiots utiles et inutiles comme lettre à la poste privatisée des schweiner capitalistes.
Amelia dit
@L. Bronstein
Vous êtes excessif(ve)
Je suis un agent?.
De quoi et de qui?.
Je crois au débat démocratique et à la “dispute”.
Vous faites erreur cher ami.
L. Bronstein dit
Camarade agent Amelia –
Continuez à occuper le territoire.
Proférez plus d’inanités pour mieux implanter la doublepensée.
Déformez un peu plus et calomniez davantage.
La Cause est l’objet de la lutte permanente!
Amelia dit
Pirée, vous oubliez le secrétaire d’Etat chargé de la jeunesse et de la belote, le plus chauve de tous.
Le plus érotique aussi(sic), puisqu’il s’occupait des calendriers de beaux garçons.
Si mes souvenirs sont bons.
Pirée dit
La citoyenne Amelia fait pertinemment observer que les genoux, au Parlement, sont beaucoup plus nombreux que les romantiques chevelus. Il y a même un chauve au gouvernement : le citoyen Santini. Je suis donc sur-représenté. Incontestablement. Mais ça me fait une belle jambe. Qui jouit des avantages inhérents au pouvoir? Eux, pas moi. Comme disait Sartre : “élection, piège à cons”.
Amelia dit
Pirée
Que des chauves dans les deux chambres.
Vous êtes sur-représenté.
Grande injustice envers les jeunes chevelus
Pirée dit
Je suis chauve. Si le droit électoral fixait un quota de chauves aux législatives, ce quota, aussi élevé soi-il, en pourcentage des députés, resterait dérisoire, en pourcentage des chauves. En l’absence de mandat impératif, la représentation est une supercherie.
Amelia dit
Je ne propose absolument rien.
Je trouve dommage que seul le sire Sarkozy(et Villepin) ait compris avant ces imbéciles de socialos que la France est en retard.
Ces socialos qui ont tant raconté d’histoires, et n’ont jamais fait d’effort.
Mitterand se cachait derrière: le peuple n’est pas prêt.
Je n’ai jamais su ce qu’est le peuple mittérrandien et socialiste.
Alors, je suggère tout humblement que les partis aient le courage de “promouvoir” des élites(méritocratie), issues des minorités invisibles dans la représentation nationale et dans l’Etat,les meilleures, les plus ingénieux, les plus travailleurs, au sein de leurs équipes, de leurs ministères, leurs staff…bref, qu’ils lèvent un TABOU FRANCAIS.
Quant à l’équipe de France de football, c’est une autre histoire.
J’échangerait vivement et avec plaisir, quatre Zidane et vingt Thierry Henry contre 3 minisitres, quelques députés, un sénateur…
Vous aurez remarqué que nos ministres issues des minorités, n’ont pas pu affronter le suffrage universel…
Quel retard cher ami, quel gâchis!
Et quelle Marche-noire!
Bien que je sois de gauche, je pense que Sarkozy est loin d’être un imbécile face à ces crapules du PS.
robespierre dit
Amelia
Mais vous proposez quoi ? Qu’aux prochaines élections legislatives, les partis doivent présenter un minimun de noirs ? d’arabes ? de juifs ? de musulmans ? de femmes ? d’handicapés ? d’homo ? de pauvres ? de riches ?
Mais attention, en suggérant que s’il y a aussi peu de noirs à l’assemblée nationale, ce n’est pas parce que ça prend du temps mais parce que la France est par essence raciste alors vous mettez le doigt dans un engrenage malsain : par exemple, si vous estimez légitime de se poser la question de “pas assez de noirs à l’AN”, vous légitimez aussi ceux qui pensent qu’il y en a trop dans l’équipe de foot……
Mais au fait pourquoi autant de mariages mixtes dans ce pays ?
Amelia dit
Yalta
Lisez sur Google books un livre ” Les idéologies du ressentiment ” de Marc Angenot.
Et du même auteur “ce qu’on dit des juifs en 1889, antisémitisme et discours social”.
Puis notre eugéniste Julien Joseph Virey.
Ce qu’il dit des juifs, des noirs, des mahométans, des chinois.(ah les Chinois, s’il était vivant, il serait surpris)
La biologie que l’on retrouve un 1/2 siècle plus tard.
Je ne cesse de dire que seule l’Histoire peut nous apprendre des choses.
Les commentaires dans les forums sont sympas mais manquent de sources et de sérieux.
Du radotage sans interêt parfois.
Si on revient deux siècles en arrière, on peut alors comprendre de quoi est fait aujourd’hui.