Le monde idéal de Christophe Barbier
Fumeurs, obèses, chauffards, numérotez vos abattis !
Publié le 27 janvier 2010 à 13:30 dans Médias
Ron Mueck, Big Man, 2000, sculpture technique mixte
Monsieur Christophe Barbier, grand-éditorialiste de son état, assis dans le fauteuil de Servan-Schreiber et de Françoise Giroud à l’Express, n’est pas dépourvu d’estime pour sa personnalité si éminente qu’on le compte, paraît-il, parmi les intimes de la Première Dame de France. Il faut le voir déambuler dans les couloirs de son journal, écharpe rouge au cou, peut-être pour ressembler à un autre grand modeste, Jean-Pierre Elkabbach, réciter son édito-vidéo du jour.
Il a son rond de serviette chez Calvi, et il a longtemps participé sur I-Télé à “ça se dispute” où il se faisait ridiculiser de manière hebdomadaire par Eric Zemmour avant que Nicolas Domenach soit appelé à le remplacer afin de rendre le match un peu moins déséquilibré. Sur Internet, donc, il innove avec son éditorial en vidéo mais n’avait jamais créé le Buzzz. Cela devait lui manquer. Il a donc profité du nouveau règlement de la compagnie Air France sur les places occupées par les obèses pour enfiler les bêtises comme d’autres les perles sur un collier. Ceux qui sont habitués à ses chroniques me rétorqueront que c’est le cas à chaque édito barbieresque mais, cette fois-ci, il y a ajouté un ingrédient supplémentaire : la provocation crasse.
Pour Christophe Barbier, il y a deux sortes d’obèses. Il y a ceux qui n’y peuvent rien, qui sont génétiquement programmés pour l’être. A ceux là, on ne peut guère en vouloir, concède t-il dans un élan de générosité. Et puis il y a les autres “qui payent le prix de comportements dérégulés. D’un manque de volonté. D’une manque de violence qu’on se fait à soi-même pour que son personnage, son corps ne crée pas des problèmes à la collectivité, notamment dans les transports en commun.”
Passons sur la rigueur scientifique du Grand-Editorialiste. Et renvoyons à la réponse d’un spécialiste de ces questions sur le site d’Arrêt sur Images.
Passons également sur le fait que, sans doute effrayé par les conséquences du buzz et se souvenant que, non seulement il y a des obèses dans la rue, mais que l’un d’entre eux pourrait bien lui balancer sa grosse main sur son jolis minois, Barbier s’est confondu en excuses et a admis avoir osé une provocation.
Et venons-en précisément aux raisons qu’il avance pour justifier cette provocation : la responsabilité individuelle envers sa santé pour le bien de la collectivité. Que veut donc nous dire Barbier par là ? Effrayé par le déficit de l’assurance-maladie, est-il sur le chemin de lancer quelques pistes en vue de sa résorption ? Ces irresponsables de fumeurs et ces grosses feignasses d’obèses, qui s’empiffrent et ne courent pas au bois le dimanche, ne pèsent-ils pas trop sur nos finances publiques ? En avant-première, voici les prochaines propositions de L’Express sur ce dossier épineux : privatisation totale de l’assurance-maladie. Les assurances privées mettront en place un système de bonus-malus sur le modèle de l’assurance automobile.
Dans le cas où ce peuple si conservateur rejetait cette idée de bon sens, il conviendrait donc de réformer drastiquement notre système de remboursement des soins dans le sens d’un contrôle accru des efforts de chacun :
Idéal : introduction d’une puce dans les organes respiratoires et digestifs de chaque assuré social afin de contrôler sa bonne hygiène de vie. Des prises de sang seront également effectuées de manière régulière et inopinée.
En attendant que cette innovation technique soit possible et généralisable, l’assuré social s’engagerait sur l’honneur à suivre un régime précis établi par le médecin-conseil de sa caisse. Des contrôles inopinés pourraient avoir lieu au domicile de l’assuré, ou tout autre lieu de vie (restaurant, cantine d’entreprise, bar etc…)1. Dans le cas où il serait établi que le régime n’a pas été respecté, une majoration des cotisations sociales serait calculée sur la feuille de paie du contrevenant. En cas de récidive, la radiation pour cinq ans du système d’assurance-maladie serait prononcée.
En ce qui concerne les accidentés, l’assurance maladie se rapprocherait évidemment des autorités (police, justice, experts en assurance) pour connaître la responsabilité de chacun. Il est évident qu’on ne saurait dilapider l’argent public pour des irresponsables ayant contrevenu au code de la route. Le handicap ne serait pas pris en charge en cas de responsabilité établie de l’assuré lors de son accident. Si, à cause de l’incapacité nouvelle à travailler, il lui serait devenu impossible de rembourser les frais onéreux engagés par la collectivité, sa famille se substituerait à lui. Outre le bénéfice engendré par l’assurance-maladie, cette mesure pourrait contribuer à resserrer le lien familial.
Les assurés sociaux exemplaires qui, en sus de respecter le régime du médecin-conseil, feraient des efforts supplémentaires (activité sportive raisonnable, militantisme dans les associations anti- tabac ou ligues anti-alcooliques…) pourraient bénéficier d’abonnements gratuits à L’Express, d’une photo dédicacée de son guide suprême voire d’une cure de thalassothérapie en compagnie de Carla Bruni.
Bienvenue dans le monde souhaité par Christophe Barbier. Cela ne vous fait pas envie ?
- L’assuré social devra, en outre, conserver toutes les notes de ses achats alimentaires. Dans le cas de repas pris lors d’invitations, l’hôte devra remettre un menu signé à l’invité afin que ce dernier puisse l’archiver en cas de contrôle. ↩
A lire aussi
-
Le monde idéal de Christophe Barbier
Fumeurs, obèses, chauffards, numérotez vos abattis !
David Desgouilles
-
L'auteur
David Desgouilles est attaché d'administration.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
138Nos offres
1 an : 59 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
Sophie dit
@Grandgil dit :
“Ne vous inquiétez pas, le jugement des autres m’importe très modérément.”
C’est fort regrettable. J’ai vu votre photo sur votre blog, vous êtes très mimi!
Minos dit
Le culte du corps et de sa santé vont de pair avec l’illusion de l’immortalité. Sans parler de l’infantilisation des ahuris qui s’imaginent que rien ne pourra leur arriver s’ils font bien là où on leur a dit de faire, s’ils mangent bien ce qu’on leur a dit de manger, s’ils baisent bien comme il se doit… Monde de dégénérés.
expat dit
@ Felix d : ” Ah non!
N’illustrez pas ce papier sur Barbier avec cette sculpture de Rolph Muek.
Non! Ce n’est pas un obèse.
C’est une figure de la mélancolie. C’était en tout cas l’une des pièces importantes de cette belle expo, à Paris, autour de la mélancolie, il y a quelques années.”
Je l’ai vu aussi cette expo : remarquable (mais trop de monde). Et cette sculpture était magnifique (d’ailleurs on le voit sur la photo – quel regard !).
Minos dit
Je propose qu’on euthanasie les obèses et les femmes de plus de trente ans.
carredas dit
Je suis allée voir ” sumo “dont j’ai trouvé l’idée et l’affiche bien tentantes…
Curieusement, je n’ai pas senti ce que relève la critique ( humiliation, mépris, condescendance )
L’histoire se déroule essentiellement entre personnes obèses ou en surpoids et les personnages luttent surtout contre l’image qu’ils ont d’eux-mêmes.
A titre personnel, j’aurais aimé un peu plus de folie, tant qu’à faire dans cette improbable histoire de sumos israéliens.
Le personnage principal, comme la sculpture qui illustre ce billet, est mélancolique et cette tristesse qu’il porte en lui empêche le rire.
Les acteurs sont étonnants, si vous voulez le voir ne tardez pas trop, il passe dans peu de salles.
Idith dit
Pour les partisans du “bonus malus médical”: je maintiens qu’on a certes un devoir de se maintenir en bonne santé, mais qu’il ne suffit pas de faire tout son possible pour que le résultat soit acquis. Voilà le malade invité à faire son examen de conscience pour chercher en quoi il a fauté et pourquoi il mérite d’être puni.
Et pour la comparaison avec l’assurance automobile, je ferai remarquer que notre corps n’est pas un objet que nous possédons, et qu’on peut vendre sa voiture si l’assurance en devient trop coûteuse.
Souris donc dit
@ Grandgil
Ne vous tracassez pas, nous sommes tous “trop” quelque chose, par rapport à des normes d’apparence édictées par le monde de l’image, le tout est de savoir s’ils veulent nous formater et pour quoi, ou s’il s’agit d’un grégarisme qui fait que nous nous formatons tous seul ?
Je viens de voir une critique jubilatoire d’un film israélien “Sumo”, voici la fin (de la critique, pas du film) :
“…les relations sont finement décrites, avec ces riens corrosifs d’humiliation, de mépris, de condescendence. On est content qu’ils [les obèses du film] s’en sortent sans plaire à ceux qui les accablent : en bons vivants plutôt qu’en mauvais coucheurs”
Grandgil dit
…que j’avais oublié mais ce sont toujours les classes les moins favorisées qui en souffrent.
Ne vous inquiétez pas, le jugement des autres m’importe très modérément.
Grandgil dit
…Et la sédentarité, le mode de vie engendré par notre système.
carredas dit
@Grangil
Ce qui menace les populations des pays ” riches ” n’est pas une augmentation de l’obésité due à un déséquilibre hormonal mais l’obésité due à une conjonction de facteurs tels que une nourriture trop riche et déséquilibrée, la nourriture qui ” console ” le grignotage permanent, la sédentarité etc…
Moi-même je ne relève pas de la seule taille acceptable, c’est-à-dire 36/38 loin de là !
je ne porte aucun jugement sur personne, mais je pense nécessaire de connaître dans la mesure du possible le fonctionnement de son corps, et d’éviter l’obésité des enfants.
Cela fait partie de l’éducation à leur transmettre.
Bien sûr, vous avez raison d’évoquer l’affectif, le milieu social etc…
Cela ne rend pas l’information moins nécessaire, au contraire.
Grandgil dit
A Carredas, Et à la plupart des autres,
Comme tout le monde, vous ne connaissez finalement pas grand chose à l’obésité impliquée selon beaucoup par un manque de volonté. Et bien sur l’on n’épargne pas les bonnes blagues tellement drôôles.
Il y a les facteurs psychologiques de l’obésité due, le mode de vie : celui des plus pauvres en France ; une carence affective ; un vécu familial.
Et il y a les facteurs y prédisposant qui sont d’ordre génétique ou relevant d’un déséquilibre hormonal.
C’est bien de partir de bonnes intentions, mais ça ne suffit pas.
Et la manière dont c’est fait conduit à stigmatiser une partie de la population et imposer une norme physique arbitraire.
Il n’y a pas de fierté à être gros, mais il apparait qu’une personne ne se réduit pas à son tour de taille, ou son poids.
a2lbd dit
JL
“Moi, je m’en fiche, en fait. Je suis beau, mince, jeune,intelligent et communiste. Tout pour réussir dans la vie.”
Mais pas continuer à écrire après 60 ans quand même ?
bvb09 dit
L´obésité et le surpoids deviennent un problème de santé publique.
Le pouvoir politique cherche des méthodes pour diminuer le déficit de la sécu.
Il y a une mesure TRES simple à mettre en place.
Une mesure qui peut tout changer.
Dès l´âge de 6 ans, chaque enfant allant à l´école, devra faire un footing de 45 minutes 3 fois par semaine sous le contrôle de l´instituteur.
La vitesse et donc la distance n´auront AUCUNE IMPORTANCE, elle devra même être limitée au début.
Ce footing tri-hebdomadaire sera obligatoire, dans toutes les classes du CP à la terminale.
David Desgouilles dit
@Hoppy Harrington
Vous vous trompez. Je vous informe que mon indice de masse corporelle se situe tout à fait dans la fourchette dite “idéale”.
;-)
carredas dit
Grandgil dit :
27 janvier 2010 à 16:00
Et quand on est con ? On paie double ? Ou on vote Sarkozy ?
Vous évoquez à plusieurs reprises votre apparence physique ” hors normes ” qui vous a confronté au regard sans tolérance des autres.
Peut-être pourriez-vous éviter les qualificatifs méprisants pour celles et ceux qui ne sont pas dans vos normes politiques non ?
Comme le ” petit gros ” le ” petit maigre ” n’est pas dans la norme, surtout en termes de séduction, mais l’obésité sévère a des conséquences sur la santé.
Que les gens en prennent conscience ne me paraît pas relever de la stigmatisation des gros mais d’une nécessaire information.
Jeune, j’ai fumé en toute inconscience là où vivaient mes enfants et dans le bureau que je partageais avec des non-fumeurs.
Quand mon plus jeune fils est arrivé, j’ai fumé à l’extérieur et j’ai trouvé la motivation pour arrêter définitivement.
Bien sûr, plus nous sommes informés, plus nous sommes responsabilisés dans nos choix mais c’est bien le choix qui conditionne la liberté et non l’ignorance.
Souris donc dit
@ Le libéralisme pour les débutants
Santé Publique n’est qu’une dénomination héritée de la IIIe République, comme Education Nationale, ou plus tardivement comme Sécurité Sociale.
La santé est individuelle mais à partir du moment où existent des instances publiques comme les hôpitaux, la recherche, les assurances…, cela devient un système organisé de solidarité.
Qu’il soit trop coûteux, qu’il traîne des modèles devenus inadéquats, c’est certain et demande à être réformé. Mais là, la question devient politique et met en jeu des intérêts catégoriels. par exemple le “touche pas à mon petit hôpital de proximité”, ce coupe-gorge, mais qui préserve des emplois dans ma petite ville et permettra ma réélection.
@ bob
vrai, rires.
Michel Michemiche dit
Ce qui me fait vraiment marrer, c’est qu’un tel point de vue anticonformiste et provocateur, voire un peu réac’, aurait eu toute sa place chez “Causeur” s’il s’était agi d’un thème compatible (au hasard, on y aurait parlé des vilains islamogauchistes, n’est-ce-pas cher Cyril Bennasar…).
Bref.
Cette façon un peu précieuse de se boucher le nez tient plus de la jalousie que de l’indignation…
Ne vous en déplaise !
Tonton dit
Suite a l’éditorial de C. Barbier une émission de “C dans l’air” ou les protagonistes, responsable d’association obèses ou médecin faisant leur beurre sur l’obésité et donc soucieux de ne pas choquer leur clientèle finissent par conclure que l’Obésité est un handicap comme la tétraplégie et qu’en conséquence il ne faut pas discriminer les obèses car ils ne sont pas responsable de leurs handicap, mais au contraire leurs faire un place de choix et adapter l’environement à leurs handicap…
A ceci près qu’un tétraplégique, même avec tout la volonté du monde ne peux pas remarcher, c’est un handicape irréversible. un obèse peut maigrir, même si parfois c’est extrêmement difficile et que ca demande une surveillance de tout les instant (j’en sais quelque chose), ca n’est pas une maladie irréversible. Voila pourquoi pas grand monde n’accepte les réclamations des obèses, en leurs fort intérieur ils pensent :”vous n’avez qu’a maigrir”
Le libéralisme pour les débutants dit
On est bien d’accord sur l’intérêt des propos de Barbier marqueur du politiquement correct mais pas trop…
Sur ce coup, il est parfaitement dans la lignée de la santé étatisée telle qu’elle existe aujourd’hui, ou l’Etat maman s’occupe de l’assurance santé, de l’organisation de la santé et la santé.
D’ailleurs l’expression santé publique en dit long. La santé est d’abord individuelle, pas publique. On peut éventuellement parler de santé publique pour des cas d’épidémies mais l’expression est désormais généralisée.. tout est santé publique parceque Maman-Etat est responsable de votre corps.
Fallait pas cracher sur le libéralisme sans discontinuer depuis plusieurs décennies.
blitz dit
Que de temps perdu à parler à la place des autres et surtout pour ne rien dire…
Est-ce vraiment un article ou les réflexions à haute voix d’un journaliste jaloux assis sur les wc ???