Le monde en route vers un bordel noir ?

Cent jours d’Obama : tout ça pour ça…

Publié le 03 juin 2009 à 9:02 dans Monde

Mots-clés : ,

Ces derniers jours, le clicheton journalistique qui jaillit spontanément de la plume de nombre de mes chers collègues observateurs de la vie internationale nous informe que ce mois de juin sera celui de “tous les dangers”.

En Iran, on saura le 12 juin si le diable mal fagoté1 Mahmoud Ahmadinejad réussit à s’imposer face au présumé modéré Hossein Moussavi. Au Liban, les élections législatives du 7 juin sont considérées comme à “haut risque” car elles pourraient établir l’hégémonie du Hezbollah et de ses alliés sur le pays du Cèdre. La situation politique en Géorgie risque de tourner au vinaigre, l’opposition au président Mikhail Saakashvili menant grand tapage. L’armée pakistanaise ne parvient pas à venir à bout des talibans qui se sont emparés de quelques “zones tribales” au nord-ouest du pays. Pendant ce temps là, Hugo Chavez, les frères Castro, Mouammar Kadhafi et quelques autres grands démocrates testent leur capacité à défier l’hyperpuissance américaine. Les Russes avancent leurs pions, dans le Caucase et en Asie centrale, régions qu’ils reprennent fermement en main. La paix des cimetières règne désormais au Sri Lanka, où l’armée est parvenue, dans le courant du mois de mai, à appliquer aux Tamouls la méthode de Simon de Montfort pour éliminer les hérétiques cathares mêlés aux civils albigeois : “Tuez les tous, Dieu reconnaîtra les siens !”

La seule échéance attendue sans anxiété par les commentateurs patentés est celle des élections européennes. Le désintérêt général pour ce scrutin manifesté dans la quasi-totalité des pays concernés n’est pas de nature à réveiller les passions de cette “Europe frigide” qui désole l’ami Barnavi. Toutefois, on pourrait avoir des surprises, car nos voisins et amis belges ont eu l’idée saugrenue de faire coïncider leurs élections régionales avec les européennes, ce qui promet de la chicore au pays du waterzoï, déchiré par le conflit qui oppose les flamands aux francophones.

À en croire les grands journaux de chez nous, le monde attendrait donc le discours que doit prononcer Barack Obama au Caire le 4 juin comme la parole messianique susceptible de nous délivrer de l’angoisse provoquée par ce mois de juin promis comme horribilis. Jean Daniel ne rate pas cette occasion de prodiguer ses conseils de vieux sage au jeune président des Etats-Unis, qui ne va pas manquer de les suivre, car sans Jean Daniel la terre ne tournerait pas rond. La pom-pom girl du Obama fan club qui fait office de correspondante du Monde à Washington peaufine ses figures jubilatoires sur son blog, avant de les présenter en majesté aux lecteurs du journal de référence.

Le moment est donc venu, après le concert de louanges interprété à l’occasion des cent jours de fonction du nouveau président par la presse obamanolâtre de nos contrées (à savoir presque tous les journaux, radios, télés de France, Navarre et pays circonvoisins), d’évaluer sereinement les premiers effets de cette parole réputée thaumaturge sur la marche du monde.

Le 5 avril dernier, Obama tenait devant le château de Prague un discours qualifié d’historique dans lequel il évoquait la perspective d’un monde sans armes nucléaires. Un long et rude chemin, certes, mais qu’il allait commencer à gravir sans tarder, en compagnie de tous ceux qui voudraient bien l’accompagner, quel que fût leur casier judiciaire.

Ce discours a été reçu cinq sur cinq à Pyongyang et à Téhéran : pour pouvoir suivre le président américain dans son ascension vertueuse vers les sommets de la paix perpétuelle, il convenait, selon eux, de se doter préalablement des armements en question. En effet, quelle gloire tirer de la renonciation solennelle à un arsenal dont on n’est pas encore pourvu ?

En quelques semaines, le complexe militaro-industriel à la botte du grand leader Kim Jong Il parvient à faire péter une bombinette en sous-sol et à tirer quelques missiles susceptibles de dissuader des voisins malveillants, comme le Japon ou la Corée du Sud, de venir mettre leur nez dans les affaires de la plus kitsch des dictatures communistes survivantes.

De son côté, Téhéran a fait savoir au “Groupe des Six” (les cinq membres permanents du Conseil de sécurité plus l’Allemagne) qui conduit la négociation sur le nucléaire iranien qu’il n’y avait plus rien à discuter. Pour se faire bien comprendre, les Persans ont procédé au tir, réussi cette fois-ci, d’un missile d’une portée de 2000 km, donc capable de porter une charge nucléaire vers un pays de la région que nous ne nommerons pas, pour ne pas lui faire de publicité. Tout le monde, bien sûr, a condamné ces agissements dans les termes les plus vifs, dans des communiqués sans équivoques et des résolutions de l’ONU dont les termes sont pesés au trébuchet, mais de sanctions, des vraies, de celles qui font mal, il n’est pas question, du moins pour l’instant. Obama persiste à vouloir “dialoguer” avec les mollahs, et les Chinois s’opposent à ce que l’on punisse leur voisin coréen. Pékin préfère tenir lui-même la laisse de ce pays pitbull, plus ou moins serrée en fonction de ses intérêts du moment.

Alors, Obama serait-il un peu mou du genou ? Du genre à prendre des baffes et à dire merci ? Ce serait faire bon marché de la fermeté et de l’intransigeance dont il vient de faire preuve vis-à-vis de Bibi Netanyahou: plus un seul cabanon, même pas un chiotte au fond du jardin, ne doit être construit dans les implantations juives de Cisjordanie, y compris dans celles que son prédécesseur Georges W. Bush avait implicitement désignées comme devant être rattachées à Israël lors d’un éventuel règlement final. Cela n’a pas échappé à Ahmed Qoreï, qui dirige pour l’Autorité palestinienne les négociations avec Israël. Alors que, jusque-là, les Palestiniens n’évoquaient jamais les noms des villes pouvant être incluses dans un échange de territoires, ils demandent maintenant que les localités de Maale Adoumim et Givat Zeev, proches de Jérusalem reviennent au futur Etat palestinien, en proposant généreusement que leurs habitants puissent jouir de la double nationalité, israélienne et palestinienne. Une hypothèse qu’aucun gouvernement israélien, même composé de la gauche et de l’extrême gauche sioniste, ne pourrait accepter.

Il semble que Barack Obama se soit laissé persuader que le conflit israélo-palestinien était “la mère de tous les conflits” de la région et que sa solution rapide conditionnait l’acceptation, par monde arabo-musulman d’une cohabitation harmonieuse avec l’Occident, Israël compris. Cette illusion, qui fait l’impasse sur l’instrumentalisation de ce conflit par des régimes dictatoriaux ou autoritaires pour détourner leurs peuples de la révolte contre ses dirigeants, est tout aussi, sinon plus, porteuse de dangers, que l’approche musclée de son prédécesseur. L’acceptation du fait israélien par les Etats arabes n’implique nullement la reconnaissance de sa légitimité, voilà ce que répètent en boucle les responsables arabes, même réputés modérés, un discours que les partisans occidentaux de l’alliance des civilisations font mine de ne pas entendre.

N’appartenant pas au premier cercle des conseillers qui entrent sans frapper dans le Bureau ovale de la Maison Blanche, je ne peux vous révéler ici en primeur le texte du déjà fameux discours du Caire. Mais j’ai comme l’impression qu’il va contribuer, comme celui de Prague, à l’accroissement du bordel ambiant.

  1. Une rumeur insistante, jamais confirmée mais jamais démentie, veut que le tailleur personnel de Mahmoud Ahamadinejad soit un juif de Téhéran parfaitement capable de confectionner des vêtements convenables, mais que son illustre client oblige à lui tailler des costumes sur le modèle des fripes vendues aux puces de Montreuil, qui arrivent de Paris par la valise diplomatique. ↩

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

240

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?

Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :

  • 5 June 2009 à 22h45

    Bibi dit

    C’est vrai qu’entendre un président américain qui prône l’épuration ethnique n’est pas agréable. Depuis Clinton qui a quand même eu le bon goût de s’y résigner implicitement ça ne s’est pas fait.

    signaler un abus
  • 5 June 2009 à 22h04

    Alice dit

    Gad, non seulement vous êtes assommant avec vos post interminables, mais en plus vous avez des problèmes avec les salons et les siècles : «Causeur a ce côté salon très XVIIè»
    Poussez jusqu’au XVIIIe et vous arriverez peut-être à tenir un salon aussi infréquentable que vos ennuyeuses contributions. Vous êtes Gad Elmaleh ? Vous êtes aussi drôle que lui, en tout cas !
    C’est d’un sinistre les types comme vous, comme l’autre Casanova du nord, et comme quelques-autres ! Où sont les mecs nerveux qui donnaient du peps à ce site ? Encore un truc, bonhomme qui se prend au sérieux, vous écrivez : «Alice, charmante idiote, quoi que sans grand relief». Idiote, je veux bien, mais sans grand relief, là peux vous dire que vous vous trompez…

    signaler un abus
  • 5 June 2009 à 17h36

    Gad dit

    Ô, Venik le grand,

    j’ai des comptes à vous rendre? Il est évident qu’il est pour vos thèses complotistes, plus intéressant d’ignorer l’histoire ou l’actualité à peu près fondée sur des faits!

    Alors d’accord, Venik, j’abrège! Tout ça c’est la faute du Likoud et du Mossad!

    Quelle faiblesse argumentative. Tellement ras de pâquerettes qu’il faudrait censurer le récit par charité pour ceux qui se foutent de la question, n’y sont absolument pas impliqués, mais voudraient avoir le droit de dire n’importe quoi!

    signaler un abus
  • 5 June 2009 à 16h28

    Venik dit

    @ Ours-Eden

    Pourquoi parlez-vous de complots?
    Moi,je n’en parle pas.
    Merci Ours de me confirmer.
    Si j’ai dit que le Likoud avait agi de la sorte,
    je ne l’ai pas condamne,pas de parano.

    @Gad
    Epargnez-nous les posts/livre d’histoire.

    signaler un abus
  • 5 June 2009 à 15h41

    nadia comaneci dit

    Exact Gad, les chrétiens libanais se sont alliés successivement puis fachés à mort avec à peu près tout le monde, jusqu’aux druzes de Djumblatt et aux syriens, c’est dire le beau monde. Difficile de prendre au sérieux ceux qui tentent de se refaire une virginité sur le dos d’Israël après avoir tant pleurniché en 82 pour être enfin débarrassés des Palestiniens.

    signaler un abus
  • 5 June 2009 à 15h36

    Gad dit

    Et puis, tant que j’y suis, ô soutien “catholique” du Hezbollah, à propos de combat anti-aérien contre “l’ennemi sioniste”, cette maffia terroriste n’est-elle pas celle-là même qui a abattu l’hélico du capitaine chrétien Samer Hanna, abattu en août 2008 par le Hezbollah et que soutient jusqu’aux dernières fibres de son âme damnée le pitoyable clown proto-syrien Michel Aoun?
    Il semble qu’il ait bien failli se prendre la paire de chaussures de sa mère éplorée, Mme Hannah-Arb, mais qu’elle se soit abstenue de ce geste libérateur, face à ce guignol qui insulte l’eglise chrétienne qu’il prétend défendre! Cela dit, cette patriote n’a pas de motsassez durs pour condamner ce vendu qui se pavane comme la maîtresse du Hezb.!

    signaler un abus
  • 5 June 2009 à 15h11

    Gad dit

    Quant au procès Sharon en Blgique, il a avorté aussi vite qu’il avait commencé pour une raison très simple, n’ayant rien à voir avec la mort d’Hobeika :
    1) Sharon avait déjà subi l’exclusion après enquête d’une commission comprenant autant des membres de la Cour Suprême Israélienne, des renseignements et de l’armée. Aucun autre tribunal se définissant comme de “compétence universelle” ne pouvait donc juridiquement intervenir
    2) Lorsque le procès a été instruit en Belgique, qui permet une très large définition du principe de compétence universelle, le Ministère de la Justice d’Israël commença à recevoir de nombreuses lettres décrivant les actions de la Belgique au Congo.

    De nombreux pays sont susceptibles de trouver des squelettes dans le placard de leur propre passé, qui puissent être qualifiés en tant que crimes relevant de la compétence universelle. Des pays aux passés aussi obscurs sont-ils réellement qualifiés pour servir en tant que représentants de la communauté internationale et pour se prononcer sur des crimes pour lesquels ils peuvent eux-mêmes être jugés coupables ?
    3) Le seul Tribunal international qui essaie difficilement de se mettre en place actuellement concernant le Liban eest le CPI pour le Liban : 4 présumés coupables syriens sont en fuite, 4 libanais ont été relâchés.
    Et le Spiegel vient de sortir que ce serait finalement le Hezbollah qui est le grand déstabilisateur du Liban et l’assasin d’Hariri, de François Hajj et de tant d’autres!
    Des noms sont sortis, des procédés, des réseaux téléphoniques et l’on comprend bien l’urgence à enterrer l’affaire au plus vite, pour “ne pas jeter d’huile sur le feu” à la veille ‘une élection favorable au Hezb.-Aoun, quoi que l’actuelle majorité tienne à sauver des meubles…
    Allez assez de baratin, Rami Abitayeh! Le Hezb. protecteur de la veuve et de l’orphelin, sniff, ar^^ete, tu me fais rire!

    signaler un abus
  • 5 June 2009 à 14h49

    Gad dit

    … comme retournement de veste” très libanais consistant toujours à accuser le voisin d’avoir la rage pour s’épargner d’avoir le comportement de son clan d’origine à examiner. Les Chrétiens libanais ont passé leur temps à utiliser les services d’un puissant voisin pour liquider leurs adversaires les plus immédiats du clan d’à-côté, tout en jouant les fiers indépendantistes qui ne mangent pas de ce pain-là!
    C’est ainsi que le très phalangiste Elie Obeika, seul responsable direct de Sabra et Chatila, dès qu’il en a eu les moyens, s’est rallié aux syriens et a tenté auprès d’eux le même cinéma. Son ancien bras droit appelé “Cobra”, qui l’épingle comme un psychopathe, fait d’ailleurs de lui un agent-double, au service de la Syrie, bien avant de prendre du service, soi-disant pour Israël.
    Le type a fini par se faire éliminer. Rami Abatiyeh a la réponse officielle qu’il faut connaître, quand on est libanais : par qui? Par Israël bien sûr! Le plus évident, au vu des révélations qu’il avait à faire, c’est qu’Al-Assad s’en est débarrassé comme ill’a toujours fait de tous ses commis.
    Alors maintenant, Rami Abatyieh a trouvé que le plus fort, c’était le Hezbollah, et il compte bien l’utiliser 1) pour se débarrasser des Sunnites libanais comme agents des Saouds, des autres Chrétiens sans doute, comme agents d’Israël, etc.
    La vie au Liban est une longue épuration tranquille et si Israël s’est intelligemment débarrassé de cette plaie (par le retrait planifié de mai 2000), ce n’est pas pour devoir y retourner tous les 6 mois comme auparavant.. La “résistance” bien que coriace, s’est quand même retrouvée larguée au large du Litani par une avancée en 24h, même si des accords ont laissé le sentiment général d’une demi-victoire, demi-défaite, le genre de truc qu’on n’aime pas, parce qu c’est pas net. Nasrallah lui-même a reconnu qu’il ne s’y attendait pas et que si c’était à refaire il éviterait! Il s’est donc rabattu sur la conquête intérieure du Liban, ce qui se profile à l’heure qu’il est.
    Quant à ces histoires de “réseaux d’espionnage” et d’impénétrabilité “ci’ite” du Hezb, ça n’a pas empêché son chef militaire suprême Imad Moughniyeh de se faire sauter en plein Damas, ou le petits rigolos du Hezb. de se faire prendre la main dans le sac dans le Sinaï. Une partie de la propagande de campagne électorale, consistant à voir des espions partout et principalement du côté des leaders chrétiens ou des journaux indépendantistes s’effondrera aussi vite que c’est venu, quand ça cessera d’être un argument de campagne.
    Quant à ce beau : je veux zéro mort, on sait à quel point, au Liban, on s’y connaît pour régler ses comptes entre clans… La guerre civile a été déclenchée par les vélléités palestiniennes à prendre le contrôle du pays, si le Hezb fait le même cinoche, demain, les résultats seront à peu près les mêmes, la main de fer de l’Iran en plus pour son grand poker menteur international!!
    Liquider l’Arabie Saoudite et tous les régimes sunnites, voilà le but déclaré d’un bon catholique en tout cas! Mais assez malin pour se cacher honteusement derrière la victimologie palestinienne (sunnite!), peuple oppressé par les méchants sionistes! Quand on se rallie de la sorte à une hégémonie irano-chi’ito-perse pour faire tomber des régimes qui ont le malheur de ne pas partager la même doctrine de l’Islam, on peut effectivement et sans vergogne, se targuer d’être un vrai pacifiste… des cimetères! Allez, c’est bon, l’Ayattolah, on l’a comprise ta “résistance”!!! Il evient quand,, l’Imam Caché?

    signaler un abus
  • 5 June 2009 à 14h24

    Gad dit

    Quel bonheur de désinformer à bon compte, ce rami abitayeh!

    Pour ce qui est des milices phalangistes, d’abord, ce sont elles qui sont venues chercher Sharon et Israël pour qu’on les aide à se débarrasser d’Arafat et du Fatah-Land, futur Hezbollahland et possible futur Hezbollah-Liban à la solde de l’Iran, à partir de dimanche!
    Ces milices sont celles des différents clans ou tribus chrétiennes du Liban qui souhaitaient remettre le trône à Gemayel. L’idée d’un Liban sous férule chrétienne n’étant pas pour déplaire aux plus aventuristes à droite sous Begin.
    Mais, pour un soi-disant “catholique”, c’est un peu rapide comme “retournement de veste” consist

    signaler un abus
  • 5 June 2009 à 13h32

    rami abitayeh dit

    Je ne vante pas le Hezb par amour pour lui au contraire… Nous allons tot ou tard devoir entrer en conflit avec lui, mais pour le moment on doit en finir avec les wahhabites de l’arabie saoudite…

    Mais pour une guerilla il faut bien avouer qu’elle est reussie, la guerrilla du Hezb… Israel ne rentre plus au liban quand elle veut desormais , en attendant d’avoir une defense aerienne de sorte a ce que meme les avions israeliens ne pourrons plus survoler notre territoire
    Quand aux bienfaits d’israel pour les chretiens ca devrait se traduire par autre chose qu’armer les milices de l’extreme droite et les lacher pour faire un massacre aux camps palestiniens de Sabra et chattila, Ni tuer tous ceux qui pouvaient incriminer Ariel Sharon dans le tribunal special Belge qui avait la competence de juger pour crimes de guerres…

    Je ne defends pas le droit de tuer… Je veux justement que personne ne tue personne…
    “Le droit à la legitime defense d’israel” je veux bien… mais pas le droit à l’hecatombe….

    Quant aux chretiens refugies en Israel… je puis vous dire que leur situation est desastreuse aux dires des habitants de mon village dont quelques poarents sont refugies en Israel…
    Personne n’a tue personne apres 2000…

    Et ce qui est plus rejouissant encore, c’est qu’il y a une “unité nationale” dans les reseaux d’espionnages Israeliens vu que la majorite est chiite…

    Je ne nie pas le droit des israeliens de se trouver en palestine je le repete pour la enieme fois,
    Mais ce n’est pas en chassant les habitants autochtones depuis 2000 ans qu’ils auront la paix…

    signaler un abus
  • 5 June 2009 à 12h58

    Gad dit

    @ Alice, charmante idiote, quoi que sans grand relief,

    j’aime beaucoup la poésie pamphlétaire, mais autant qu’elle ait un sujet, un thème, un besoin quelconque de raconter ou commenter quelque chose.
    Ce genre d’adresses ad hominem me laissent songeur sur le pourquoi Alice a t-elle tant de temps à perdre à tricoter des vers…
    Je répondais sur des questions un peu plus consistantes, sur la naissance du Hamas, l’état du Liban. Si ça ne vous intéresse pas, vous pouvez toujours vous lancer dans de longues heures de bons mots croisés. Ou changer de chaîne.
    Un rien de cocotte ou de p’écieuse ‘idicule qui voudrait en apprendre à Giraudeau. Mais comment s’appelait ce film, déjà, ah : widicule, jutement.
    Causeur a ce côté salon très XVIIè. Et pendant ce temps, le monde tourne, pourtant…

    signaler un abus
  • 5 June 2009 à 9h32

    Bibi dit

    Trop irresistible.

    h..p://news.yahoo.com/nphotos/President-Barack-Obama/ss/events/pl/020807obama;_ylt=Apq2o6uvz5F3EUd3aAuyL8b5V8cF/im:/090603/photos_pl_afp/4bfb10af5aa9418dfc7f83fdc07fc154/

    signaler un abus
  • 5 June 2009 à 0h33

    FAREWELL dit

    L’histoire retiendra peut être dans le locataire de la maison blanche l’image d’un joueur de pipeau hors pair ou au pire comme le sorcier Luo le plus nocif de sa tribu.
    « Consolons nous » : A ce rythme, si le JT ouvrirait par extraordinaire sur de paisibles jerusalemitains fouillés au corps par des GI, des chars M1A2 Abrams patrouiller dans les rues de la veille ville et le Quai d’Orsay réclamer le contrôle des sites historiques..
    On verra Tom Clancy réclamer de telles royalties pour plagiat contre le département d’état américain qu’il pourra arrêter d’écrire ses thrillers auto-réalisateurs.

    signaler un abus
  • 5 June 2009 à 0h31

    Alice dit

    Gad, qu’est-ce qui est mieux, un pied-bot ou un pied d’estale ? Moi, je vous fais un pied-de-nez !
    Vous avez l’air d’être copain avec Eden, ça ne m’étonne pas ! Manque plus que Lefebvre-Bidochon et on aura les «étroits mousquetaires» !
    A vous trois, vous pourriez fonder la colonie des Pieds-Nickelés. Ou les trois cloches (pied).

    signaler un abus
  • 5 June 2009 à 0h24

    Alice dit

    Alors Eden, persil jaune, on broie du noir aujourd’hui ?

    signaler un abus
  • 4 June 2009 à 23h29

    Gad dit

    Pour répondre à la question de Marcusporcius, il n’y a qu’à observer la réaction de Rami Abatyeh, qui dit se taper le coquillard avec ses copains du Hezb. en attendant que l’Iran le libère des aspirations à la souveraineté, à l’indépendance, à la démocratie au Liban. Il se contente d’être un porte-voix ou un pied d’estale à la gloire de “la résistance contre l’ennemi sioniste”, il est heureux, soumis, plus de problèmes.

    A l’opposé de ça, des chiites, même au Sud-Liban, ont le courage de l’ouvrir envers et contre tout et finiront taxés d’espionomania au profit de “l’entité honnie”.
    On ne gagne pas la paix en donnant des terres à ceux qui s’en servent pour ériger des bases terroristes : voir la précédente expérience de Gaza. Quant à cette fameuse “croissance naturelle” des implantations, elle concerne des aménagements fonction d’une démographie relativement stable, mais surtout à négocier que les principales places juives le restent dans le cadre final d’accords plus définitifs. Ce qu’il faut savoir, c’est que les Palestiniens en font autant et construisent à tour de bras autour de Jérusalem et dans les quartiers est, des maisons sans fenêtres et sans finitions, juste pour poser des pierres et dire : “c’est à moi”. Donc, on voit ce qu’on veut bien voir et les nombre de constructions illégales palestiniennes équivaut, si ce n’est plus, à cette croissance organisée, planifiée …
    Sur les Chi’ites courageux au Sud, à l’inverse des discours organisés par le Hezbollah :

    Ahmad Al-Assad : “Nous, chiites, existons depuis des centaines d´années. Nous sommes un peuple civilisé, éclairé, laïc, qui interagit avec les autres civilisations de façon très positive. Malheureusement, depuis que le régime iranien de Khomeiny est arrivé au pouvoir, la plus grande des transformations a atteint l´histoire et la tradition chiites, dont je suis fier de faire partie. C´est pourquoi les gens comme moi s´efforcent de replacer le chiisme sur sa voie naturelle. (…)

    “Le régime iranien entend établir un empire dans la région.”

    Aujourd´hui, ce n´est pas moi qui suis en danger. Même les frères du Hezbollah admettent qu´ils croient aux relations d´imbrication avec le régime iranien. Le régime iranien entend établir un empire dans la région et étendre son influence.

    Les ambitions des autres, quels qu´ils soient, ne me posent pas de problème. Vous avez également des ambitions, et ce n´est que naturel. Tout être humain devrait avoir des ambitions. Ce qui compte, c´est qu´une personne réalise ses ambitions avec ses propres moyens.

    Dans le monde moderne d´aujourd´hui, malgré l´Amérique et le monde entier, c´est la Chine qui concurrence l´Amérique. Pourquoi ? Parce que depuis 50 ans, [les Chinois] développent leur économie, leurs sciences, leur technologie et leurs médias. Cela leur a graduellement permis de se mesurer à l´actuelle superpuissance : les Etats-Unis.”

    “Le régime iranien n´a aucun intérêt à ce que le Liban devienne un Etat au sens fort du terme, parce que l´Iran ne serait plus en mesure de se servir du Liban pour exercer des pressions sur la communauté internationale”

    C´est ainsi que l´Iran devrait consolider son statut : non en s´associant à des partis au Liban, en Palestine ou ailleurs, s´en servant pour créer des obstacles et exercer des pressions sur la communauté internationale. C´est une façon de procéder inadmissible.

    Le régime iranien n´a aucun intérêt à ce que le Liban devienne un Etat au sens fort du terme, parce qu´alors, l´Iran ne serait plus en mesure de se servir du Liban pour exercer des pressions sur la communauté internationale.

    C´est le problème que j´ai avec les frères du Hezbollah : leur programme ne s´intéresse pas à la création d´un Etat libanais. L´intérêt des chiites au Liban est identique à celui de tous les Libanais : la construction d´un Etat libanais. L´argent qui nous vient d´Iran, quelle qu´en soit la quantité, ne sert qu´un très petit nombre de chiites au Liban ; la majorité n´en profite pas. Au contraire : elle continue de régresser. (…)

    Après 2000, nous aurions du travailler dur pour construire l´Etat libanais. Le véritable combat dans le monde d´aujourd´hui n´est pas mené par les armes, mais au moyen de l´économie, de la science, de la technologie, des universités et des médias. Telle est la lutte dans laquelle nous, Libanais et Arabes, devons exceller, dépasser les Israéliens, afin que nous puissions vraiment dire que nous les avons vaincus. Avec les Katiouchas et autres engins du même type, nous n´arriverons à rien. “

    signaler un abus
  • 4 June 2009 à 23h12

    marcusporcius dit

    Votre article, M.Rosenzweig, mentionne, à juste titre, sans doute l’instrumentalisation du conflit israélo-palestinien par les autocrates et dictateurs des régimes voisins d’Israël qui détourne leurs peuples de la révolte contre leurs dirigeants.
    Mais alors, si l’on négocie sérieusement, si les territoires conquis en 1967 sont enfin confiés aux Palestiniens, cela ne va-t-il pas libérer les peuples voisins de cette obéissance aveugle à leurs gouvernements ? N’est-ce pas là la solution pour que ces régimes s’ouvrent, se démocratisent ?
    A contrario, s’opposer à la négociation, continuer la provocation que constitue l’agrandissement constant des colonies en Cisjordanie, n’est-ce pas garantir à ces régimes la fidélité de leurs sujets, l’union sacrée face à l’ennemi reconnu par tous, Israël ?
    Et finalement cette instrumentalisation n’existe-t-elle vraiment que dans les dictatures ? N’est-ce pas aussi pour ne pas rompre leur union sacrée, pour ne pas nourrir des divisions internes que les dirigeants israéliens freinent les négociations ? Chacun d’eux n’est-il pas hanté par la peur de finir comme Rabin ?

    signaler un abus
  • 4 June 2009 à 21h41

    Bibi dit

    rami abitayeh

    Un jour viendra où vous comprendrez enfin grâce à qui vous avez été conçu au Liban en 1982. Du “haut” de vos 26 ans vous avez le droit (si vous n’y voyez pas encore d’obligation morale) à un peu plus d’humilité.
    Les seuls qui ne toucheront pas à un de vos cheveux sont les israéliens. Ceux qui hébergent les chrétiens qui se sont réfugiés de votre Liban chéri pour sauver leur vie et celle de leur familles et que vos copains chiites menacent de mort. Ces chiites qui ne se sont point gênés de leur envoyer des missiles en 2006; des bisous entre voisins, quoi.

    signaler un abus
  • 4 June 2009 à 20h56

    rami abitayeh dit

    Au fait mes concitoyens?

    Vous savez, je viens d’un village catholique nageant dans une mer chiite (a 90% pro-hezbollah) et croyez moi, je bois de l’alcool quand je veux (eux – aussi viennent chez nous), Je fais mes courses chez eux (car c’est moins cher justement), Ce sont d’excellents amis quand nous sommes en confiance, et quand nos politiciens a la solde de telle ou telle grande puissance ferment leurs gueules pourries…

    Et puis je suis absolument sur que vous ne touchjez a aucun de mes cheveux, car vos gouvernements Us, Francais etc… nous vendent leurs armes (surtout les plus mauvaises, car il faut bien ecouler les stocks amciens)… Ils nous rasent carrement les cheveux a votre place… Vous les elisez pour ca

    L’industrie de l’armement ca rapporte des centaines de milliards… Il suffit juste de creer le conflit propice aux affaires…

    Le probleme c’est que l’iran n’achete plus il est devenu producteur… Et L’iran c’est pas l’Irak de Saddam – Ce même Saddam qui n’a envanhi le koweit qu’apres des pseudogaranties americaines – Cet Iran qui vous nargue et narhue Israel car il est devenu une grande puissance puisque vous lui avez fait la sale besogne à sa place… Une frappe chirurgicale contre Saddam, son pire ennemi, Et l’eradication des Talibans afghans qui sont des sunnites detestant les chiites iraniens…

    Vous croyez sincerement que Bush se fichait reellement de armes de destruction massive presumees?
    Ou fallait – il detruire L’iRAK, obtenir des contrats de reconstruction et controler les sources de pétroles afin de renflouer les caisses federales que Bush avait Dilapidées apres le 11 septembre et etouffer les signes d’une crise economique qui pointait deja des la fin de l’ere clinton, Car les effets de la premiere du golf commencaient à s’estomper

    Vous croyez que l’administration americaine est une association caritative?

    signaler un abus
  • 4 June 2009 à 20h54

    slider dit

    @mlf
    le bourricot ose croire qu’Obama comprend ce qu’il lit et qu’il ne l’a pas découvert au dernier moment

    signaler un abus