Le djihad laïque, ça suffit !
L’islamophobie, un piège au fond d’une impasse
Publié le 12 octobre 2010 à 16:00 dans Société
Mots-clés : France, Islam, Riposte Laïque

En 1991, l’Union soviétique disparaît de la carte en laissant pour seule héritière une Russie en proie au chaos. L’islam remplace alors peu à peu le socialisme comme idéologie révolutionnaire dans les pays du Moyen-Orient, ce qui est une aubaine pour les Etats-Unis à la recherche désespérée d’un nouvel ennemi pour justifier leur centralité financière. Les événements du 11-Septembre concrétisent ce passage de témoin en faisant émerger une nouvelle incarnation du Mal, sous la forme du barbu islamiste qui déteste l’Amérique, sa liberté et sa prospérité au nom d’idées moyenâgeuses. L’Empire va donc pouvoir repartir en croisade pour faire étalage de sa puissance, du moins le croit-il.
La théorie du “choc des civilisations” s’est depuis diffusée dans tout le monde occidental. L’islam n’est plus la religion des peuples d’Orient, mais le totalitarisme du XXIe siècle, conquérant et belliqueux comme à l’époque de Mahomet. L’islamophobie n’est plus une forme de la xénophobie nauséabonde du bas peuple aux bas instincts, mais une idée à la mode, particulièrement chez les élites éclairées qui profitent de l’occasion pour revêtir leur costume de résistant remisé depuis belle lurette. Même la gauche dite républicaine s’y met, sous couvert de laïcité, de défense du droit des femmes, quand ce n’est pas de la République elle-même.
[...]
-
Inédit
Article inédit
publié dans
Causeur n° 28Octobre 2010

-
L'auteur
Malakine tient le blog Horizons.
-
Plus











La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
67volterracecina dit
Malakine, vous vous en prenez aux positions de Riposte Laïque en vous positionnant comme Sirius au dessus de la mélée. Puis vous dites : « Peut-être faudrait-il aussi se donner les moyens de fabriquer enfin un islam de France, débarrassé du contexte culturel moyen-oriental pour ne conserver que le message spirituel et les pratiques proprement religieuses, quitte à revenir temporairement sur la loi de 1905, via un nouveau Concordat qui permettait d’accoucher d’un clergé musulman de nationalité française et prêchant en français. » Je voudrais alors que vous m’expliquiez comment vous allez traduire cela dans les faits, au plan de l’opinion publique, sans le justifier, le faire admettre par une campagne d’opinion – autrement dit sans en passer par une critique idéologique, culturelle, religieuse de ce qui se met partout en place sous les effets conjugués du salafisme et de El Jezira. Autrement dit : sans faire précisément ce que fait Riposte Laïque. Non pas un appel au martyre, cette interprétation est absolument ridicule, mais un travail « citoyen », responsable, de clarification de ce que sont les fondamentaux de la république et de ce qui lui est incompatible. Pas plus, pas moins. Avec un courage que vous devriez reconnaître !
Malakine, atterrissez !
lisa dit
Chère Sophie,
Vous avez raison, aidons-nous, le ciel nous aidera ! mais je suis un peu découragée là.
Sophie dit
Oui, Lisa, si vous vous voulez. Mais comme votre Agneau tarde un peu à se manifester, ne devrions-nous pas régler cela entre hommes?
lisa dit
Cher Redrackam
“Devenez des agneaux, nous serons comme des loups».”
Reste à attendre l’Agneau !
Alpheratz51 dit
On peut toujours parler de laïcité et tenir deux discours.
Mais qu’en serait-il si c’était une église ?
http://info.france2.fr/france/argenteuil-fillon-inaugure-une-mosquee-63840097.html
laurentPx dit
@ Jean-Jacques | 13 octobre 2010 à 1:12
Intéressant article… vous auriez pu aussi ajouter la citation suivante:
“Quelle place occupent les Juifs dans le discours de cette droite populiste ?
J.-Y. Camus : Officiellement et publiquement, aucune. Geert Wilders ne cache pas sa proximité avec la droite israélienne. Il a ainsi rencontré à plusieurs reprises Avigdor Lieberman. Wilders est cohérent, il se tient à l’écart de l’antisémitisme”
A moins que cette dernière ne conforte pas vos arguments ?
laurentPx dit
D’abord je récuse ce terme d’islamophobie. On peut avoir un sérieux problème avec une idéologie, comme l’Islam, sans souffrir de maladie mentale.
Je n’ai aucune phobie, mais je sais reconnaitre un système qui ne me plait pas.