Comments on: Le culte de la Révolution est mort

By: Antoninus Lucretius

Antoninus Lucretius — Tue, 16 Dec 2008 22:52:55 +0000

J’avais oublié, un petit mot sur Dieu le Père:
La seule excuse de Dieu, c’est qu’il n’existe pas.
Ce n’est pas de moi c’est de Stendhal.

By: Antoninus Lucretius

Antoninus Lucretius — Tue, 16 Dec 2008 22:46:58 +0000

Ah… Robespierre.. L’ineffable promoteur de la “Déesse Raison”.
Il n’avait pas entièrement tort, la Déesse Raison existe bien puisque peu de temps après, le nommé Robespierre était très raisonnablement raccourci au motif qu’il commençait a être un peu casse bonbons.
Là dessus, c’est bien joli les discours sur l’humanisme, les lumières et tout ça, mais la révolution française a tout d’abord été déclenchée par une crise financière colossale.
Vers les années 1770/80, 80 % des recettes de l’Etat étaient consacrées au service de la dette et les tentatives de réforme fiscale rencontraient une opposition unanime, y compris celle de la noblesse.
Autrement dit, les premiers qui ont laissé tomber Louis XVI, ce sont les nobles..
.. Qui, en outre, n’avaient toujours pas digéré que Louis XIV les transforme en ornements animés pour sa cour de Versailles.
Alors les grandes idées philosophiques, hein.. Face à “l’argent des mes sous”, comme dit un humoriste dont je ne me rappelle plus le nom, les grands idées philosophiques ne pèsent pas très lourd.
Vive l’Empereur!
Je parle de Gaius Caligula bien sur..

By: M

Sun, 19 Oct 2008 11:39:39 +0000

Et vive Robespierre par la même occasion…

By: M le franchouillard

M le franchouillard — Sun, 19 Oct 2008 11:37:06 +0000

Vive Nina!

By: barry

barry — Fri, 19 Sep 2008 09:08:09 +0000

L’absence de capital culturel au sein de populations fragilisées a plus à y voir que ce que vous appelez islamo-fascisme.
L’enjeu? L’école et la famille.

By: barry

barry — Fri, 19 Sep 2008 08:19:07 +0000

N’IMPORTE QUOI! Nina, vous blaguez ou quoi? Comment peut-on manquer à ce point d’esprit critique? De un; des livres sur l’histoire de l’esclavage dans le monde musulman, vous en trouvez quand vous voulez (j’ai réfléchi une seconde pour me souvenir d’un des miens, aux éditions al-Bouraq).
De deux; voilà qu’apparaît maintenant le terme d’Islamo-fascisme, après le fondamentalisme Musulman (avec majuscule, ça fait plus peur encore), le radicalisme, l’extrémisme et le terrorisme, blablabla. Connaissez-vous un ouvrage SCIENTIFIQUE qui traite de l’islamo-fascisme, à l’intérieur même de nos frontières? Un ouvrage qui nous en apprendrait plus sur ce néologisme, dont on attend encore la définition. Je le lirais bien volontiers…

By: Chris du Fier

Chris du Fier — Sat, 13 Sep 2008 17:22:14 +0000

Quoi !… Le culte de la révolution est mort ?
Je n’en crois pas un mot…
Il n’ y a qu’ à lire les posts hystériques sur Rue89 et Marianne au sujet du Pape en particulier et de notre religion en général, pour se rendre compte que bête immonde qui a produit les pires massacres au monde, et ce en l’ espace d’ à peine un siècle, a toujours d’ horribles et hideux rejetons.. qui se dénomment eux-mêmes défenseurs de la laïcité !…
Le communisme, le nazisme, le fascisme socialiste, et leurs petits post IIème GM sont tous issus, dans leurs réflexions premières, des idées néfastes de la révolution française et ont été constitués par des athées et des adeptes des fausses idoles.

Les mêmes d’ailleurs qui n’ont pas hésité – sans honte – de faire appel à Dieu et à leurs religions lorsque les armes commençaient à leur être défavorables -retour des aumôniers dans les unités de l’ armée française aprés 1916, le Got mint Uns remis sur les manches des SS aprés Stalingrad, cloches remises sur les basiliques pour sauver la Sainte Russie lorsque la Wehrmacht était aux portes de Moscou , etc..

Il n’ y a encore qu’ en France, et malheureusement encore dans l’ éducation nationale où nous retrouvons des attardés du trotskisme et de ces fausses religions.

La notre est toujours là depuis 2008 ans…

By: Nina

Nina — Thu, 21 Aug 2008 21:48:07 +0000

“Les romantiques, eux, vont puiser dans le Moyen Age des arguments contre la Révolution française”.
Voilà les vrais tueurs de la Révolution…et c’est tant mieux.
Vous dites : “Mais aujourd’hui que la démocratie n’a plus à combattre ni Ancien Régime ni communisme, l’Histoire a perdu ce qui avait été sa raison d’être.”
Il y a cependant un autre combat qui met du temps à émerger dans les démocraties : l’islamo-fascisme.
La bien-pensance occulte cette déferlante djihadiste qui pourtant utilise les mêmes moyens pour miner de l’intérieur une République de plus en plus accommodante pour ses nouveaux électeurs.
De plus, dès qu’un historien ne rentre pas dans les schémas habituels de nos sociétés tolérantes, il est conspué, dénigré, traité de raciste.
Voyez ce qui est arrivé à Pétré-Grenouilleau lorsqu’il a parlé de l’esclavage intra-africain et arabo-musulman…Quel tollé !
Mais il y va des historiens comme des écrivains : y en qui en ont…

By: Devlin

Devlin — Wed, 06 Aug 2008 15:23:15 +0000

La révolution symbolisera avec le temps le début de la fin !

Evidemment la société avait besoin d’avancer à l’époque mais de là à faire une révolution …………Hum hum…..

En attendant des jours meilleurs que dieu sauve le Roi !

By: robespierre

robespierre — Wed, 06 Aug 2008 11:47:15 +0000

leçonDeGrammaire • 06.08.08 à 01:55

Vous enfoncez le clou avec un certain cynisme.
Décapité déjà ! Crucifié jamais !

By: leçonDeGrammaire

leçonDeGrammaire — Tue, 05 Aug 2008 23:55:34 +0000

robespierre: “Ah, je dois m’incliner devant cette belle leçon de grammaire. Chapeau ! Celui-çi, celui-là.”

=> Il vous faudrait peut-être aussi des leçons d’orthographe, cher roro: “Celui-çi”, “Je me farcie” (du verbe “farcier” ?), “celle-çi”…

By: Three piglets

Three piglets — Sat, 26 Jul 2008 10:11:15 +0000

“Personne n’y croit mais personne ne songe à la renverser”

A quoi bon renverser ce qui s’écroule sous nos yeux?

By: Sainte Jeanne d'Arc

Sainte Jeanne d'Arc — Thu, 24 Jul 2008 11:10:19 +0000

“Plus j’aimais l’Humanité, moins j’aimais mon prohain”. Qui me retrouvera cette citation dans DostoIevsky

By: Ludovic-Lefebvre

Ludovic-Lefebvre — Mon, 21 Jul 2008 19:17:48 +0000

J’ai lu les travaux d’un chercheur de l’école des hautes études en siences sociales (où fut formée la célèbre Joëlle Mazard surnommée “pause-café) nommé Danièle Alexandre Bidon sur le moyen- âge, c’était tout à fait passionnant et confirmant du soupçon de falsification et d’obscurantisme des lumières qui diabolisèrent cette période riche que je nourris depuis longtemps. Voltaire BHL du dix-huitième siècle, le talent en plus ?

By: Ludovic-Lefebvre

Ludovic-Lefebvre — Fri, 18 Jul 2008 17:11:25 +0000

Vivement Louis XX tout de même parce que les démocrates, il y en a plein le c.. de leur inconsistance, de leurs petits bras, de leur fierté à tomber de plus en plus bas.
Nous avons eu effectivement Louis XIV, Napoléon, de Gaulle lorsque nous sommes sortis de la médiocratie et la France fut chaque fois grande, nous venons d’avoir une finale pour la présidentielle entre les deux derniers de la classe et notre chute devient vertigineuse. Il y a peut-être un rapport de cause à effet qui n’est pas à négliger.
On continue avec les petites mafias affairistes ou on grandit dans la continuité avec le retour de grands principes comme l’esprit probe, l’honneur, l’honnêteté, le courage, la protection du plus faible ?
Allez, je vais dire de gros mots, mais la France et nos compatriotes avant notre égo magnifié source de toutes nos souffrances, un peu d’estime de soi et de bonheur à la place de la honte, la culpabilité, le culte de l’antihéros et de l’oximoron.
J’aime bien, ce monsieur Guéniffey tant pour ses positions historiques, son analyse de N. Sarkozy, que pour son air de rufian moqueur si je puis me permettre.

By: Sanculotte

Sanculotte — Fri, 18 Jul 2008 10:45:56 +0000

Vous êtes encore trop aimable, Aliocha Zavitch, quand vous parlez de Furet-le-contre-révolutionnaire. A mon avis mieux vaudrait simplement dire, une fois pour toutes : Furet, ce con. Car au-delà d’un activisme réactionnaire peu contestable, et qui lui aura valu de se voir dérouler le tapis rouge sous les pieds, toute cette mouvance, devant laquelle la petite bourgeoisie semi-inculte intellectualisante aime à se prosterner, aura eu tort sur à peu près tout. Leur grand rêve, qui leur tient lieu d’horizon indépassé ainsi qu’à leur public de crédules, peut se résumer en trois mots : “1789 sans 1793″ (voilà au moins qui nous change un peu de février-sans-octobre, à propos de 1917 en Russie). L’ennui est que : on a essayé. Mais que : çà n’a pas marché…

By: robespierre

robespierre — Thu, 17 Jul 2008 20:09:05 +0000

Patrice Gueniffey • 17.07.08 à 20:33

Ah, je dois m’incliner devant cette belle leçon de grammaire. Chapeau ! Celui-çi, celui-là. Effectivement. Mea Culpa. Ma tête étant inclinée, vous pouvez la trancher plus facilement.

Mais si le fond est précis, oserais-je dire tranchant, la forme manque un peu d’humour et d’humilité. Vous me demandez ainsi de prendre le pseudo de Marc Levy. Ca sera non. Je me farcie, avec délectation certes, le blog de sa soeur Elisabeth, si en plus je dois me payer les romans de son frère. Ah Non ! La preuve supplémentaire que le talent n’est pas génétique.

Et si j’ai bien compris, concernant les Levy et dans l’ordre de mon discours, celui-là est obscur et celle-çi est une illuminée …. comme Robespierre…

Ou le contraire ?

By: Patrice Gueniffey

Patrice Gueniffey — Thu, 17 Jul 2008 18:33:14 +0000

Allez, je vais faire ce que je ne fais rigoureusement jamais: me mêler de ce qu’on dit de moi. Une fois n’est pas coutume. Je rends un point à “Béret vert”, car moi non plus je ne comprends pas bien ce que veut dire “plus violent que Lénine” (mais plus con, comme celui auquel je fais allusion dans l’interview mais dont il semble qu’on ne doit pas citer le nom, ça me paraît évident). Pour être tout à fait véridique, je dois dire que ce sont les gracieusetés du nommé “robespierre” qui m’ont mis de bonne humeur, et surtout ce qui l’a fait sauter au plafond: j’aurais dit de Robespierre que c’était un obscur… Je suis d’accord avec lui, si j’avais dit cela, moi aussi je craindrais d’en perdre la tête… Mais voilà, M. “robespierre”, je crains que vous n’illustriez l’effondrement actuel de la langue française. Qu’ai-je dit en effet? Je me cite, pardonnez-moi: “On ne célèbre plus Robespierre et Saint Just. Celui-ci est presque redevenu ce qu’il était à l’époque de la Révolution : un obscur.” Je parle ici, croyez-moi, sous l’autorité de Grévisse, Larousse et Robert réunis, c’est vous dire, et voici ce qu’il en ressort, et ce que vous semblez ignorer: “celui-ci” désigne une chose proche, “celui-là” une lointaine; donc, quand je dis “celui-ci” après avoir dit Robespierre et Saint-Just, je désigne Saint-Just, car si j’avais voulu parler de Robespierre, j’aurais dit… “celui-là”, bien sûr. Fin de la leçon de grammaire. Mon cher, je crains que vous ne lisiez pas assez les discours de Robespierre. Si vous ne savez pas lire, lui savait écrire. Vous devriez changer de pseudo, vous faire appeler Marc Lévy, ou… A. B.

By: Béret vert

Béret vert — Thu, 17 Jul 2008 15:18:57 +0000

” On a donc vu renaître, vers la fin des années 1990, à la faveur des circonstances et grâce au relais de l’altermondialisme, un discours révolutionnaire, infiniment moins sophistiqué que le léninisme, mais plus violent.”
Là je ne suis pas sûr d’avoir compris: Les alters, plus violents que Lénine ?
Sinon, très intéressant dialogue entre mam’ Levy et Patrice Guéniffey. Merci.

By: Ptiqqon l'Ancien

Ptiqqon l'Ancien — Wed, 16 Jul 2008 23:38:39 +0000

Si je comprends bien, vous comparez Sarkozy à Hitler sous prétexte qu’aucun des deux n’est corse !
Par ailleurs, vous n’avez pas le droit de comparer Badiou à Althusser alors qu’il n’a pour l’heure pas même commencé à étrangler sa femme.