Comments on: Le botulisme est un humanisme

By: Aymenon

Aymenon — Sun, 14 Feb 2010 00:38:53 +0000

François Miclo,

Vous avez peut-être entendu BHL chez Ruquier. N’avez-vous pas vous aussi été agréablement surpris par ce qu’il y a dit, en général?

By: Aymenon

Aymenon — Fri, 12 Feb 2010 04:20:44 +0000

Tout ça m’a trotté dans la tête et je reviens pour le dire: hormis la dédicace adressée à BHL, je n’ai toujours rien compris à ce charabia. Je vais essayer de lire André Green pour m’entraîner.

By: Clappique

Clappique — Tue, 09 Feb 2010 15:56:00 +0000

Lady et Lisa.
En fait vous avez raison. BHL est insupportable de prétention et de contentement de soi, quand il parle d’histoire (le domaine que je connais un peu) il accumule les à-peu-près, les raccourcis faciles et les erreurs d’analyse… et pourtant je dois reconnaître qu’il ne manque pas (parfois) d’un certain courage, celui d’aller à contre-courant de la bêtise dominante, et que je me surprends plus souvent que je ne le voudrais à être d’accord avec lui. Donc cette fois je ne me moquerai pas trop fort.

By: en passant

en passant — Tue, 09 Feb 2010 15:52:45 +0000

@ Lady et Lisa

Que BHL ait un avis pas complètement stupide sur certains sujets est une chose, qu’il apparaisse comme un philosophe de référence auprès des médias en est une autre. Là, il y a imposture. Ce n’est pas le propos qui pose problème, mais le fait qu’il tire profit d’une imposture pour juger les autres. Même réflexion pour Axel Kahn, cité plus bas.

By: Lady

Lady — Tue, 09 Feb 2010 14:21:53 +0000

BHL , malgré ses comportements d’enfant gâté en mal de reconnaissance et qui ne le grandissent pas, a montré déjà à plusieurs reprises un certain courage intellectuel. Je crois, je veux croire qu’en prenant la défense de Pie XII et de Benoît XVI, il se place en intellectuel honnête, libre et courageux devant l’ineptie et les faux procès. Il a tout à y gagner maintenant et plus tard.

By: Aristote

Aristote — Tue, 09 Feb 2010 13:50:35 +0000

@ Lady et Lisa

La charité nous oblige à faire l’hypothèse que la défense de Pie XII par BHL est bien une défense de Pie XII et non une posture de BHL.

La lucidité s’octroie le droit d’attendre une confirmation.

Mais qui sait…

By: Lady

Lady — Tue, 09 Feb 2010 12:49:27 +0000

Merci Lisa,

Sa femme (Arielle) est très cohérente aussi sur le sujet

By: Lisa

Lisa — Tue, 09 Feb 2010 12:39:29 +0000

Il a à nouveau pris la défense de Benoit XVI et de Pie XII dans le JDD.

By: Lisa

Lisa — Tue, 09 Feb 2010 12:17:19 +0000

@Lady,
Je n’osais pas le dire, car j’ai déjà commis beaucoup de hors sujets, mais je plussoie (j’aime bien ce nouveau verbe…).

By: Lady

Lady — Tue, 09 Feb 2010 11:59:26 +0000

Je ne dis plus rien contre BHL depuis qu’il a courageusement défendu B.XVI dans le JDD et plusieurs autres supports médiatiques.

By: Grandgil

Grandgil — Tue, 09 Feb 2010 10:50:43 +0000

Il faut lire quand même l’excellent essai botulique qui réhabilite Landru, finalement le premier des féministes.
BHL est un canular, il s’appelle en fait Jean-Guy Durant-coupons-Dubois, après une profession de foi tournant à l’émeute à la Madeleine, il a décidé de se venger du monde en se faisant passer pour un philosophe grotesque jouant les romantiques.

By: Zorg

Zorg — Tue, 09 Feb 2010 10:16:37 +0000

François Miclos, vous allez un peu vite en besogne. Deux fois, même…

By: Benoit

Benoit — Tue, 09 Feb 2010 10:05:14 +0000

Ou une petite critique circonstanciée de l’oeuvre picturale de Boronali?

By: Clappique

Clappique — Tue, 09 Feb 2010 09:45:15 +0000

Et que pense BHL de l’oppression en Poldévie?

By: Clappique

Clappique — Tue, 09 Feb 2010 09:42:58 +0000

BHL ne pourrait-il également préfacer les oeuvres complètes d’Hégésippe Simon?

By: Zantrop

Zantrop — Tue, 09 Feb 2010 09:30:36 +0000

Bernard-Henri Lévy n’existe pas!
C’est une création de l’Oulipo.

By: Benoit

Benoit — Tue, 09 Feb 2010 09:22:11 +0000

Je me souviens de cette inauguration de la rue Botul M. Miclo, j’y étais aussi, avec BHL d’ailleurs, allongés au pied d’un mur pour nous protéger des balles qui ne manquaient pas d’y siffler.
SI, si, je vous jure.
Y’avait peut-être même Kouchner aussi mais je ne suis plus très sûr…
Il me semble que l’aversion de BHL vis-àvis de Kant, ce philosophe desséché et approximatif, remonte à ce jour : les rues n’étaient pas très propres et je me souviens que BHL avait froissé sa chemise.

By: FélixRenédeSessandre

FélixRenédeSessandre — Tue, 09 Feb 2010 06:37:20 +0000

@ L’Ours

Si une telle mésaventure est arrivée à BHL, ce n’est pas par hasard. On a fini par s’y habituer: en France, on forme des “forts en dissert”” qui croient qu’ils ont quelque chose à dire parce qu’ils égrènent des références qu’ils n’ont pas comprises (la référence suprême étant Kant, parce qu’il y a bien peu de chance que les autres l’aient lu).
Mais des gens qui écrivent, même de manière plaisante, des mots qui peuvent éventuellement vous conforter dans votre conviction, s’ils n’utilisent pas des arguments solides et vérifiables, et bien, comme disent, les jeunes, ils ne servent à rien.

By: L'Ours

L'Ours — Tue, 09 Feb 2010 06:17:33 +0000

BHL est de loin plus intéressant qu’avant, même s’il m’agace encore souvent. Son style sirupeux me plaît les vingt premières pages puis me donne la nausée. Son livre encensé sur Sartres en est un exemple. Ses romans … je préfère ne pas en parler comme son film, d’autant qu’il est convaincu qu’ils sont bons.
Mais de là à en faire une baudruche, il ne faut pas se moquer du monde. Litz était-il un mauvais pianiste s’il avait fait une fausse note. Rions de celui qui a glissé sur une peau de banane parce c’est peut-être drôle, mais de là à estimer ou souhaiter qu’il s’est cassé les jambes ou pire, qu’il a toujours été cul de jatte, c’est malsain et malhonnête.

Evidemment, les crétins sont vite venu faire les pique assiettes à la curée en espérant manger de la viande de Finkielkraut. On ne sait jamais, s’il y avait plusieurs plats au festin!

(je parle de certains commentaires, pas de la brève).

By: Patros

Patros — Tue, 09 Feb 2010 02:58:02 +0000

pas de h à la fin mon Brasillac: hommage à Botul!