Comments on: La Route ou l’anti 2012

By: nadia comaneci

nadia comaneci — Mon, 07 Dec 2009 13:58:25 +0000

Plus trop en ce moment, j’ai la tête un peu ailleurs, mais l’envie reviendra. A bientôt.

By: Louis75

Louis75 — Sun, 06 Dec 2009 21:48:06 +0000

Bonsoir Nadia. Merci. Je suis également ravi de constater votre présence régulière. Si j’ai peu le temps de participer au salon, je le consulte régulièrement. Portez-vous bien…

By: Nevereven

Nevereven — Sun, 06 Dec 2009 11:51:18 +0000

Bon film, bien tourné et très bons acteurs.
Parfois incohérent, les arbres meurent mais l’herbe tient toujours.
Les animaux sont plus résistants que les hommes, alors où sont les oiseaux et les rats ?
En tout cas la question de la survie au prix du cannibalisme est bien posée.
Je n’ai pas lu le livre mais j’aime bien ce questionnement “goodies / badies”. Si tu manges un homme pour survivre tu es un baddies… Est-ce si sur ? Qu’est-ce qui fait de nous des hommes ?

By: the grinch

the grinch — Sun, 06 Dec 2009 09:01:53 +0000

C’est un film, quoi…

By: Tina

Tina — Sat, 05 Dec 2009 20:09:38 +0000

Le livre de Cormac McCarthy est extraordinaire, et en lisant cette analyse, j’ai l’impression de lire en fait une excellente analyse du roman.Mais irai-je voir le film?J’hésite encore,je crains de ne pas retrouver les émotions et le bouleversement qui ont accompagné ma lecture de La Route.

By: nadia comaneci

nadia comaneci — Sat, 05 Dec 2009 01:12:51 +0000

Bonsoir Louis75, heureuse de vous revoir parmi nous…

By: Louis75

Louis75 — Fri, 04 Dec 2009 23:17:09 +0000

Très, très mauvaise adaptation. A fuir absolument. Ne prêtez aucun crédit aux bobards de ce papier. Précipitez-vous sur le livre. Le film n’est qu’un carte-postale en comparaison de ce chef-d’œuvre de la littérature américaine. Le film est propre, sexy comme un revêtement Téfal. Le livre, lui, organique, pulse, sue, pue ; chamboule notre esprit comme un nerf pincé finit par rendre fou le muscle qu’il traverse. Le film ne vaut guère plus que 2012. J’ai vu les deux (séances professionnelles). Gardez vos sous. Vous voilà prévenus.

By: thierry bruno

thierry bruno — Fri, 04 Dec 2009 19:25:35 +0000

Voir un film dont on a lu le livre ? J’ai le problème inverse avec ” Le Seigneur des Anneaux”. J’ai d’abord vu les films de Peter Jackson et du coup, je n’arrive pas à me plonger dans le livre dont je ne dépasse pas la page 150 : trop d’images du film reviennent.
J’avoue qu’avec “le parfum”, c’est score NUL : je n’ai pas aimé le livre, le film médiocre ne m’a donc pas surpris.
Quant à aller voir “la route”, je reste dans l’expectative : j’ai envie de lire le livre avant.

By: rackam

rackam — Fri, 04 Dec 2009 17:39:26 +0000

Le pigeon quadrupade passe au-dessus de nos têtes, lâche sa sentence et poursuit sa course à l’ego. Il parle aux happy few, c’est un bolcho-élitaire. Ceux qui ne peuvent comprendre sa prose (empruntée) sont des clients de ciné-club. Tout juste s’il ne les soupçonne pas de regarder “L’incroyabe voyage”…
Même quand il n’est pas en piqué, quel condescendant!

By: Quadruppani

Quadruppani — Fri, 04 Dec 2009 17:26:24 +0000

“Dans tout cela, rien qui nous choque, rien qui nous prenne de court ou qui altère radicalement notre sentiment de la vie. Nous sommes nés dans la catastrophe et nous avons établi avec elle une étrange et paisible relation d’habitude. Une intimité presque. De mémoire d’homme, l’actualité n’a jamais été que celle de la guerre civile mondiale. Nous avons été élevés comme des survivants, comme des machines à survivre. ON nous a formés à l’idée que la vie consistait à marcher, à marcher jusqu’à s’effondrer au milieu d’autres corps qui marchent identiquement, trébuchent puis s’effondrent à leur tour, dans l’indifférence. A la limite, la seule nouveauté de l’époque présente est que rien de tout cela ne puisse plus être caché, qu’en un sens tout le monde le sache.”
Extrait de “Appel”, pour ceux qui savent de quoi je parle. Pour les autres, bon ciné-club.

By: D.H.

D.H. — Fri, 04 Dec 2009 09:01:57 +0000

Il faut dire qu’en somme ma situation, Jérôme Leroy, n’est pas très différente de la vôtre.
Mais d’ailleurs nous sommes tous, en quelque sorte, sur la route ; raison pour laquelle l’œuvre que vous analysez peut parler à chacun de nous.

Chez certains, la catastrophe initiale est par exemple la venue d’étrangers sur notre sol sacré et l’érection outrecuidante d’éléments d’architecture religieuse, après que les mêmes ( ! ) étrangers ont détruit nos propre tours.

Mais il ne s’agit pas seulement de catastrophes intimes ; et les phénomènes migratoires pour divers raisons vont être bientôt, certainement, le fait planétaire majeur.
Catastrophes, migrations réelles des uns venant amplifier le sentiment de catastrophe, de migration intérieure des autres.

By: pirate

pirate — Fri, 04 Dec 2009 03:33:47 +0000

Pardon pas Elmore Léonard, il a généralement beaucoup plus de chance, mais il écrit beaucoup pour le cinéma… James Ellroy.
Et pour John Milius je peux rêver…

By: pirate

pirate — Fri, 04 Dec 2009 03:32:15 +0000

Led Zep… cimer,
Yanka je vous comprends
Gommora excellent livre, piètre film qui s’offre même le luxe d’intégrer de vrais mafieux dans la figuration
Le Festin Nu, inadaptable… film à contre sens
Une ardente patience (Antonio Skarmeta, très recommandable) adaptable… film (le postier)faiblard
H2G2 idem
Le Lièvre de Vantanen adaptable, film douloureusement nul.
Elmore Léonard : aucune adaptation à la hauteur.
Jacky Brown… exception à la règle, très bonne adaptation, mais aucun mérite le réalisateur a fait son premier et seul séjour en prison en volant un bouquin de l’auteur. Mieux il a retiré une scène du film pour ne pas être accusé de faire dans le gimmick “tarantinesque”

Mon rêve, Sympathy for the Devil (Ken Anderson) par John Milius…

By: Yanka

Yanka — Thu, 03 Dec 2009 23:44:29 +0000

J’avais consacré un long article au livre (mon lien), avec une conclusion qui m’avait valu une polémique avec mon ami le Stalker (voir commentaires sous la note).

Par principe, je ne vais jamais voir de films tirés d’œuvres littéraires.

By: SK

SK — Thu, 03 Dec 2009 19:03:17 +0000

Très bon article.
DH : comparaison grotesque, presque insultante. Même pas drôle, le registre habituel de la complainte de l’enseignangnan. Et non, JL, ce n’est pas bien vu, c’est ridicule. Mais je sais que vous êtes sentimental…

By: Jérôme Leroy

Jérôme Leroy — Thu, 03 Dec 2009 18:28:52 +0000

Merci DH, c’est bien vu.

By: D.H.

D.H. — Thu, 03 Dec 2009 17:50:07 +0000

Bel article.

Je vais vous faire plaisir.
Après avor lu votre brève sur les nouveaux traitements inflgés aux enseignants, je ne peux me départir de l’idée que ce rescapé, sur la route, est un prof échappé de justesse à la catastrophe pédagogiste, encore tout couvert des gravats dus à l’effondrement total de l’Education Nationale.

By: BobbyPlant

BobbyPlant — Thu, 03 Dec 2009 17:19:42 +0000

@pirate

Voilà encore un message de votre part avec lequel je suis en totale adéquation.

By: pirate

pirate — Thu, 03 Dec 2009 15:50:11 +0000

GPS, justement c’est pour ça que de toute façon c’était complètement idiot de l’adapter au cinéma et accessoirement pour moi ce bouquin démontre de la supériorité de la littérature sur le cinéma (si tant est bien entendu qu’on puisse hiérarchiser les arts) et j’adore le cinéma…

By: GPS

GPS — Thu, 03 Dec 2009 15:30:03 +0000

@pirate
A propos du Parfum, remarquez bien que le livre non plus n’était pas en odorama.

@Jérôme Leroy
Décidément, j’aime mieux quand vous ne parlez pas politique.