La Reine à la rue
Publié le 10 juillet 2010 à 10:31 dans Brèves
La crise n’épargne décidément personne. Les comptes de la Reine d’Angleterre, révélés cette semaine de très transparente façon jusqu’à ses achats les plus intimes, démontrent qu’en 2012, pour son jubilé de diamant, la malheureuse sera en rupture de paiement. Sa liste civile étant gelée jusqu’à nouvel ordre à 62 pence par Britannique et par an, les 38,2 millions de livres du State support ne suffiront pas à lui éviter de puiser dans son petit magot personnel. Sur ses 15,2 millions de livres en banque, 7,2 millions seront nécessaires cette année pour rééquilibrer son budget. Autrement dit, dans deux ans, c’est la banqueroute, la clé sous la porte. Avant d’envisager la contrainte par corps pour tous les Windsor, le très compassé Sir Alan Reid, keeper du privy purse (gardien du larfeuille privé, en français dans le texte) a reconnu que les dépenses royales étaient scrutées à la loupe et comprimées au maximum.
Solidaire de son peuple dans la tourmente comme ses parents dans le blitz, Elizabeth II va faire connaissance avec les voyages en charter, les ordinateurs de seconde main, le personnel vieillissant non remplacé (elle pourrait commencer par le prince Philip et son fils), la cuisine des restes, les manteaux retournés, le chapeaux retouchés, les Rolls au diesel… Toutes les menues ficelles bien connues désormais de nos gouvernements seront explorées.
Seules les garden-parties royales échappent au massacre. 600 000 livres certes, mais il y a des symboles auxquels on ne touche pas.
A lire aussi
-
La Reine à la rue
La crise n’épargne décidément personne. Les comptes [...]
Agnes Wickfield
-
L'auteur
Agnes Wickfield est correspondante permanente à Londres.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
26Nos offres
1 an : 59 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
Monsieur Rien dit
@ Zizanie
Merci pour la conversion.
On prête ces mots à Alphonse Allais :
« Il faut prendre l’argent là où il se trouve, c’est-à-dire chez les pauvres. Bon d’accord, ils n’ont pas beaucoup d’argent, mais il y a beaucoup de pauvres. »
C’est un principe appliqué par la royale famille.
La mère de Lilibeth, Queen Mum, était, semble-t’il, descendante d’un huguenot français qui avait pour arrière-arrière-[etc.]-petit-ils George Washington. Le monde est petit.
nadia comaneci dit
Tu as raison Saul, je pensais en fait à Guillaume le conquérant, mais c’était plutôt une joke, parce que la filiation n’est pas directe ! Reste “Dieu et mon droit”… A chaque fois que je vois la devise, je rigole doucement. Tu imagines “Freedom, equality, fraternity” sur toutes les mairies et les écoles françaises !
Je crois que nous ne pouvons pas comprendre le lien presque mystique qui unit la reine à son peuple. Elle l’incarne. Pas sûr du tout que le miracle se reproduise avec son fils ou son petit-fils. E2 est tombée dedans bébé, elle est née pour ça.
Zizanie dit
J’oubliais :
http://www.xe.com/ucc/convert.cgi
Un site qu’il est bien.
Zizanie dit
0,62 GBP = 0,738873 EUR
x 62.000.000
À peu près 45 millions d’euros annuels donc.
expat dit
@ Nadia “mais il semble qu’elle les représente avec dignity and decence”
je suis d’accord – c’est un monde qui se perd, mais qui a ses valeurs.
Monsieur Rien dit
« Sa liste civile étant gelée jusqu’à nouvel ordre à 62 pence par Britannique […] »
En euros, ça représente quelle somme environ ?
Sais-t’on ce qu’il est advenu du Britannia, le yacht royal déguisé en paquebot ? Il avait été question de s’en débarrasser, peut-être à l’époque où le château de Winsor avait brûlé.
ramon mercader dit
pour les robes taillées dans des rideaux …..ok
maintenant …..faire rouler des rolls au diesel…. ça va plus du tout !
L'Ours dit
Oui Nadia,
et quand on voit le post de damu ci-dessous, cet argent foutu en l’air pour un principe vieillot , inégalitaire et au-delà de l’argent, immoral puisque fondé sur la naissance et non le mérite, me révolte encore plus!
Saul dit
plutot d’ origine allemande la famille de la queen..
nadia comaneci dit
Cher l’Ours, laissons la parole au peuple… si referendum il y avait les Anglais voteraient pour son maintien, assurément. ils l’aiment leur queen compassée, ses chapeaux roses, ses robes taillées dans des rideaux, ses rolls, sa loge privée à Ascott, ses petits salus raides au balcon, sa famille de bons à rien, ils en redemandent. C’est une alchimie étrange, une relation fusionnelle que j’ai bien du mal à comprendre moi même, mais il semble qu’elle les représente avec dignity and decence… Du coup, ils sont prêts à payer pour elle quand la cassette royale est vide. Elle descend bien d’un Français au bout du compte, elle vit au dessus de ses moyens !
damu dit
Je vie avec 1100€ après un grave accident de voiture et j’ai 2 enfants à nourrir. Alors, si je devais être anglais et payer pour avoir le prestige d’une royauté qui on des domestiques à gogo, quand moi ses ma fille de 15a et mon ex qui s’occupe de moi!!!
Je préfère être en france et savoir que comme la bas ce sont nos parlementaires qui s’empiffre avec notre argent. Car un jour il devront payer eux.
Alors que la reine d’Angleterre et une des femmes les plus riche du monde!!!
en espèrent être publié.
L'Ours dit
J’ai trop peur de faire de la peine au cordial Rackam et, je n’en reviens pas à la lecture des posts ci-dessous, à jérôme Leroy, mais pour désirer une monarchie, se la payer, n’être qu’un sujet, etc… bon! je me tais.
Disons que c’est au-delà de ce que je peux comprendre, et peut-être même, admettre!
fatback dit
Jérôme Leroy,
Manifestement pas…
carredas dit
Jérôme Leroy dit :
10 juillet 2010 à 12:39
Une monarchie ne sert à rien. C’est pour ça que c’est beau et indispensable. Ce qui est utile est souent laid. Et dangereux.
fatback dit :
10 juillet 2010 à 15:10
Jérôme Leroy,
Cher Jérôme. Vous tenez là un raisonnement de riche. Parce que quand ce qui est utile c’est de nourrir ceux qui meurent de faim, d’habiller ceux qui ont froid et de loger ceux qui vivent dans la rue, pardonnez moi, mais je trouve que les dorures de Buckingham Palace et les ors de la république ont un goût amer…
Il ne s’agit pas d’un raisonnement mais d’un jugement qui s’appuie sur de l’arbitraire.
La monarchie peut avoir un rôle fédérateur qui dépasse les clivages politiques, elle n’est donc pas toujours inutile mais c’est une fonction qui risque d’échapper à la schizophrénie française hésitant entre la fascination du pouvoir absolu et la fascination du régicide.
Jérôme Leroy dit
Fatback, on joue à front renversé, là, non?
fatback dit
Jérôme Leroy,
Cher Jérôme. Vous tenez là un raisonnement de riche. Parce que quand ce qui est utile c’est de nourrir ceux qui meurent de faim, d’habiller ceux qui ont froid et de loger ceux qui vivent dans la rue, pardonnez moi, mais je trouve que les dorures de Buckingham Palace et les ors de la république ont un goût amer…
Impat1 dit
Comment ne pas adhérer, J.L. ?
“Joindre l’inutile à l’agréable” devrait remplacer tous les “Dieu et mon droit” ou “Honni soit qui mal y pense”…du royaume.
Jérôme Leroy dit
Une monarchie ne sert à rien. C’est pour ça que c’est beau et indispensable. Ce qui est utile est souent laid. Et dangereux.
Hugofried dit
Comment s’acheter de nouveaux chapeaux avec si peu ?!
Impat1 dit
My God, quelle gabegie, conserver les garden-parties !
… L’exemple vient encore de France !
Et même pas de pension de retraite “bien méritée” ?