Suivre Causeur :     

La querelle des amis et des friends

Facebook ? Un outil de propagande de plus !

Publié le 15 mars 2009 à 14:18 dans Médias

Mots-clés :

Facebook est mon drame. Avant le lancement de la fameuse plate-forme de socialisation je lisais beaucoup, je voyais des amis, je m’asseyais à la terrasse des cafés de la Contrescarpe pour regarder passer les filles en lisant du Claudel. Bref je vivais. Mais depuis que j’ai un compte sur Facebook, c’est fini. Rideau ! Plus de littérature ! Plus de potes ! Plus de filles ! Maintenant, dès que j’ai cinq minutes à perdre je vais sur Facebook… j’espionne ce que font mes « ex », je m’abonne à des groupes d’intérêt débiles, j’affiche ma pride d’être « fan » de l’Atomium de Bruxelles ou de Xavier Darcos, je laisse des commentaires spirituels sous les photos de mes “friends”. C’est tellement plus moderne d’avoir des « friends » que d’avoir des « amis ». Les amis, ce sont les collègues du bureau, les anciens de la fac, les potes du club de squash. C’est pas top. Les “friends”, c’est autre chose. Je compte parmi mes friends de vraies pointures, genre Yves Montand (car, oui, sur Facebook on peut être ami avec des morts)… mais, pour être honnête, ceux que je préfère, ce sont les hommes et les femmes politiques.

Eux je ne sais pas comment ils font avec Facebook. Où vont-ils chercher le temps de renseigner ou modifier leurs profils ? Car sur Facebook, on n’a pas de personnalité, mais un “profil”. Et il faut l’entretenir ce profil, le mettre à jour, changer l’eau des plantes, aérer de temps en temps. Penser à mettre à jour sa « situation » amoureuse. Comment font-ils, mes “friends” politiques pour s’occuper de tout ça ? Parce que c’est du boulot. Il ne faut pas cocher une case à la légère… sur Facebook, tout est question de cases à cocher. Lorsque toute la complexité de l’égo humain se réduit à un “profil” numérique, l’homme ne recherche plus que quatre grandes choses dans la vie : l’amitié, cochez 1, des rencontres, cochez 2, une relation, cochez 3, ou le réseau professionnel, cochez 4. Comment font-ils ces politiques qui possèdent des profils sur Facebook ?

Je sais bien comment ils font : ils font faire le boulot par leurs esclaves habituels. Car l’enjeu est de taille. Communiquer via un “média” aussi moderne qu’un site de socialisation, modernise mécaniquement le discours d’un politique, aussi ringard soit-il. Avoir son « profil » sur Facebook c’est « exister » dans le monde numérique. C’est-à-dire dans le monde moderne.

Un politique, sur Facebook, nous informe d’abord de son emploi du temps, de son activité du moment, et des dossiers sur lesquels il travaille. L’utilisateur de Facebook peut aisément dire au monde entier ce qu’il est en train de faire grâce à la fonction “statut”. L’interface vous demande “Que faites-vous en ce moment ?” – nul ne semble avoir mesuré le caractère policier de cette question. C’est vrai, bordel, que faisiez-vous rue Quincampoix entre 17 heures et 19 heures ? Réponds ! Alors il faut bien dire ce que l’on est en train de faire. Nous autres, mortels, nous avons des vies quotidiennes. Nos “friends” politiques, eux, ont une actualité, qui se déploie dans un emploi du temps diaboliquement serré.

Par exemple, Michel Barnier, le ministre de l’Agriculture, nous informe en ces termes de son actualité : “Savoie : nouveau drame de la montagne. Je serai demain au Lycée agricole de La Motte-Servolex pour dire notre émotion et notre solidarité.” La montagne, cette salope, a encore frappé ! De son côté, Mike Borowsky, des jeunes UMP, est indigné : “Les Jeunes Sarkozystes condamnent l’expédition punitive faite dans un lycée de Gagny.” Qui ne condamnerait pas ce genre d’activités espiègles ? Nicole Guedj, ancienne ministre des “victimes” dans le gouvernement Raffarin, elle-même victime d’un remaniement, nous donne – pêle-mêle – ses opinions sur le dîner du Crif, ou sur le droit des homosexuels. Elle nous informe : “Je me suis tout autant félicitée de l’excellent discours de Richard Prasquier, président du Crif, que de la remarquable intervention de François Fillon.” Nous voilà bien contents.

Certains politiques sont très “agenda”… ils ne vivent que sur rendez-vous. Yves Jégo nous indique ainsi – dans son statut – qu’il “est l’invité de J-M Apathie ce lundi sur RTL”, ce qui provoque un certain nombre de réactions enthousiastes de militants : “Bonne chance”, “Excellente prestation monsieur le Ministre !” On voit, d’ailleurs, sur le profil de Jégo cette mention énigmatique : “Yves est désormais marié(e) à Ann-Katrin Jégo.” Le profil de Ann-Katrin renvoie à la fiche d’une jolie blonde souriante. Roger Karoutchi, de son côté, ne parle pas de mariage, il est sur le terrain: “Roger Karoutchi sera avec les adhérents du 16e arrondissement mercredi 11 mars à 19 heures.” Mais à force de creuser son sillon, Karoutchi a laissé passer quelques fautes de goût notoires sur son profil. On repère parmi ses films favoris quelques nanars de bas étages tels que Taxi ou Les rivières pourpres… Ah ! Jeunisme quand tu nous tiens ! Le bougre prétend adorer “faire les courses au Monoprix”. J’offre un calva à la terrasse du Flore à toute caissière de Monoprix ayant croisé un jour Karoutchi.

Le ministre Eric Woerth, de son côté, lâche : “Je serai ce soir l’invité de Laurence Ferrari au JT de TF1″ Le chanceux… immédiatement après le “rendez-vous”, les réactions ne tardent pas, de la part des “friends” impressionnés. “Bravo pour votre intervention sur TF1″, “Bravo monsieur le ministre, je suis d’accord avec vous”, “Très bonne prestation, toujours aussi brillant et décontracté !” Facebook, école de l’éloge et de la flatterie. Nathalie Kosciusko-Morizet indique, quant à elle, 4918 amis… et dire que moi je plafonne à 260 environ. Les dés sont pipés d’avance. Nous ne sommes pas du même monde elle et moi…bien qu’elle avoue aimer Barbara et Serge Gainsbourg… Son statut précise : “Nathalie Kosciusko-Morizet discute avec Gilbert Montagné du numérique pour dépasser le handicap. Il est formidable.” Oui, il est foooooooormidable !

Le dissident le plus rebelle de toute l’histoire de l’UMP, J-L Romero n’y va pas avec le dos de la main morte… il s’engage pour de bon, pour en découdre avec les ignobles ennemis de la liberté : “Jean-Luc Romero appelle à la mobilisation pour Florence Cassez !” Et bien… pas moi. Une admiratrice répond : “que pouvons-nous faire pour Florence Cassez ?? Si je peux vous aider en quoi que ce soit…” Encore une âme de bonne volonté qui va finir par coller des affiches ou ronéotyper des tracts !

A gauche, le profil de Bertrand Delanoë est une perle du genre. Le brillant édile y précise que ses “employeurs” sont “les Parisiennes et les Parisiens”… et leur adresse ces mots pétris d’humanité et d’amour : “J’ai été très touché par vos soutiens, par le nombre et par la qualité des échanges.” Son adjointe, Anne Hidalgo, indique sur son propre profil : “Anne a assisté au triomphe des féminines du Rugby Club Paris XV”… et c’est vrai, un triooooooomphe… Et puis Anne n’est pas la moitié d’une femme, et elle le prouve : “Anne se mobilise en vue de la Journée Internationale des Femmes.” Et moi aussi. J’ai invité une copine au restaurant, et c’est elle qui a payé !

Sans surprise, la plupart des politiques se sont saisis de ce nouveau média de “socialisation” pour en faire un très classique outil de propagande, véhiculant toujours cette même satanée langue de bois. Ces “profils” fantomatiques sont parfaitement inhabités… car les politiques ne sont véritablement accessibles ni à leurs “friends”, ni à leurs électeurs. La vraie vie privée c’est pour les “amis”, par pour les “friends” – heureusement d’ailleurs. Facebook devait être un nouveau continent à explorer. Ce n’est qu’une ville-fantôme.

envoyer par email autre réseau social

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

23

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?
 

Nos offres

  • 16 March 2009 à 17h07

    PointDeSuspension dit

    Malthus dit :
    15 mars 2009 à 15:56

    Et dire que les gens étaient contre le fichier Edvige. Les cons… Ils remplissent d’eux même des fichiers plus intrusifs.

    Si vous saviez la crise de rire que je me suis offert à la lecture de votre post !
    Je vous en remercie encore !

  • 16 March 2009 à 15h47

    Alvaro Canyon dit

    Merci à vous la borie pour ces compléments de lecture.
    Il est intéressant de contater que les excroissances d’aujourd’hui avaient déjà des médecins hier. Les progrès de la médecine restent donc à faire en tout état de cause…

  • 16 March 2009 à 11h46

    la borie dit

    Le cinquième élément

    -Un acroisement démographique

  • 16 March 2009 à 11h44

    la borie dit

    suite

    Extrait page 55:

    ” jamais encore dans l’histoire des faits (5) ne se sont trouvés réunis.

    A savoir:
    -Une très longue maturation ou incubation technique, sans à-coups décisifs, avant l’épanouissement;
    -La situation du milieu économique;
    -Une plasticité presque parfaite de la société, malléable, et ouverte à la propagation de la technique;
    -Une intention technique claire qui unit toute les forces à la poursuite de l’objectif technique.

    Certaines civilisations ont réuni telles ou telles conditions: la préparation technique et la destruction des tabous dans l’Empire romain du III° siècle, etc. Mais ce qui est le phénomène unique, c’est la réunion de toutes ces conditions qui sont toutes nécessaires, et, je crois, suffisantes, pour que l’intervention technique individuelle, qui est le ressort de tout cela, prenne son développement et sa plénitude jusqu’à recouvrir la société toute entière….”

  • 16 March 2009 à 11h44

    lamerto dit

    des amis…il a l’air d’en avoir des drôles à en juger par sa soirée aux planches ! vous avez vu les photos. Hard.. puristes s’abstenir, dire que boutin le soutien… voir la galérie photos sur son site internet

  • 16 March 2009 à 11h28

    la borie dit

    @Alvaro Canyon

    Dans l’esprit de votre intéressante intervention, Jacques ELLUL, dès les années 60, n’a cessé d’approfondir sa réflexion sur la technique dans des livres devenus classiques: “Propagandes”, ” Le système technicien”, “Le bluff technologique”, “La technique ou l’enjeu du siècle”.

    Extrait page 55:

    Lire “La technique”

    Collection CLASSIQUES DES SCIENCES SOCIALES chez ECONOMICA

  • 16 March 2009 à 11h01

    Gaspard dit

    Facebook, c’est l’anti-Internet : c’est la tentative stupide de coller du réel (un visage, un nom, une communauté d’amis) sur du virtuel. C’est la mort de tout ce qui est le trésor du virtuel : le pseudo, l’anonymat, l’individu dans ce qu’il a seulement de spirituel et de passionné.

  • 15 March 2009 à 23h16

    T-Rex dit

    Facebook. Le grand miroir des vanités !!! Bientôt le bûcher.

  • 15 March 2009 à 20h26

    ramon mercader dit

    @ rotil
    si en suédois fiende signifie ennemi ,en français fiente signifie ….

  • 15 March 2009 à 20h25

    ramon mercader dit

    j’aime bien la dénomination fesse-bouc dont la traduction littérale pourrait être “goat spanking” ,ça pourrait ouvrir des horizons aux amateurs de victimes expiatoires …
    d’ailleurs ,voltaire ne dit il pas dans candide ,au moment du tremblement de terre de lisbonne “pendant que candide etait féssé en cadence”?
    sacré voltaire ! il avait déjà tout pigé !
    mais pourquoi ne pas pirater goat-spanking ?
    envoyer de faux profils?
    se dispenser de pratiquer la flagornerie ?
    cultiver la dérision ,un peu comme albert cossery ,tiens

  • 15 March 2009 à 20h11

    Pirée dit

    Que, sur Fesse-bouc, on puisse friendiser avec des disparus sans descendre aux enfers n’est pas pour me déplaire. Je copinerais volontiers avec une longue liste de défunts qui, là où ils sont, ne peuvent plus m’envoyer me faire foutre.

  • 15 March 2009 à 19h16

    Rotil dit

    Si je me mettais sur Facebook, et puisqu’on y peut avoir des amis qui ne sont plus, j’indiquerais – cela va vous surprendre ! – Clara Wieck-Schumann.

    J’ai mis en accueil un de ses lieder, “Die Lorelei”…

  • 15 March 2009 à 19h06

    Pirée dit

    Monsieur Rotil,
    Segalen a dit que Claudel avait une poignée de main de faux jeton. Il lui a quand même dédié “Stèles”.

  • 15 March 2009 à 19h03

    Alvaro Canyon dit

    Exactement, Facebook réduit les hommes à une existence numérique, virtuelle, et par conséquent, en dehors du réel.
    C’est sur ce dernier point que l’on devrait pencher la sinusoïde de notre échine: pourquoi l’homme fuit-il le réel pour exister dans un monde artificiel? Ou plutôt, pourquoi daigne t-il se numériser et pourquoi préfère t-il se formater à une norme informatique, comme pour ne pas perdre contact avec des connaissances humaines qui le raccrochent à un semblant d’individualité?

    Sans doute le réel est-il devenu une illusion pour les rêves de l’homme; le présent est un monde de guerres, de conflits, d’affrontements et d’affirmation permanente. Le présent est une épreuve; la vie, un éternel combat.
    Le monde moderne lui-même n’est peut-être pas dans le temps; il recherche un accomplissement désespéré dans la technologie et la technique, un terminus du progrès matériel qui n’existe que dans ses fantasmes et outrepasse les droits du vivant. Il nie une forme d’être rationnel.

    Tandis que l’informatique confère un prodige: elle fabrique une vie telle qu’on peut la souhaiter à volonté, où l’on est le centre de son monde et où on accapare l’attention des autres sur sa prétendue originalité. Elle flatte l’esprit et rassure pour ainsi dire un mental meurtri par un présent qui ne se distingue plus du virtuel. Le mythe de l’homme-machine affabule le temps et la technique. Vous sauvegardez votre profil: vous atteignez la postérité.

    Sur facebook, comme vous le notez si bien, il y a des amis, mais il n’y a pas d’ennemis. Il n’y a pas de peur de succomber.
    C’est sans doute la virtuosité de ce paradis perdu qui consacre les effluves de la déliquescence physique.
    Mais la vie n’est pas d’esprit; elle est d’être.
    Il conviendrait alors de réintégrer son corps et de laisser de côté ses errements psychologiques, pour ne pas passer à côté du formidable don qu’est la vie.

  • 15 March 2009 à 18h35

    Rotil dit

    Malgré la proximité apparente, friend veut en anglais dire ami, tandis qu’en suédois, fiende signifie ennemi…

    A part cela, M. Ajavon, concernant Claudel, à l’instar de Brassens, “je reconnais son prestige”…

    Quant à moi, facebook, j’ai pas encore regardé de quoi qu’est-ce q’il s’agit, je suis donc mal placé pour en parler…

    Bonne fin de week-end !

  • 15 March 2009 à 15h56

    Malthus dit

    Et dire que les gens étaient contre le fichier Edvige. Les cons… Ils remplissent d’eux même des fichiers plus intrusifs.

    .

  • 15 March 2009 à 15h01

    Jerome dit

    ous n’avez qu’a limiter vos “friends” aux gens que vous connaissez reellement, ce que font 90% des gens, et vous verrez tout de suite, Facebook ca devient vachement mieux.

  • 15 March 2009 à 14h53

    Gabriel Bendayan dit

    “Anne se mobilise en vue de la Journée Internationale des Femmes.” Et moi aussi. J’ai invité une copine au restaurant, et c’est elle qui a payé !”

    Brillantissime monsieur Ajavon.

  • 15 March 2009 à 14h39

    Christophe Borhen dit

    Votre “Facebook” c’est une louche, une touillette, une casserole, une marmite, que sais-je encore…
    Et le cuisinier, c’est vous François-Xavier. Tenez, sauf votre respect, je devrais vous offrir : “La cuisine pour les nuls”…

    (au passage, cessons de théoriser sur les instruments, les canaux, les vecteurs ; penchons-nous plutôt sur les résultats, les conséquences, et patati et patata)

  • 15 March 2009 à 14h31

    Thadée dit

    Attention ! Depuis que la version française existe, plus de diffrérence en Friends et Amis !

    Et puis Facebook, c’est aussi le bon moyen de déclarer son amour à quelqu’un… pour peuve, la patronne a déjà 48 fans !

    http://www.facebook.com/pages/Elisabeth-Levy/41280703902?v=wall&viewas=707241589