La Palestine, tu l’aimes ou tu la quittes !
Publié le 08 juin 2012 à 11:28 dans Brèves
Mots-clés : Facebook, Israël, Mahmoud Abbas, Palestine
Les journalistes arabes travaillant en Palestine sont harcelés depuis février, à moins qu’ils acceptent de s’en tenir au mot d’ordre officiel : les seules critiques permises sont celles contre Israël.
Dans les territoires contrôlés par l’Autorité palestinienne, campagnes d’intimidation, pressions, menaces et boycotts (fermetures de sites d’info web palestiniens critiquant les leaders de l’AP ou dénonçant des faits de corruption) ont repris après une accalmie de deux semaines suite aux déclarations et promesses de Mahmoud Abbas.
Un journaliste arabe israélien indique que « les Services de renseignement et de sécurité préventive palestiniens (le) suivent sur Twitter et Facebook ». Humour involontaire d’espions qui déclinent leur identité, ou causticité de notre confrère, le résultat est là : au moins neuf journalistes et blogueurs ont été interrogés et/ou arrêtés et cinq d’entre eux seraient encore détenus pour avoir critiqué le leadership palestinien dans des articles publiés sur Facebook, quand ce n’est pas pour avoir reçu un commentaire jugé répréhensible sur leur mur.
Mais comme le préconise finement un diplomate occidental en poste à Ramallah : « Les journalistes ne devraient pas critiquer le leadership palestinien, et sûrement pas en public, parce que les Israéliens pourraient s’en servir contre les Palestiniens ». Vive le journalisme préventif, qu’apprécie aussi cet officier du renseignement palestinien : « Les journalistes ne devraient parler que de l’occupation. Si vous insultez notre président, ne venez pas en Palestine ».
Participez au développement de Causeur, faites un don !
-
L'auteur
Isabelle Kersimon est journaliste.
-
Plus







La rédaction de commentaires nécessite d'être inscrit
39Bibi dit
Une des belles œuvres co-financées par le Consulat de France à Jérusalem:
http://palwatch.org/main.aspx?fi=845&fld_id=845&doc_id=6856
hathorique dit
un entretien avec l’écrivain algérien Boualem Sansal qui rencontre les pires difficultés pour être publié dans son pays.
http://www.dna-algerie.com/enquete/rencontre-avec-boualem-sansal-des-qu-un-algerien-va-en-israel-on-sort-les-couteaux
Bibi dit
http://www.algemeiner.com/2012/06/07/the-silence-abbas-and-the-pa-want-you-to-hear/
kravi dit
Édifiant. Gageons que notre syndicat national de journalistes va sans plus attendre reprendre et diffuser l’information, avant de s’indigner très fort.
Bibi dit
Reporters Sans Frontières aurait-elle des frontières quand même?
Bibi dit
La palestinolâtre Amira Hass ose publier (mais seulement en hébreu, pour l’instant au moins) une polémique à l’université Bir-Zeit concernant des caricatures sur la Bourqa et la polygamie.
Elle fait part des pressions amicales pour taire ce “fait mineur” et pour ne pas l’étaler dans un “journal” israélien – car c’est une question interne de la société palestinienne.
Ainsi, pour avoir la conscience tranquille, elle “équilibre” l’article en rapportant deux cas d’oppression de l’occupation.
Exemplaire.
Bibi dit
Il n’y a pas que les journalistes locaux qui sont soumis à des “impératifs”, les journalistes étrangers n’osent l’avouer que très rarement.
Fiorino doit se rappeler de la lettre du chef du bureau de la RAI au Raïs après le lynchage à Ramallah.
Fiorino dit
Oui je me rappelle très bien M. Cristiano qui fit les compliments pour les lynchage de soldats israéliens et qui voulait dedouaner la RAI de la diffusion des immages diffusés en revanche de la part de Mediaset. C’est absolument hontéux, mais sur ça il n’y a aucun doute la lettre est bien là et ça fait froids dans le dos savoir que de telles personnes soutiennent de tels actes.
Bibi dit
Cristiano tenait à assurer le Raïs que le bureau du RAI n’a pas trahi le contrat de confiance selon lequel les travers des “palestiniens” seront tus, jamais rapportés.
C’est un secret de polichinelle que sans ce type de contrat un reporter ne peut travailler dans les territoires du mensonge et de la corruption.
kravi dit
Secret de polichinelle ? ça voudrait dire que tout le monde le sait mais n’en fait pas état. Seuls les intègres journalistes désinformant jour après jour sur cette région du monde sont au courant.
Les lecteurs de bonne foi ne savent rien. Les contempteurs d’Israël n’en veulent rien savoir.
Bibi dit
Même quand on évoque certaines “irrégularités”, on les attribue à “l’occupation”. Cette exonération de toute responsabilité est très parlante.
isa dit
Fil spécial Joh, Le Carré.
Bibi dit
Fiorino,
Fiorino,
Si non e vero, Son Excellence représentant la France aurait pu faire un procès – ce qu’il n’a pas fait – et le MAE ne l’aurait pas sanctionné.
Mais si vous voulez une autre adorable expression, “la parenthèse dans l’Histoire” vous fera au moins autant plaisir, non?
Fiorino dit
Bibi pourquoi cela me devrai faire plaisir???
je ne savais pas qu’il avait été sanctionné dans ce cas je trouve qu’on en fait trop sur cette histoire, et que souvent les personnes qui citent cette affaire ne disent jamais le nom de la personne en question. Au fait il s’agit de qui?
Bibi dit
J’ai la flemme de rechercher le nom de cette obscure Excellence.
On a sanctionné l’attitude peu diplomatique. Il faut être grand diplo bien âgé pour pouvoir se permettre de sortir des tirades anti
sionistesjuives et se faire applaudir.Fiorino dit
Bon apparement pour vous il y a pas de place pour le doute ou la présomption d’innocence, en tout cas il est mort maintenant.
Fiorino dit
Bibi, Barbara Amiel a bien pris soin de ne pas dire son nom donc il pourrait pas porter plainte en plus il est mort aujourd’hui il me semble. Je pense qu’à l’époque tout etait bon pour stigmatiser la position française sur l’irak. Après savoir s’il l’a dit vraiment ou non, devient une conviction personnelle.
Bibi dit
Bah, personne n’est irremplaçable, surtout un fonctionnaire. Et il me semble que c’était bien avant la saga irakienne. Plutôt post-Durban.
Fiorino dit
Oui sans doute, c’était avant, mais je n’ai pas compris pourquoi cette histoire revient régulièrement et on ne cite jamais le nom en question, pour le reste ce qui compte c’est les dix millions d’euros donné à abbas qu’on pourrait tout de même utiliser pour autre chose ici en France ou dans un pays d’afrique pour favoriser l’éducation.
Bibi dit
On croit acheter un peu de calme “à Billancourt” en engraissant la patte du négationniste. Il y a quand même 2 ex-consuls à Jérusalem chez Fabius.
Fiorino dit
Oui c’est vrai, on achète la paix sociale en arosant les palos. Tout comme on arose les banlieues.
Bibi dit
@Isabelle Kersimon,
Vous parlez de Khaled Abu Toameh?
kravi dit
oh, mais lui est un traitre à la CCCause
Bibi dit
…des kleptocrates et des “Libérateurs” qui contrôlent l’expression.
Il a commencé sa carrière dans le quotidien d’Arafat et déclare qu’il préfère exercer dans un journal sioniste (Jerusalem Post) – pour cause de liberté d’expression, qui lui était interdite chez les “libérateurs du sionisme”.
Sophie dit
Ne pas critiquer l’Autorité palestinienne? C’est la moindre des choses. Mais un vrai journaliste se devrait surtout d’en chanter les louanges.
Sinon, qu’aller faire en Palestine, franchement?
kacyj dit
Bah ! au hasard, le consul de France à Jerusalem
Bibi dit
L’ancien qui dirige le cabinet de Fabius ou l’ancien qui est son conseiller MO?
kravi dit
Capitaine, peu importe son nom. Les croûtons du Quai sont tous conditionnés de la même façon : cirer les babouches au nom de la realpolitik et délégitimer Israël, « ce petit pays de merde » comme le disait un de ces vertueux diplomates.
Fiorino dit
Kravi, parfois je crois à cette histoire, parfois non, en tout cas je ne suis pas aussi cathégorique à croire sans aucun doute à barbara amiel qui a entendu cela chez elle dans un répas avec l’ambassadeur de france de l’époque en Angleterre. Sachant que Barbara Amiel n’est pas toujours très précise et très objective quand elle parle de la France je me pose la question, soit il était bourré et alors “in vino veritas” (en tout cas pour sa conception d’Israël) soit c’est un bobard, parce qu’un mec sobre qui va chez barbara amiel dire ce genres de trucs me paraît un peu hard. Sachant en plus qu’il s’agit tout de même au fond d’un ragot qui n’est pas très différent du procès qu’on a fait à Sylvie Noahchtovitch. Ceci dit je partage votre point de vue pour le reste.
Bibi dit
Caro Fiorino,
Vous n’ignorez pas qu’il y a beaucoup de cercles et tables de Londonistan où il est de très bon ton de sortir ce genre de remarques.
Fiorino dit
Bien sûr mais enfin chez Barbara Amiel ça doit pas être l’endroit idéal je pense, bref peut-être vous avez raison, ceci dit je n’aime pas bcp qu’on utilise trop le off en plus si la personne en question dément, vous savez ce sont des procédés qu’un moment ou en autre peuvent se retourner contre d’autres personnes. Mais bon sur le fond c’est vrai qu’il n’y a qu’à voir Roland Dumas pour croire que des propos sont tout à fait possible chez les diplomates français.
kravi dit
Fiorino, je ne suis pas ni paranoïaque ni jobard. Je me méfie de ces deux attitudes extrêmes et cherche à recouper les informations — contrairement aux journalistes idéologues anti-israéliens par principe — quand elles me paraissent hallucinantes.
Un petit tour sur Google confirme le fait, et ce ne sont pas les justifications embrouillées du Quai qui pourraient me faire changer d’avis.
kravi dit
oops ! pas «pas ni… ni » !
Fiorino dit
Il y a un enregistrement sonor de cette déclaration?
Fiorino dit
Barbara Amiel n’est pas à son premier bobard en tout cas je ne vous ait pas traité de parano. Mais si vous avez l’enregistrement sonor je vous pris de me donner le lien car moi aussi je veux savoir la verité sur tout cela.
Fiorino dit
Kravi,
Je ne sais pas si ce qui est écrit sur wiki est vrai en tout cas une bonne raison pour le changer si ce n’est pas le cas:
“es origines juives d’Amiel l’ont poussé à dénoncer l’antisémitisme et l’anti-israélisme, critiquant notamment l’acceptation qui en est faite dans certains endroits. En décembre 2001 elle déclenche la controverse avec des commentaires dans The Spectator sur une remarque anti-Israël d’un diplomate français anonyme, qui l’aurait décrit comme “ce petit pays merdeux”. Toutefois, en 1992 elle devient notoire pour sa défense de David Irving, cet adepte de négationnisme historique qui nie l’holocauste ; elle a également défendu le politicien français d’extrême-droite Jean-Marie Le Pen. En 2003 elle attaque les reportages de nouvelles de la BBC, les décrivant comme “une mauvaise farce” depuis des décennies. Amiel perd son emploi au Daily Telegraph en 2004 suite à un conflit avec l’éditeur Martin Newland. En 2005, elle revient comme chroniqueure au Maclean’s à l’invitation de Kenneth Whyte.”
http://fr.wikipedia.org/wiki/Barbara_Amiel
Bibi dit
Fiorino,
La page wiki en anglais est plus explicite. Et la notice sur le cher diplomate nommé aussi.
LeCapitaine dit
Et l’on pourrait savoir qui est ce charmant diplomate?
Angel dit
Le plus grave c’est que nous ne sommes pas surpris de ce qu vous ecrivez dans cet article.
Car chacun sait que la pseudo Palestine est le phare de la Democratie.