La justice n’attend pas

Les gens qui découvrent subitement qu’avec la justice on ne rigole pas ne laissent pas de m’étonner par leur naïveté.

Parce qu’il s’agit plutôt d’un problème de justice ici que de police.

Le journaliste ne répondait pas aux convocations du magistrat : grave erreur, qui ne se pardonne pas en général.

Vous pouvez injurier qui vous voulez, mais je ne vous conseille pas d’injurier le Président actuel, et encore moins un juge.

Dans ce cas particulier, rien de très grave. Mais d’une manière générale, le pouvoir des juges est exorbitant, sans contrôle, sans recours, sans réparation possible.

Imaginez que VOUS vous retrouviez exactement face à ce type d’arrestation dans le cas d’une simple affaire de diffamation. Qu’arriverait-il ? Rien si vous êtes un parfait inconnu.

Alors les protestations de petits bourgeois de Libération et De Filippis, RIEN A FOUTRE. Ils sont LAMENTABLES ces journalistes (E. Levy inclue). Vous découvrez le monde tel qu’il est ? Les arrestation se passent comme ça même pour des affaires mineures et même si votre casier est totalement vierge…….

Je viens d’entendre ce matin, l’info donné par Cyrano!

Si c’est vrai, ce n’est pas du tout la même chose!
et j’y ajoute même mon pied au cul!

On s’en fout !

Je m’en veux déjà terriblement, mais je vais quand même faire quelques observations.

Premièrement la violence. Bon. On lui laisse le temps de s’habiller. De donner des consignes à ses enfants. Quant à la ridicule accusation d’être “pire qu’une racaille”, seule violence que je perçois dans le récit avant l’arrivée au commissariat, à la limite, je la comprends. Je veux dire, les racailles, elles, elles sont habituées. Elles protestent moins. Et leur protestations, quand il y en a, s’expriment probablement dans un registre différent. Tandis que là, les policiers ont du très bien comprendre ce qu’on leur reprochait (même si ce ne sont pas ces quatre policiers qui ont eu l’idée de venir chercher Vittorio de Fillipis de bon matin) dans un français châtié. Ce qui, je crois, comme ça, sans trop y réfléchir, doit être finalement presque plus dérangeant que mille “NTM”.

Je serais policier, j’aurais finalement, je crois, plus de respect pour le délinquant primaire que pour ceux et celles qui tentent de les protéger hystériquement dans la rue. Je veux dire, le délinquant fait son boulot. Il se débat. Fuit. Vous insulte de rage. Normal. Mais les passants qui se mettent à vous tomber dessus parce que la violence de la rue leur tombe brutalement sur la gueule au point qu’ils ne peuvent plus faire semblant de l’ignorer, j’aurais du mal.

Bref, je m’égare.

Au passage, pour information, il suffit de se faire choper par la BAC pour connaitre bien pire en matière de violence et, parfois, d’humiliation.

Deuxièmement, oui, je suis d’accord, aux E-U, cela ne se passerait pas comme ça.

Et c’est tant mieux.

@Blue(s)berry
Je crois partager l’opinion et l’émotion inattendue des auteurs, qui sont , usuellement comme vous et comme moi , assez peu “défendons les journalistes!” . Primo, on humilie pas un père devant ses gosses, les flics qui ont fait ça sont des raclures ou des pedzouilles.
Secundo, Vittorio de Fillipis est un chic type. C’est pour ça ça que son nom a fait consensus quand il a fallu trouver un remplaçant à July à Libé , lequel ne lui a jamais pardonné. Do You See What I Mean?
Tertio, la presse mainstream, qui n’hésite pas à hurler au crime contre l’humanité dès qu’un flic consciencieux chatouille trop fort un assassin, laisse tranquillement passer ce qui dans un pays civilisé (aux USA, donc) vaudrait au ministre de la Justice de se retrouver en position ultra-délicate genre acculé(e) à la démission par toute la corporation . Il se trouve que le plaignant à l’origine de cette ratonnade judiciaire, Xavier Niel, (Free) est un des plus gros annonceurs de France. Bis repetita : DYSWIM?
Quarto, la presse est nulle certes, mais les juges, eux, sont dangereux.
Sur ce coup là, Causeur, où l’on a quand même eu la grâce de féliciter le SO du PS d’avoir bastonné les journalistes-cloportes à Reims, bondit là où on ne l’attend pas. C’est pour ça qu’on l’aime (mais vous aussi Blueberry, on vous aime)
Kind regards

Qu’on traite ainsi un assassin ne me choque pas . Maintenant , pour une presumé affaire de “diffamation” , ces méthodes me semblent un poil éxageré . Un poil plus de souplesse messieurs les policiers!

Les méthodes décrites dans “Libération” n’ont rien à voir avec une lettre de cachet.

“Méthodes classiques qui prévalent en général”, dites-vous. C’est peut-être un peu exagéré, mais soit, il semble que cela arrive souvent. Quand il s’agit de la presse en revanche…? Il est curieux que ce fait très inquiétant ne suscite pas l’indignation de gens pourtant prompts à réagir sur d’autres sujets. Ca ne doit pas entrer dans leurs schémas.

C’est évidemment terrible ces méthodes inadmissibles. Pourtant, j’ai cette vague mais puissante sensation que ce sont celles qui prévalent en règle générale. Alors, pourquoi, pourquoi ais-je du mal à pleinement compatir ?