La guerre contre la guérilla
Que choisir entre les barbouzes et les bombardements ?
Publié le 24 février 2010 à 17:47 dans Monde
Welcome to Guantanamo (photo Paul Keller, flickr.com).
Une récente enquête du Washington Post rappellent à ceux qui en ont besoin de quoi le chemin qui mène vers l’enfer est pavé. Si l’on en croit les deux auteurs de l’article, Karen deYoung et Joby Warrick, l’Administration Obama préfère souvent tuer les personnes suspectées de terrorisme plutôt que de les capturer. L’une des raisons – et pas la moindre – en est que la fermeture des prisons secrètes, et bientôt de Guantanamo, ne permet plus de les accueillir. Effet pervers que le candidat Obama ne pouvait prévoir, mais que le président ne saurait ignorer. Il est trop facile, comme l’a fait Jean-Michel Apathie l’autre soir sur le plateau du “Grand journal” de Canal+ de moquer “le prix Nobel de la paix qui essaie de décrocher celui de la guerre”. Comme trait d’esprit, on a vu mieux. L’antisarkozysme et l’antiobamisme ne sont plus, parait-il, si éloignés l’un de l’autre : Obama essaie d’apporter des réponses concrètes à l’un des défis stratégiques les plus ardus auxquels les sociétés occidentales (Amérique du nord, Europe, Australie et la Nouvelle-Zélande) font face aujourd’hui : les guerres asymétriques.
Les pacifistes comptent au nombre des bienheureux qui prétendent échapper aux dilemmes liés aux nouveaux conflits qui opposent des Etats de droit et des sociétés démocratiques à des organisations qui peuvent tout se permettre. Ceux qui pensent que les faibles ont, par définition, raison (ou que les forts ont toujours tort) sont eux aussi exempts de ce casse-tête. Quant aux autres, ils sont bien obligés de réfléchir et de proposer de solutions. Vous pensez que le Hamas a raison et qu’Israël a tort ? C’est votre droit, mais comment agir quand une organisation utilisant les méthodes du Hamas a tort ? Quelles règles appliquer à une guerre contre une guérilla qui a tort ?
Les récentes guerres en Irak, au Liban, en Afghanistan et à Gaza démontrent que même des militaires bien entraînés, encadrés et disciplinés, équipés de matériel de guerre sophistiqué, ne peuvent pas éviter erreurs, bavures et dérives. On est forcé de constater que, quelques soient les objectifs stratégiques – qu’il s’agisse de l’opération approuvé par Lionel Jospin en 2001 ou des opérations menées ces dernières années dans le cadre d’une stratégie différente –, la guerre contre la guérilla exige aujourd’hui tout ce que nos opinions publiques détestent.
Ces opérations de grandes envergures devraient donc être le dernier recours, seulement quand les autres options sont épuisées. Mais justement, quelles sont ces autres options ? Il y a évidement l’issue politique ; comment faire quand cette voie n’est plus possible, que les positions des faibles sont inacceptables et leur violence aveugle insupportable ? Est-ce que l’emploi de drones et le recours à l’assassinat sont plus ou moins moraux que des enlèvements et des emprisonnements secrets ? Et quid des opérations à la Mossad ? Vaut-il mieux laisser pourrir la situation jusqu’à ce qu’une opération de grande envergure soit inéluctable ?
Bref, est-il plus moral d’envoyer la troupe qu’une lettre de cachet ? Là est la question.
A lire aussi
-
La guerre contre la guérilla
Que choisir entre les barbouzes et les bombardements ?
Gil Mihaely
-
L'auteur
Gil Mihaely est historien et journaliste.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
137Nos offres
1 an : 59 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
Bibi dit
Détournez donc ces fils des sujets que vous ne souhaitez surtout pas aborder…
Prédateurs qui font beaucoup de “dégâts collatéraux”:
http://www.hudsonny.org/2010/02/palestinian-authority-still-stealing-hundreds-of-millions-hamas-taking-over.php
Minos dit
http://www.dailymotion.com/video/xbzu6u_israel-gideon-levy-interview_news
Gideon Levy
Zed dit
“Je retourne à mon hébreu, histoire d’être en mesure d’abreuver d’insultes tous les arabes que j’y croiserai dans quelques temps !!!””
Passe temps “intéressant ” ! Des personnes lisent pour s’instruire d’autres pour cultiver leur haine . De toute évidence , ce ne sont pas les mêmes personnes !
Arrêter de jouer les pleureuses !Le mot sionisme n’a pas la définition que vous aimeriez qu’on lui prête . Le sionisme est parfaitement légitime tant que l’on comprend que celui-ci est une volonté politique de redonner au peuple juif un état , une nation .Après il y a différentes idéologies , mouvances sionistes . Il y a des personnes tout a fait remarquables d’autres qui sont nettement fréquentables . Mais l’intelligence et la connerie sont avant tout des noms communs intrinsèques à l’espèce humaine ….. Avant tout autre chose !
rackam dit
Rotil,
http://www.causeur.fr/le-chemin-de-croix-de-damas,5770
Partez pas!
Minos dit
Rotil dit :
27 février 2010 à 11:13
Je dois être miro, je retrouve pas “Le chemin de croix de Damas”.
J’y avais mis les deux posts suivants:
27 février 2010 à 10:19
Mon post précédent est entièrement confirmé par cette autre dépèche…
http://www.nuitdorient.com/n2187.htm
Article intéressant.
Rotil dit
Je dois être miro, je retrouve pas “Le chemin de croix de Damas”.
J’y avais mis les deux posts suivants:
27 février 2010 à 10:19
Mon post précédent est entièrement confirmé par cette autre dépèche…
http://www.nuitdorient.com/n2187.htm
Faites-y donc un tour, pour une fois qu’on ne nous annonce pas une catastrophe, faut pas bouder notre plaisir !
Rotil dit :
27 février 2010 à 10:10
Je suis surpris que Causeur n’évoque pas cela:
http://www.ilfoglio.it/soloqui/4418
Beverly hills à Ramallah, comme le titre bivouac, c’est une nouvelle trés intéressante, pour deux raisons:
La première est que cela offre peut-être une perspective de paix -enfin.
La seconde est que personne n’évoque la croissance économique actuelle des “territoires disputés”, semble-t-il parce que cela écorcherait le poncif d’Israël toujours méchant et tenant les palestiniens sous l’éteignoirs… On connait le sadisme des méchants sionistes, je ne m’y étendrai donc pas.
Inutile de s’attaquer à un dogme, même quand la réalité vient le contredire, n’est-ce pas ?
Bon week-end à tous !
Je retourne à mon hébreu, histoire d’être en mesure d’abreuver d’insultes tous les arabes que j’y croiserai dans quelques temps !!!”
Minos dit
http://www.wikio.fr/video/1661316
Zemmour…
pirate dit
Rocardo merci de votre contribution c’était très intéressant, à part ça avez vous quelque chose à nous faire part ? Heureusement vous nous avez épargnez vos propos xenophobes.
rocardo dit
Je croyais qu’une règle du net était “don’t feed the troll”.Vous devriez arrêter de débattre avec pirate.Enfin,pour l’instant,il nous a épargné ses neveux musulmans.
pirate dit
Ah oui l’expert, essayez d’être convainquant, parce que si je ne prétend pas avoir la même vie fantasmatique que vous j’ai en effet une assez grande culture du sujet, pas seulement bercé par un entourage militaire mais également un simple intérêt sur ces sujets. Par contre mon pauvre vieux les thèses conspirationniste m’intéresse visblement beaucoup moins que vous puisqu’il semble que vous liez “mes pauvres outils” comme vous dites avec le mépris des impuissants à des thèses que vous connaissez de toute évidence beaucoup mieux que moi. Je comprends que tout cela ne souscrit pas à votre lecture télévisuelle des choses et croyez que j’en suis fort désolé mais si vous arrivez à m’expliquer le lien que vous faites entre la zapata company et la vente de ses parts qui a valu à Bush un procès public et les thèses conspirationnistes concernant le 11 septembre, ou le lien entre l’article 12033, le refus de clinton de l’ignorer et toujours les mêmes thèses qui affirment toutes que l’attentat est une false flag operation, je vous paye un cigare, faute de vous rendre crédible ça vous donnera de l’allure. Mais laissez moi augurer de votre réponse ; je n’ai pas le temps de parler avec des fous, je sais mieux, j’ai de l’expérience moi (laquelle ça ne vous regarde pas, je sais, c’est tout) et fermez le banc.
pirate dit
expat bizarrement moi qui comprend parfaitement l’anglais vu que c’est ma seconde langue ou ma première faut voir, je comprendsce truc, au demeurant mal écrit… mais bon. A part ça Corolian, je comprend faute d’argument intelligible vous vous réfugiez dans de la mauvaise caricature. C’est du niveau cours d’école. Les liens que je donne n’ont strictement RIEN à voir avec les thèses conspirationnistes, ne sont même pas lié de près ou de loin à elles (cf le lien avec l’avis de recherche du FBI sur le site même du FBI) et vous continuez de vous accrochez à votre thèse comme un morpions, faut m’expliquer qu’est-ce qui peut vous angoisser comme ça mon petit. Ah oui… vous avez de l’expérience dans le domaine… muahahaha…. autant dire qu’en l’état vous essayez de vous faire passer pour quelqu’un et que ce quelqu’un en question doit essentielement exister dans vos fantasmes. Mon vieux, si vous aviez le moindre argument appuyé par la moindre expérience en dehors de vos fantasmes, vous feriez comme d’autres ici et ailleurs, vous le démontreriez trop empressé précisément d’avoir beaucoup mieux à offrir que vos blagues de collégiens. Donc puisque vous savez répondez à cette simple question au lieu de ricaner comme un ado : pourquoi le FBI n’accuse pas dans son avis de recherche Ben Laden du 11 septembre, considérant que Bush lui-même a prétendu qu’il en était l’auteur.
Minos dit
l’oiseau bleu dit :
26 février 2010 à 13:27
L’excessif est insignifiant
Et la légèreté insoutenable.
Coriolan dit
@ Pirate.
Quand un conspirationniste paranoiaque muni de p’tits outils dérisoires et d’infos à deux balles pour alimenter son fantasme me traite de haut, je me sens tout petit, croyez-moi… Me voilà tout humilié.
Cela dit, dites-moi plutôt quelles sont vos prétentions professionnelles à parler du dessous des cartes, après, on fera un concours pour savoir qui a l’expérience la plus longue, promis.
D’ici là… Tiens, allez doubler les murs de votre appart’ de feuilles d’alu, ça “les” empêche d’écouter ce que vous pensez, selon les gens bien informés que j’ai pu rencontrer (juste avant qu’on leur offre une chemise qui s’attache dans le dos). Car vous savez qu’”ils” sont puissants, et qu’ “ils” ont les moyens techniques nécessaires…
Ou allez à nouveau visionner les vidéo de ce cher ex-commandant Bunel, je suis sûr que lui au moins vous comprend…
expat dit
@pirate : je n’ai pas bcp de temps, mais le lien que vous avez mis est INCOMPREHENSIBLE dans son anglais. Je pense qu’il a été traduit par Google. C’est cela qui veut dire que c’est de la charabia.
pirate dit
oumma ? C’est qui mon vieux oumma ? c’est donc écrit en arabe… alors donc vous pouvez corriger la grammaire arabe… muahahahaha ! en effet l’hopital se moque de la charité….
l’oiseau bleu dit
si l’hopital se met à se moquer de la charité. !
j’ai toujours fait un parallèle entre les textes de pirate et ceux de oumma : aussi longs ,indigestes, mal écrits et bourrés de fautes de grammaire ou d’orthographe élémentaires
pirate dit
khadafi ne digère pas que son fiston ait été prié par la justice suisse de ne pas prendre son personnel pour un pushing ball. Pour ce qui de ses injonctions, je suis absolument certain que les princes des émirats vont les suivre à la lettre, en plus il est une telle voie lumineuse dans l’islam extrêmiste, il représente tellement de chose…
pirate dit
“L’excessif est insignifiant” l’oiseau bleu fait preuve d’humilité, grande nouvelle, hosana
l’oiseau bleu dit
venik
vous avez raison: Que la raison du plus fort soit toujours la meilleure.
Beaucoup de ces recommandations feraient ou font le bonheur de bien des syndicats
Elles traduisent une recherche de l’équité et de la justice
Et on ne les retrouve pas dans le coran
Venik dit
@l’oiseau bleu
“Ne prévariquez point dans l’exercice de la justice;
ne montre ni ménagement au faible, ni faveur au puissant: juge ton semblable avec impartialité.
Ne commettez pas d’iniquité en fait de jugements, de poids et de mesures.
Ayez des balances exactes, des poids exacts, une épha exacte, un men exact: Je suis l’Éternel
N’accepte point de présents corrupteurs; car la corruption trouble la vue des clairvoyants et fausse la parole des justes.
Que le salaire du journalier ne reste point par devers toi jusqu’au lendemain.”
C’est mignon, on dirait le Coran, le même enfilage de perles pour demeurés.