La gauche touchée par la grâce

Benoît XVI réhabilité grâce aux Roms

Publié le 24 août 2010 à 6:29 dans Politique

Mots-clés : ,

Ce miracle vous a peut-être échappé. La gauche et les médias ont été touchés par la grâce. En général, quand le pape s’exprime sur un sujet d’intérêt général, c’est un festival de criailleries : la laïcité est en danger, l’ordre moral menace. On fustige le gouvernement si un de ses membres est un peu trop ostensiblement catholique. Et on bombarde l’Apostolique et Romaine à coup d’affaires de pédophilie vieilles de trente ans. Mais il faut croire que l’évocation des dites affaires n’est plus une urgence ni un impératif moral car les paroles prononcées par Benoit XVI ce dimanche ont été célébrées de toutes parts et pas seulement parce qu’elles l’ont été dans notre belle langue. Non, si de symbole de la réaction, le pape est devenu, le temps d’un week-end, une icône du progressisme, c’est parce qu’il a, à mots à peine voilés, critiqué la politique de Nicolas Sarkozy à l’égard des Roms. Au passage, on notera une certaine confusion sémantique puisque les uns parlent « d’expulsions massives » et les autres de « retours volontaires ». C’est que, conformément à la réglementation européenne, les Roms sont priés d’évacuer les campements illégaux mais que leur accord est effectivement nécessaire pour les mettre dans un avion.

La morale publique, d’accord, mais la morale privée est une affaire privée

Mais revenons à nos brebis revenues au bercail. Ce mystère a une explication simple : c’est que le Pape est de gauche. Il est même l’un des représentants les plus éminents de cette gauche qui se proclame morale depuis qu’elle a renoncé à faire de la politique. Dans ces conditions, on comprend que la défense sourcilleuse de la laïcité soit subitement devenue l’affaire de la droite tandis que du côté de l’opposition, personne ne s’offusque du fait que Monseigneur Vingt-Trois, archevêque de Paris ait annoncé son intention de sermonner Brice Hortefeux. Dans le combat contre le mal sarkozyste, on espère bien que le Vatican pourra aligner quelques divisions. Il serait sans doute malséant de remarquer qu’en cette affaire, l’Eglise conjugue judicieusement la morale chrétienne et ses intérêts politiques car depuis trente ans, de très nombreux Gitans ont abandonné Rome pour les pentecôtistes.
Quoi qu’il en soit, l’Eglise est autant dans son rôle quand elle préfère la fidélité au préservatif que quand elle rappelle aux puissances temporelles que tous les hommes sont frères. Mais si on ne tolère aucune de ses ingérences dans les comportements privés et sexuels des individus, on applaudit quand elle rappelle les Etats à leurs devoirs moraux. La morale privée doit rester une affaire privée. Car l’Etat c’est nous, certes, mais c’est surtout les autres. Et du moment que les Roms acceptent d’être nos frères en s’installant chez nos voisins, on peut être charitable à bon compte.

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

295

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?

Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :

  • 29 August 2010 à 20h36

    Duchnock dit

    Sur le temporel, il faudra bien qu’un jour il la ferme. Quand à nos âmes bien nées qu’il s’en occupe bien et plus encore de celles qui le lui demandent. Pour les autres qu’il les laisse tranquille, La République y pourvoira. Ils sont de plus en plus de retour, ici et ailleurs et parfois entre gens de compagnie pour des dieux différents avec un souci d’accomodements qui ferait pleurer La Rochefoucault. Si nos belles âmes ne vous conviennent pas, laisser nos corps tranquilles.

  • 26 August 2010 à 14h52

    lisa dit

    @Hathorique,
    Quelle chance, j’ai loupé une visite comme celles là cet été pour cause de voiture à la casse, je réessaie la prochaîne fois…

    @Che
    “Bravo le pape! Envoyons les roms occupés la place Saint-Pierre au Vatican!”
    Chouette, Che est revenu ! ça faisait longtemps, vous boudiez ?

  • 26 August 2010 à 14h49

    Three piglets dit

    Camarade citoyen, vous m’auriez dit, par exemple, Rebatet chantre de Vichy (on n’aura jamais vu des carreaux faire autant peur), on aurait pu trouvé un accord, même si l’on nous sort toujours les 3 pecnots pour nous faire oublier l’immense armée de progressistes pacifistes donc collaborationnistes durant cette période.

    Maurras resta germanophobe, ne vous en déplaise camarade citoyen.

    Cela dit, Faurisson, me semble t’il ,se dit apolitique, encore une fois, vous touchez à côté camarade citoyen.

    Entre les gros mensonges historiques et la diffamation, qu’avez vous à apporter outre les égouts de la gauche la plus rance?

  • 26 August 2010 à 14h32

    Sophie dit

    J’ignore si la gauche est touchée par la grâce, mais ce n’est visiblement pas le cas des Causeurs!

  • 26 August 2010 à 13h37

    Porc dit

    Citoyen Coriolan,
    avez-vous suivi des cours avec Doriot, ou avec Thorez, ou avec les deux ?

  • 26 August 2010 à 13h29

    Aventin dit

    Porc dit :
    26 août 2010 à 12:30
    “Et la guillotine, alors ?”

    On y pense…

  • 26 August 2010 à 13h04

    Dandy de Grandchemin dit

    “le pape SAIT TRES BIEN qu’en France particulièrement, vu notre histoire, vu les lois de notre pays souverain qui a viré les curés des antichambres, l’Eglise doit la fermer sur les sujets politiques”
    Il se surpasse en ce moment notre âne glauseur.
    C’est tout le contraire, sombre animal. C’est justement parce que la France est un pays de liberté d’expression, de principes, que le Pape peut (et même doit) s’y exprimer. Croyez-vous que dans un pays qui ne respecte aucun principe démocratique, il pourrait le faire ?
    Mais au fond vous le savez très bien. Et vous auriez sali votre kangourou de joie s’il avait, dans une bulle, vomi sur tout ce qui ressemble à une idée de gauche. Ne dîtes pas le contraire, vous ne feriez qu’accuser la réputation de mauvaise foi qui vous colle au cul comme une diarrhée incontrôlée.

  • 26 August 2010 à 12h53

    coriolan dit

    @ Three piglets

    D’ailleurs, Maurras ne fut pas le chantre de Vichy, et il prit le maquis.

    Sans déc, je crois que j’aurais tout lu… Maurras fut l’un des plumes de la collaboration. Point.

    Vous avez suivi des cours avec Faurisson, c’est ça ?

  • 26 August 2010 à 12h30

    Porc dit

    “Les laïcards vous feront rendre gorge, nous vous purgerons de la maladie religieuse, par la lecture et la culture”
    Et la guillotine, alors ?

  • 26 August 2010 à 12h12

    Aventin dit

    @Porc dit :
    26 août 2010 à 7:49
    “Les laïcards sont à la France, fille aînée de l’Eglise, ce que les Têtes rondes de Cromwell furent à l’Irlande., et l’Armée rouge à la Pologne : des occupants.”

    Les laïcards vous feront rendre gorge, nous vous purgerons de la maladie religieuse, par la lecture et la culture. De gré ou de force, vous grandirez !

  • 26 August 2010 à 12h00

    Sophie dit

    Mais non, Coriolan. Il ne la fermera pas. Pas plus que le Dalaï Lama ou l’imam du coin. Pas plus que vous ou moi d’ailleurs.

    A vous, à nous, de faire avec.

    Et, s’il vous plait, cessez de croire que mes réactions sont uniquement conditionnées par ma nationalité. Je connais des Français athées qui se contrefoutent également de ce que dit le pape. Y compris sur ce site.

  • 26 August 2010 à 11h54

    Three piglets dit

    Maurras était germanophobe tout comme la droite rustique de l’époque, pendant que la gaugauche était collaborationniste par pacifisme (les gentils allemands étant remplacés par les gentils immigrés, toujours cette volonté de soumission sous les auspices de bons sentiments).
    Les premiers résistants étaient catholiques de la vieille école, pendant que les progressistes s.ucaient de la bite boche.

  • 26 August 2010 à 11h52

    Coriolan dit

    Un catho réactionnaire (au sens premier du terme) qui parle de collabo.
    Voilà qui est cocasse, cher affidé de Maurras.

  • 26 August 2010 à 11h04

    Porc dit

    La toile abonde en sites républicollabos.

  • 26 August 2010 à 10h49

    Coriolan dit

    @ Eclair
    Vous vous doutez que j’en ai autant pour les imams.

    @Sophie
    Essayez de comprendre qu’il s’agit de principe, celui de la Laïcité, et jusqu’au gallicanisme français. C’est aussi quelque chose dont il faut tenir compte quand vous souhaitez le rattachement de la Wallonie, Sophie.
    Je me fous de l’influence ou du pouvoir du Pape. Il la ferme, point. Je sais que culturellement, la Belgique est à des années-lumière, mais en France c’est comme ça. Nous sommes un pays de principes, pas d’accomodements. Même si les gauchistes à la con qui rodent partout, même ici, éructent de haine chaque fois qu’on le leur rappelle. Mais on ne peut raisonner des attardés mentaux panurgesques.