La France en automne
Le niveau baisse et l’odeur monte
Publié le 08 octobre 2009 à 16:24 dans Société
Le spleen sera automnal ou il ne sera pas.
Peut-être mon odorat est-il resté trop sensible en dépit des atteintes de l’âge, mais j’ai l’impression que les miasmes délétères du débat public français commencent sérieusement à polluer l’air pur de mes chères montagnes.
Les élites françaises, politiques et culturelles, offrent en effet au peuple ébahi un spectacle distrayant, certes, mais qui balaye ce qui pouvait rester d’estime des gouvernés envers les gouvernants, et du public envers les artistes et créateurs.
De quoi parle-t-on en cette rentrée d’automne ? Du social en temps de crise ? À peine, et encore faut-il qu’une vague de suicide au sein du personnel de France Télécom viennent pimenter l’histoire, trop classique peut-être, de l’affrontement entre exploiteurs et exploités.
De la course iranienne vers le nucléaire et de la nouvelle approche de cette question par l’administration Obama ? Pas assez sexy depuis que le Quai d’Orsay ne communique plus sur le cas de Clotilde Reiss, qui attend, cloîtrée à l’ambassade de France, le bon vouloir des barbus enturbannés et de leur aboyeur Ahmadinejad.
On jette un œil blasé sur les éleveurs en colère qui vont remplir de lait la piscine de Raffarin : on a tant vu le film Jacquou le Croquant, le retour qu’on ne rit même plus de ces gags usés jusqu’à la corde.
Heureusement, une conjoncture exceptionnelle vient tirer le peuple le plus intelligent de la terre (selon lui) d’une torpeur intellectuelle et émotionnelle indigne de sa tradition multiséculaire de controverses savantes menées avec talent et brio.
On se souviendra longtemps de cette fin septembre et de ce début octobre 2009 où les passions françaises ont atteint le sublime en se déployant dans la 11e chambre du tribunal de grande instance de Paris. Jamais la formule chiraquienne “Quand on met de la merde dans un ventilateur, il ne faut pas s’étonner d’être éclaboussé !” n’a trouvé meilleure illustration. “Villepinistes” et “sarkozystes” s’emploient allègrement à alimenter ce ventilateur en cette matière odorante projetable alentour.
L’arrestation en vue d’extradition de Roman Polanski, outre une pétition corporatiste en sa faveur du monde des arts et du spectacle, a déclenché parallèlement une polémique de haute intensité sonore à propos des pratiques touristiques du ministre de la culture Frédéric Mitterrand. Où l’on voit le socialiste Benoît Hamon emboîter le pas à Marine Le Pen dans une offuscation surjouée relative aux amours tarifées avouées par Frédéric dans un livre à succès dont personne ne s’était ému lors de sa parution. La France se partage donc aujourd’hui en Frédomitterrandophobes et Frédomitterrandophiles1 un clivage qui vient se superposer à celui séparant les villepinistes des sarkozystes à propos de l’affaire Clearstream.
On voit arriver, depuis quelque jours, une nouvelle affaire à propos de laquelle le génie français va trouver une nouvelle occasion de donner sa pleine mesure : le règlement de compte post-conjugal de l’ex-Mme Besson va, n’en doutons pas, donner lieu à une nouvelle vague de gloses et commentaires à haut bruit qui rendra encore plus inaudible la rumeur du monde.
Et pendant ce temps-là, l’Ecolo Horror Show continue : ceux qui ont aimé Al Gore, adoré Yann Arthus-Bertrand, vont se pâmer devant le nouvel opus anxiogène et culpabilisateur de l’incontournable Nicolas Hulot. Ceux qui, comme Sarkozy, croient qu’il est politiquement subtil de caresser les démagogues verdâtres dans le sens du poil pour qu’ils plument la volaille socialiste risquent de se trouver assez mal le jour où ils devront affronter Nicolas Hulot au second tour de la présidentielle.
- Je sais, c’est un peu lourdingue, mais il faut éviter de confondre tonton et tata… ↩
A lire aussi
-
La France en automne
Le niveau baisse et l’odeur monte
Luc Rosenzweig
-
L'auteur
Luc Rosenzweig est journaliste.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
248Nos offres
1 an : 59 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
Patrick Mandon dit
Ah mais, je n’avais pas vu qu’un certain beam avait fait entendre, une fois de plus, son lugubre cri de chacal ! Je n’ai pas voulu en savoir plus. La dernière fois que j’avais pris connaissance de sa prose de créature du bunker, ce dénonciateur anonyme menaçait de mort Jérôme Leroy . Par conséquent, quoi qu’il ait dit ici, il convient, si l’on a de l’honneur, de s’y opposer.
solitude dit
Raymond 2 « Il y va de l’honneur d’un homme et je trouve très juste le rapprochement fait par Nadia entre l’affaire Baudis et celle-ci. »
Et bien moi non. Baudis n’a pas écrit de confessions, les accusations étaient sans fondement, imaginaires
Raymond2 dit
Et la promotion du fiston Jean Sarkozy, étudiant poussif en deuxième année de droit, qu’en dites-vous, Têtuniçois?
Têtuniçois dit
«Il annonce que le déficit de l’Etat atteint 50% des la dépense publique! Et le fils du président de la République se voit installé – à 23 ans et sans aucune compétence particulière – à la tête de l’établissement public d’aménagement du quartier de La Défense» (Epad), assène-t-il, après que le fils du chef de l’Etat, Jean Sarkozy, a obtenu jeudi le soutien de la majorité (UMP-NC) dans les Hauts-de-Seine pour prendre la tête de l’Epad.
Têtuniçois dit
«Dans la même semaine, le gouvernement propose de subventionner les élèves pour qu’ils viennent en classe. Il livre le pactole du marché des jeux sur internet à des intérêts privés, bookmakers et autres, au mépris des principes que la France respectait depuis 150 ans», énumère le président du MoDem, .
Têtuniçois dit
François Bayrou juge que la France de Nicolas Sarkozy n’est pas sans rappeler l’Empire romain vacillant sur ses fondations: «Tous les piliers solides sur lesquels le pays s’était construit (…) chancellent et s’effritent», dans un entretien au Monde daté de dimanche-lundi.
Jardidi dit
Ce lynchage par le peuple signifie-t’il une sensibilité exacerbée à un certain type de relation sexuelle, vieux et jeunes ou très jeunes ou tarifée ou est-ce l’occasion de se défouler sur le sarkozysme? La plupart des Français ne comprennent pas le sens des mesures économiques, elles créent simplement un malaise. Par contre, l’embauche de Mitterrand et son livre permettent de se déchaîner et de vider l’accumulation de rancoeur, de peur de ses deux ans et demi. Nouvelle mesure délirante de ce gouvernement, cinq minutes après avoir taxé des handicapés, il parle de donner de l’argent à des élèves.
L’affaire Mitterrand pourrait être avant tout un révélateur et un prétexte simple.
Raymond2 dit
D’accord avec Patrick Mandon concernant l’hallali contre Frédéric Mitterrand et d’accord aussi concernant Polanski. Mais ce dernier aurait mérité meilleur défenseur que Finkielkraut qui a mêlé les bons et les (très) mauvais arguments à France-Inter l’autre matin. L’”argument” le plus dingue étant l’évocation de la shoah qui m’a semblé une insulte aux victimes.
Anne dit
PS : comme Patrick Mandon je trouve ce lynchage dangereux. FM a écrit ce qui est écrit, pas plus. Partir de cette aveu de tourisme sexuel pour l’accuser de pédophilie, c’est grave. Les deux sont condamnables mais à des degrés différents, à mon sens.
Et, pour l’avoir lu, je dirai aussi que cet homme semble fragile.
Anne dit
Qui a lu ce livre ? Les extraits, tronqués ou non, que l’on peut lire partout sur le net reflètent mal son propos. Si FM fait l’”aveu” du tourisme sexuel, aucun élément ne prouve qu’il a eu des relations avec des mineurs. Après on peut toujours délirer sur une phrase ou un mot (entendu au cours d’une lecture “affolée” de M Le Pen) mais le fait que FM ait vu des “jeunes ” garçons ou qu’il parle de “ces gosses” qui ne tirent qu’un maigre bénéfice de ce “commerce” ne prouve pas, encore une fois, qu’il ait eu des relations avec des mineurs.
L’ayant lu, je refuse, pour ma part, de me prononcer ; et je me garde aussi de soutenir FM , même si j’admets que le lynchage qu’il subit est odieux . Le livre ne dit rien. FM, lui, s’en est défendu. On fait quoi, avec ça ? On lit le livre … après chacun voit ” en son âme et conscience”.
BArry dit
@ Patrick Mandon:
Je comprends ce que vous écrivez.
Cyrano dit
Combien de temps mon dernier post va-t-il rester au purgatoire, Mme le modérateur ?
Le temps de faire votre rapport à la patronne et que les instructions redescendent ?
Au fait, qu’a -t-il d’inconvenant ?
Cyrano dit
Dans cette “émeute populacière à l’état numérique” dont parle Patrick Mandon, moi je vois l’amorce de la pire crise qui frappe le sarkozisme.
La fameuse “fracture” entre les élites et le bas peuple, voilà qu’elle se matérialise sur le terrain de la morale.
Apprendre en même temps que le Président couvre un ministre ayant étalé son étrange complaisance pour les violeurs (Polanski et les jeunes réunionnais) et ses “frasques” de touriste sexuel en Thaîlande, et que le fils du président est bombardé à 23 ans à la tête d’un organisme régional des Yvelines brassant un milliard d’euros, ça a fait tilt dans le cerveau (épais, j’en convient, mais pas complètement éteint) d’un grand nombre de nos compatriotes.
Je viens de lire des centaines de déclarations d’internautes offusqués qui jurent leurs grands dieux qu’ils ne voteront plus jamais pour Sarkozy.
Evidemment, nos intellectuels (Mme Lévy et consorts) n’osent pas, pour le moment, épouser la vague de colère et de dégoût qui est entrain de saisir le petit peuple. Car ce serait “aller dans le même sens que le FN”.
Ils attendent, évidemment, de voir comment le vent va tourner.
Pas très glorieux.
Patrick Mandon dit
Le 6 avril 2005, dans Culture et dépendances, Franz-Olivier Giesbert questionne Frédéric Mitterrand : «La rumeur, […] c’est qu’on dit : “Frédéric Mitterrand, il aime les petits garçons […] il est pédophile”». Ce dernier réplique : «C’est pas vrai. Quand les gens disent “les garçons”, on imagine alors les petits garçons. Ça fait partie de ce puritanisme général qui nous envahit, qui fait que l’on veut toujours noircir le tableau, ça n’a aucun rapport. [...] Évidemment, je cours le risque de ce genre d’amalgame. Je le cours d’autant plus facilement ce risque-là puisqu’il ne me concerne pas. [...] Il faudrait que les gens lisent le livre et ils se rendraient compte qu’en vérité c’est très clair.»
Le 20 mars 2005, Frédéric Mitterrand fait face à Marc-Olivier Fogiel (On ne peut pas plaire à tout le monde) : «Le but de ce livre était de ne pas mentir, à moi-même et de pas mentir avec le projet qui est de faire un livre qui aille beaucoup plus loin […] que la a simple anecdote, même si elle est douloureuse, […] pénible, […] moche, glauque.»
Patrick Mandon dit
Je sors de différents sites et blogs. Il y a comme une émeute populacière encore à l’état numérique, mais pour combien de temps ? Quand descendra-t-elle dans la rue ? Veut-elle, cette lie mugissante, que Frédéric Mitterrand se suicide, pour apaiser sa sale colère de frustrée ?
L’attitude de Roman Polanski, je l’avoue, me plaît moins. Mais, devant cet océan de haine qui se lève, je l’associe entièrement à la solidarité que j’exprime à Frédéric Mitterrand. La question que pose le cas de Polanski est celle du droit. En France, il y aurait prescription. Et je suis favorable à la prescription. C’est la seule manière d’imaginer la justice dans une société. Bien sûr, je parle de la société ; pour les individus, il en va autrement. Par exemple, je ne suis pas certain de pouvoir pardonner ; je pourrais éventuellement chercher à me venger, mais, agissant ainsi, je trouverais normal et juste de passer devant un tribunal.
Cyrano dit
@JJacquesb
Ben justement, on dirait qu’ils ont reçu la consigne inverse : profil bas sur cette affaire !
En fait j’ai l’impression que comme beaucoup de “leaders d’opinion” et d’intellectuels en vue, si prompts d’habitude à donner leur analyse, ils préfèrent raser les murs, car il y a beaucoup de “patates chaudes” dans cette affaire, surtout depuis que le FN s’en est mêlé.
Tant pis. Je vais voir ailleurs. Sur Ilys par exemple.
jjacquesb dit
@ Cyrano
“Je les trouve bien silencieux, alors que tout autour la blogosphère est en ébullition.”
Tout le monde a reçu l’ordre de se jeter dans la marmite ?
Averell dit
Je prends connaissance de votre article dans un motel de Baie-Saint-Paul au Québec. J’en retire une certaine tristesse : les élites françaises seraient-elles à ce point fatiguées ? Et puisque je reviens d’une marche le long de l’immense Saint-Laurent, sous des feuillages qui ont précisément l’intensité de celui que montre l’image qui accompagne votre texte, et que j’ai dans ma valise un petit essai de R.W. Emerson (“Nature”, de fait son premier essai publié en 1836), je ne puis résister à la tentation de vous citer ce passage bien à propos car il me soulage de cette tristesse :
“To the body and mind which have been cramped by noxious work or company, nature is medicinal and restores their tone.”
Thadee dit
Vous oubliez la sortie du “livre” du frère de Rachida Dati.
Drogué, taulard, honte de sa famille, le voilà qui s’offusque à longueur de pages du manque de considération de sa sœur pour lui, et de son comportement de mauvaise mulsulmane qu’il aurait fallu remettre dans le droit chemin !
Il espère, en bon parasite que les anti-dati achèteront son pavé et lui permettront de récupérer quelques miettes de la bankable Rachida…
Il n’empêche, ça fait quand même cher le mollard.
L’Ours dit
Sans compter le magistrat qui téléphone pendant l”émission en précisant que son intervention ne concernera que la technique en matière de droit.Et que t-il dit?
“une enfant de treize ne peut pas être consentante avec un majeur”
Ah! oui! très technique sur le plan juridique!