La burqa n’est pas tolérable, donc on ne l’interdira pas
Tous ceux qu’inquiète la multiplication des prisons…
Publié le 06 juillet 2009 à 5:00 dans Brèves
Tous ceux qu’inquiète la multiplication des prisons portables en climat tempéré auront été ravis en lisant la déclaration sans nuance d’Anne Hidalgo, première adjointe de Bertrand Delanoë, concernant la burqa dans le Parisien Dimanche d’hier : “En tant que féministe, je considère que la burqa n’est pas qu’une question de vêtement : c’est une violence très forte faite aux femmes. Notre République ne doit donc pas considérer comme tolérable le port de la burqa.” Mais attendez avant d’applaudir, parce qu’elle conclut fort peu logiquement en ajoutant aussitôt : “Pour autant, je ne suis pas sûre qu’il soit opportun de passer tout de suite par la loi. Il faut d’abord faire beaucoup de pédagogie.” Dommage que la même politique non-répressive n’ait pas prévalu en matière de contraventions automobiles. Mais c’est sans doute beaucoup plus grave…
A lire aussi
-
La burqa n’est pas tolérable, donc on ne l’interdira pas
Tous ceux qu’inquiète la multiplication des prisons…
Marc Cohen
-
L'auteur
Marc Cohen est rédacteur en chef brèves de Causeur.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
32Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :
Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :
1 an : 55 €
1 an : 34,90 €
20 articles verrouillés : 9,90 €
JeanD dit
C’est marrant, on dirait que Anne Hidalgo pense tout comme l’auteur de la bafouille “Causeur” – pléonasme – c’était bien la peine de convoquer “un grand salon de réflexion” pour aérer au final les bits, les 0 et les 1 : http://www.dailymotion.com/user/AnneHidalgo/video/x9nhqg_anne-hidalgo-revient-sur-le-port-de_news
(voir tout à la fin)
Franz dit
On le disperse, on le ventile…
rapat dit
Et Sarkozy, on en fait quoi ?
On l’abroge ?
Gwendan dit
Oui on continue suppression non seulement de la Halde mais aussi du Mrap,de Sos-Racisme,de la Licra,du Cran,de l’Uejf, de l’Uoif..
Et surtout promotion une bonne fois pour toutes de l’identité française la vraie pas celle du bordelistan proné par l’UMPS
MLF dit
Encore la burqa, c’est incroyable!
Mais que nous cache t-on?.
rapat dit
Il faut supprimer la Halde et la burka.
Début de programme.
On continue !
What else ?
Gwendan dit
Hidalgo est proche de Delanoe qui as érigé le clientelisme au rang de projet politique ,et comme le PS est en perte d’électeur ,il va les chercher là où il pense les trouver:chez les “minorités”!!
MLF dit
Ours pauvre chéri, a de l’imagination.
On raconte que les chauves portent une kipa aussi.
maxiton dit
Il faut supprimer la Halde.
Il faut en finir avec les droits et parler enfin des devoirs du Citoyen.
rapat dit
à Libéralisme qui dit “Ce n’est pas à l’Etat d’interdire la Burqua.”
Oui, c’est à l’Etat d’interdire la burka et bien d’autres choses aussi. Et même les lois de la HALDE puisque votre paraissez concevoir cette interdiction !!!
La liberté pour la liberté, c’est inepte.
Raymond2 dit
A l’Ours qui dit:
« Souvent des femmes portent des lunettes noires pour cacher des cocards, ou alors elles restent chez elles pour qu’on ne les voie pas! Ne faisons pas de lois tout de suite contre les violences conjugales, expliquons d’abord à ces femmes que ce n’est pas bien de se laisser taper! »
Oublions Hidalgo puisqu’elle est suspecte, aux yeux de beaucoup ici, en tant que femme politique, de vouloir ménager une partie de l’électorat.
Votre comparaison est à première vue impeccable. En effet, si les femmes qui portent la burqa le faisaient sous la contrainte directe de leur mari, alors oui, une loi résoudrait immédiatement le problème et ces femmes se sentiraient et seraient libérées par une interdiction pure et simple de ce vêtement dégradant. Leurs maris, pères et frères, d’accord ou pas, pourraient aller se faire f… , et elles aussi bien que nous ferions un grand pas en avant. Mais il y un hic: je crois que beaucoup d’entre elles -combien? honnêtement, je n’en sais rien, il faudrait faire une enquête- la portent « volontairement » (je mets des guillemets à « volontairement » car il me semble clair qu’elles sont aliénées et que c’est le désir des hommes qu’elles ont intégré en se mettant en cage).
Dans ce cas, quels peuvent être les effets d’une loi? Celle-ci ne risque-t-elle pas d’aboutir à l’effet inverse de celui recherché? Lutte-t-on efficacement contre une aliénation par la coercition? Mes questions ne sont pas oratoires. Je m’interroge et interroge ceux qui ont un avis sur le sujet (islamophobes caractériels, racistes de tout poil et xénophobes endurcis s’abstenir).
P.S.
1) Je trouve étrange qu’on ne donne pas plus la parole à des femmes comme celles de « Ni putes ni soumises » dont la véhémence serait sûrement mieux entendue par ces femmes soumises que les discours plus ou moins teintés de racisme et de xénophobie de nos hommes politiques de droite au laïcisme très sélectif.
2) Il va de soi que je ne me pose pas ce genre de question quand il s’agit de l’excision ou de tout autre coutume qui met en cause l’intégrité physique de la personne (notamment de l’enfant): il est dans ce cas nécessaire et urgent de répondre à la violence par la force de la Loi.
Le libéralisme pour les débutants dit
Tiens pour une fois, je suis presque d’accord avec elle.
Ce n’est pas à l’Etat d’interdire la Burqua.
C’est à chacun de nous de dire “Dans ma culture, lorsqu’on s’adresse à quelqu’un on découvre son visage, me parler à visage couvert est une insulte”
Les fonctionnaires qui n’ont pas non plus à se faire insulter pendant leur service peuvent invoquer un droit de retrait..
Reste à abolir les lois de la HALDE, les commissaires politiques payés par nos impôts pour nous faire la morale.
Et pas besoin d’Etat ou d’interdiction. Le droit d’expression suffit.