La « règle d’or », nouveau veau d’or ?

voir le sommaire

• 10 September 2011 à 12h51

  Alpheratz51 dit

  Les candidats à la primaire socialiste lisent-ils Causeur ?
  Si non, ils devraient. 

  signaler un abus
• 10 September 2011 à 12h28

  livia dit

  .. je me suis trompée je le refais pour Fiorino sur le bon fil.

  signaler un abus
• 10 September 2011 à 12h25

  livia dit

  .. je me suis trompée de fil

  signaler un abus
• 10 September 2011 à 11h47

  livia dit

  Merci Fiorino pour le lien:

  Il me semble que les moins antisémites par culture (et par intelligence ? ) au monde sont les ritals sauf les Papous et d’autres ;-) mais cela ce discute of course !

  signaler un abus
• 10 September 2011 à 9h19

  Mangouste1 dit

  Merci, M. Cohen, votre analyse m’a tout l’air de toucher juste.

  signaler un abus
• 10 September 2011 à 9h07

  livia dit

  Très chouette article .

  Pour la fin pour moi aussi c’est “tant mieux pour nous !”

  signaler un abus
• 9 September 2011 à 23h38

  samuel_ dit

   Pour moi qui suis d’accord avec vous sur toute la ligne, ce sera Melenchon, par confiance pour le secretaire a l’economie de son parti, Jacques Genereux, qui promet de faire des choses vraiment energiques pour la croissance (protectionnisme, politique monetaire keynesienne, reglementation de la finance…), au mepris des traites européens auxquels il prevoit de contrevenir allègrement. Pourquoi pas Chevenement ou Dupont-Aignan, me direz vous ? Parceque je veux que le candidat pour lequel je vote soit élu, or le poids electoral de Melenchon est quand meme autre chose que celui des deux autres. Preparons nous donc a vivre sous le regne de la gauche radicale ! Ce sera beaucoup plus rigolo en tout cas que l’UMPS ou le FN.

  signaler un abus
• 9 September 2011 à 14h59

  RRF-Peypinois dit

  Jubilatoire cet article, Marc Cohen, merci !

  J’aurais juste deux bémols à formuler :

  - 1) A propos des marchés vous écrivez “Leur voracité, mais aussi leur oubli de leur fonction sociale, on n’ose pas dire morale.” Et là, moi qui croyais à un autre trait d’humour quand je vous vois dire à deux reprises que vous êtes de gauche, je m’arrête et me dis : mais c’est qu’il ne plaisantait pas ! A ma décharge, n’ayant que quelques mois de lecture de Causeur à mon actif, je n’avais jusqu’à présent lu que vos désopilantes brèves…et je vous avoue que je n’y percevait pas les propos d’un homme de gauche ! Il faut dire que l’auto-critique à gauche ayant été sanglantement abolie depuis près d’un siècle, on ne s’attend plus à autant de témérité…mais pardon, je m’égare. Ainsi donc les marchés, comme les banques oublieraient leur fonction sociale, voire morale ! En voilà une qu’elle est bonne ! Il va falloir quand même qu’un jour, même à gauche, on intègre que les marchés, les banques, comme les entreprises qui ne sont pas là pour créer de l’emploi (ceux qui vous disent le contraire vous mentent…!), n’ont de raison d’exister que par et pour réaliser des profits : faire de l’argent avec de l’argent, un peu comme au poker, et plus rapidement et davantage que dans le cadre d’une activité de production industrielle dont les profits réalisés proviendraient de la vente de biens manufacturés…! De la même manière qu’il ne faut pas demander aux Etats de faire ce qui ne doit pas relever de leur rôle, nous protéger de tout, assumer collectivement ce que nous sommes incapables de gérer et d’assumer individuellement, il ne faut pas demander aux banques et aux marchés d’endosser une dimension sociale ou morale.

  - 2) Tout à la fin de votre savoureux papier, après “Or, il perdra au contraire parce qu’il aura accepté de s’y conformer. Bien fait pour lui. Tant pis pour nous…” Le bien fait pour lui était suffisant ou alors j’aurais bien vu quelque chose comme : Tant MIEUX pour nous…!

  Au plaisir de vous lire bientôt !

  signaler un abus
• 9 September 2011 à 14h31

  Impat1 dit

  C’était (surement) une faute de frappe. Lisez “tant mieux pour nous”. -:^)

  signaler un abus