Suivre Causeur :     

L’identité post-nationale en débat

Quand « Le Monde » découvre les vertus de l’appartenance

Publié le 08 décembre 2011 à 14:22 dans Société

Mots-clés : , , ,

Image : MissTic.

Faut-il y voir la marque du pluralisme ou la preuve d’une incohérence ? En tout cas, la lecture du supplément « Culture et Idées » du Mondedu 1er octobre a de quoi laisser perplexe. D’un côté, on célèbre la désappartenance, de l’autre on déplore le déracinement. D’un côté, on déroule le tapis rouge à Judith Butler et à la « théorie du genre » – sous le titre supposément aguichant « Mauvais genre » −, de l’autre on regrette, sous les plumes de Raphaëlle Rérolle et de Philippe Dagen, que les artistes français n’assument pas leur identité nationale.

D’un côté on applaudit une pensée hors-sol, de l’autre on montre qu’un art peut tirer de son héritage profondeur et vitalité. C’est en effet pousser la désappartenance à une extrémité nouvelle que de mettre en cause le lien entre la physiologie sexuelle et l’identité d’homme ou de femme. Cette volonté de rupture avec les déterminismes biologiques s’exprime dans l’expression « orientation sexuelle » : après avoir été employée pour définir le fait de se reconnaître (de se choisir) hétérosexuel ou homosexuel, elle signifie aujourd’hui qu’un individu peut se délivrer de la fatalité de son sexe auquel la société l’assignait autrefois. Là où était le social, le moi doit advenir.

[...]

Cet article est issu de Causeur magazine n ° 41.

Pour acheter ce numéro, cliquez ici.
Pour s’abonner à Causeur, cliquez ici.


  1. Il faut croire que seuls les imbéciles ne changent pas d’avis : dans les années 1990, durant la énième « querelle de l’art contemporain », Dagen n’avait pas de mots assez durs pour notre ami Jean Clair, alors coupable, à ses yeux, de défendre une pensée chauvine et réactionnaire parce qu’il avait osé se demander s’il était encore permis de parler de la peinture « comme expression d’une terre, d’une lumière, d’un lieu ». EL ↩
envoyer par email autre réseau social

La lecture de cet article est réservée aux abonnés

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?
 

Nos offres

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

67

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?
 
  • 15 December 2011 à 0h16

    solitude dit

    “La victimisation c’est vous Marie vous vous pleignez de ne pas pouvoir dire n’importe quelle connerie sur l’homosexualité sans avoir jamais la moindre contradiction. ”

    Trouvez un article sur libé, rue 89, etc qui ne soit pas en faveur du mariage gay, de l’adoption , des PMA entre homos et qui ne sous entende pas (ou ne dise pas) que toute réticence ne peut venir que de cathos fachos, réactionnaires
    Ne pas être gay friendly , être indifférent est déjà de l’homophobie
    Et ce sont des menaces d’exclusion sociale, de licenciement
    dans le show biz, le journalisme etc .
    Qui joue de la victimisation?Qui empêche toute contradiction?

    signaler un abus
  • 8 December 2011 à 23h34

    ylx dit

    …que je suis affublé d’un terrible accent !. D’un côté on voudrait que tous les petits écoliers français aient tous le même niveau, la même homogénéité (exemple , le collège unique ) , les mêmes notes, les mêmes perspectives professionnelles niant le rôle essentiel de la transmission sociale, familiale et génétique. Mais on voudrait aussi que chaque petit élève soit encouragé à développer ses aptitudes personnelles, à conserver intactes ses valeurs culturelles ou tribales , s’interdisant surtout de vouloir les fondre dans “le grand récit de notre histoire nationale”.

    signaler un abus
  • 8 December 2011 à 23h24

    ylx dit

    Notre époque est décidément merveilleuse : d’un côté c’est l’exaltation tous azimuths du multiculturalisme, du droit à la différence, de la défense de son authenticité authentique mais par ailleurs on menace de tous les bûchers ceux qui font remarquer sur le ton de l’humour ou de la malveillance – précisément ces différences. Je ne peux pas à la fois revendiquer ma “marseiilitude” en cultivant un accent à la Raimu, et par ailleurs m’indigner quand on me fait remarquer que j’

    signaler un abus
  • 8 December 2011 à 22h37

    Patrick dit

    @ laborie
    “je les mets tous dans le même sac (surtout ceux du CNRS)”

    Je vous trouve très dur tout de même. Ils ne sont pas tous à mettre dans le même sac. Au CNRS comme ailleurs, on trouve de tout. Et je connais des chercheurs d’une grande valeur et qui pointent bien de vrais problèmes.

    signaler un abus
    • 9 December 2011 à 12h46

      laborie dit

      Quiça-quiça….sur une air de Nat King Cole?

      signaler un abus