L’horreur écologique

Les “bien -pensants n’ont pas besoin de se manifester en réaction à l’amendement de Cochet, vous le faisez très bien vous-même!… A moins que vous en soyez, ainsi qu’antidote…! De plus qu’aujourd’hui, on peut se poser la question de savoir ce qui nuit le plus à l’enfant, et de lui prouver par là-même son désamour: En faire, ou ne pas en faire? Sachant que si on en fait pas, le non-être ne risque pas de souffrir!…Je trouve Yves Cochet bien courageux de mettre ce sujet sur le tapis, bien que je trouve son amendement injuste, car seuls les riches continueraient à pondre comme des oeufs…

Toujours à propos de Marx…

Marx n’était pas marxiste (tendance Karl et encore moins Groucho comme on en rencontre sous certaines plumes de-ci de-là sur Causeur).

Ce sont les “applicateurs”, ceux qui instrumentalisent ses concepts ou qui s’en réclament qu’il faut combattre.

Et puis à quoi ça sert de soutenir les dissidents du régime castriste si vous ne vous opposez pas à ceux qui trouvent tous les charmes à Chavez, lequel se réclame de Castro et se veut son héritier? A rien.
Pire, vous niez ce qui a conduit Casto à construire une sorte d’immense golag à ciel ouvert en en faisant de son régime une dictature “comme les autres” dont il ne conviendrait pas de décrire les spécificités. Si vous voulez vraiment aider les victimes passées, présentes ou futures, devenez anti-communiste,et traquez-le sous toutes ses formes et dans tous les discours, et entre autres choses dans les propos de Jacquard. C’est mieux que les conférences concert qui sont surtout-là pour vour vous éviter de réflechir.

@ XP : vous avez peut-être raison, allez savoir…

Que vous dire, sinon ceci : j’étais hier soir à une conférence-concert (je fais ce que je peux) de soutien à la dissidence cubaine – il y avait là trois réfugiés politiques (encore toute une charrette de pendaisons à la mi-mars). Pendant ce temps-là, comme on dit dans les films muets, ce salaud de Castro est “évidemment” prêt à parler Droits de l’Homme avec le Président Obama. Bref, les discours changent, certes, mais les institutions continuent de parler aux institutions, et les trafics s’allongent et la les listes de morts s’allongent…

Ce mardi, je serai à la préfecture du Bas-Rhin pour tenter de défendre le dossier d’une exilée iranienne (le contraire de “femme”, là-bas, “infâme”, et il s’agit là d’un euphémisme…)

Alors Jacquard et autres majorettes, vous comprenez… Bref, je “hiérarchise” mes priorités, d’autant que les journées n’ont que vingt-quatre heures – là, au moins, vous serez d’accord.

Sur ce, bon week-end à vous.

@Christophe Bohren

Pour la combattre sans tomber dans le clan des utopistes, il faut commencer par l’identifier.

En l’espèce, et pour ce qui nous concerne présentement, cela consiste à considérer Jacquard et sa doxa pour ce qu’ils sont.

Et quand je dis qu’il faut commencer par ça, je suis en dessous de la vérité: c’est l’essentiel de ce que nous avons à faire là où nous sommes.

XP, vous ne comprenez pas, c’est juste temporaire ! Par exemple, si la belle utopie soviétique avait survécu aux coups portés par les méchants impérialistes, l’avénement du vrai socialisme vous aurait donné honte de vos sarcasmes. Avec Jacquard c’est pareil, c’est un vrai gentil, mais ça ne se voit pas encore…

P.S. démonstration impeccable, je m’incline

@ L’Ours : dont acte. Et vous avez évidemment raison. D’ailleurs, comment aller contre le bon sens, et, en l’espèce, contre le vôtre ?
Hélas pour nous, le bon sens n’est pas la vertu la mieux partagée au monde. Certains ne le voient qu’à droite, d’autres qu’à gauche, d’autres encore au centre, d’autres aussi qu’au ciel, d’autres enfin nulle part… Nous ne sommes pas sortis de l’auberge (espagnole) !

L’Ours, vous dites ceci : “Marx avait aussi excellemment analysé ce qui n’allait pas dans le capitalisme.”
Peut-être.
Mais les germes de toutes les horreurs du léninisme-stalinisme-maoïsme-polpotisme-etc étaient déjà contenus dans la philosophie même du camarade Karl ; je le cite : “L’homme n’est qu’un vertébré gazeux”. Voilà qui fait froid dans le dos, non ?

Au reste, que l’on soit “réaliste socialiste” ou “national socialiste”, tout au bout, n’est-ce pas, défilé de charniers…

Tiens, ça me fait penser à ce que disait feu mon grand-père : “Les révolutions ont toujours lieu dans les idées, souvent lieu dans les rues, mais jamais lieu dans les assiettes. ”

Alors, faudrait-il, pour autant, flinguer tous les utopistes, Jacquard et autres “majorettes” ? Non ! Trop de morts à dénombrer (on ne les dénombre même plus) ; ça suffit comme ça !

Avant que le torpillage à la con de Jacquard ne continue, et afin d’éviter que la véritable haine ne s’installe puis n’infuse, voici ses vrais propos (“Au-delà du regard”, page 9, La Martinière, 2006, photos de Y.-A. Bertrand) :

” Y’a-t-il trop d’humains ? (…) l’entassement de millions d’entre eux dans des bidonvilles misérables incite à répondre par l’affirmative. (…]
Il aurait fallu pour commencer définir un objectif collectif (…), une répartition aussi égalitaire que possible des ressources (…] impliquant une diminution de la part que s’attribuent les plus riches (…] donc une décroissance de leur consommation.
Oui le comportement de notre espèce est tel qu’il y a aujourd’hui trop d’humains. Mais ceux qui sont provisoirement en trop, ne les cherchons pas dans les bidonvilles, ils sont dans les quartiers chics et dans les banlieues cossues.”

Ce livre qui parle du monde entier, d’une nécessaire conscientisation planétaire de nos problèmes (la couche d’ozone “trouée” a-t-elle des papiers d’identité ?) ne vise aucune catégorie spécifique de population.

Quant aux quartiers chics et banlieues cossues sus-mentionnés, pour avoir lu le livre en entier, il s’agit simplement des “richesses”, en tout cas dites telles, de l’Europe, du Japon, de l’Australie, de l’Amérique du Nord, en regard de l’Afrique, de l’Asie et de l’Amérique latine.

Et Jacquard de dire aussi (France Culture, novembre 2008) que si les richesses ne sont pas mieux réparties entre l’Europe et l’Asie du Sud-Est, par exemple, eh bien nous continuerons de payer une misère celles et ceux qui fabriquent nos produits manufacturés et nos vêtements (voyez Taïwan), d’où, par ricochet, délocalisations et appauvrissement de l’Europe… Résultat des courses : des travailleurs (parfois des enfants !) payés une honte, véritable insulte à la dignité humaine ; pollution galopante ; délocalisations en masse ; crise aggravée en Europe…

Alors, à ceux qui ont érigé ces propos de Jacquard en message fasciste à l’envers, du genre “Protégeons Trappes et égorgeons Neuilly “, je ne dirais qu’une seule chose : la moindre des courtoisies, s’agissant des livres et de leurs auteurs, est de lire ce dont on parle (comme je suis poli !)

@ XP : vous et moi, nous avons au moins un point commun, celui de dire, parfois, “dans l’état actuel des choses.” Pratique, j’en conviens, puisque ça ne revoie à rien, sinon à nos avis respectifs, qui ne peuvent être que “particuliers” donc “parcellaires”. En outre, l’état des choses est toujours actuel.

@dom

daltonien ? effectivement à lire les propos de Cochet, je vois rouge ce vert.
Reste l’autre problème, les gamins planqués sous les burka. Vaste problème : combien finiront en boxeur patenté dans un bus de la RATP ? combien finiront brave chauffeur de bus dans la même RATP ?
Un pari sur l’avenir……..

Au passage, Sainte-Halde veut supprimer la condition de nationalité pour certains métiers dont certains postes de fonctionnaire !!!!!!!!! cf le Monde ce soir. Bref, pour la HALDE être français se limite seulement à un accessoire utilitaire ou un privilège désuet un peu comme un marquis vivant du RMI. Je connais quelque milliers de morts pour la France qui doivent se mordre les doigts ou ce qu’il en reste.

Elle va l’avoir la HALDE, sa pétition pour supprimer ce monstre orwélien….M’en vais mettre un message sur fdesouche tiens !