L’attaquant Ribéry va avoir besoin d’une bonne défense

Publié le 21 juillet 2010 à 14:07 dans Brèves

Au terme de sept heures de garde-à-vue dans les locaux de la brigade de répression du proxénétisme, Franck Ribéry et Karim Benzema ont été mis en examen hier pour “sollicitation de prostituée mineure”. Une décision parfaitement injustifiée pour l’avocate de Ribéry, Me Sophie Bottai, qui se démène pour expliquer que le dossier est tout aussi inconsistant que lors de la première audition de son client en avril dernier. La seule chose qui ait changé depuis, a-t-elle expliqué, “c’est que Ribéry a fini la Coupe du monde de football et qu’il a mal joué”. On peut estimer que l’avocate en rajoute. Mais on peut aussi raisonnablement penser que si les Bleus étaient rentrés en France avec le trophée de la FIFA dans leur bagages, qu’un million de Parisiens leur avaient fait un triomphe sur les Champs et que le président les avait reçu ensuite logiquement à l’Elysée, le juge d’instruction aurait peut-être réfléchi un peu plus longtemps avant de mettre en examen un héros national… Vae victis !

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

27

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?

Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :

  • 25 July 2010 à 1h29

    pirate dit

    Ou alors vous pensez que moi à l’époque je ne défendais pas ce monsieur prit avec une roumaine ? Sans doute parce que je n’étais même pas au courant et qu’ensuite maintenant si vous voulez mon avis, ce monsieur fait ce qu’il veut ça procède de la même bêtise que de se scandaliser.

    signaler un abus
  • 25 July 2010 à 1h26

    pirate dit

    Procope, sans ironie je n’ai pas bien compris. Un type ce tape une pute, quelle soit de luxe ou du périph, pour l’un on se scandalise comme si c’était neuf et on en fait un sac et l’autre quoi ? pas un mot juste un jugement de base pour un délit mineur ? Oui et alors ?
    Je ne vois pas où je suis hypocrite là dedans. Je dis simplement que la morale sarkozienne, ou plutôt de son règne fait penser à celle de la bourgeoisie du XIXème, excepté sans doute que les putes étaient bien mieux accepté, avaient le devant de la scène sans remord aucun… et aussi que question bimbo ces messieurs de l’époque étaient plus exotique, après tout Sarah Barnard était unijambiste.

    signaler un abus
  • 24 July 2010 à 17h46

    Procope dit

    @kacyj dit :
    22 juillet 2010 à 12:40
    “En revanche, il est assez cocasse de constater que M. Ribery s’encanaille avec le frère de Mme Ribery.”

    Mieux que ça !
    Vous édulcorer et dégrader la réalité mais je vous fais grâce que c’est faute d’information.
    Le frère à organiser le rendez-vous et préparer la sublime idée de la pute en cadeau d’anniversaire.
    Passons sur la cour de dégénérés qui entourent et couvent la star, mais retenons qu’en sa qualité de frère, il faut une sacrée dose de mépris et plus pour, au détriment humiliant, de soeur organiser une telle fiesta.
    Ca ne se trouve que dans certains milieux.

    signaler un abus
  • 24 July 2010 à 17h34

    Procope dit

    @pirate dit :
    23 juillet 2010 à 2:27
    ” La défense de l’avocate pointe finalement seulement le doigt sur une hypocrisie de plus. Mais apparement la société sarkozienne apprécie la régression.”

    Comme vous y allez Pirate!
    Lorsque que le conseiller en communication au cabinet de Raffarin- le bonhomme d’Endemol dont j’ai oublié le nom -, fut accusé d’avoir, sur le coup de 2 h du mat, en sortant de Matignon, pris en ” stop” une jeune roumaine, vêtue court, en décolleté avantageux alors qu’elle était mineure, on entendit personne à l’époque, tenir votre raisonnement.
    Pour ce conseiller, pas de pleurs, de lamentations ni de doutes, pas plus d’excuses.
    Peut-être, allez-vous me dire, parceque plus mûr, plus responsable, plus cultivé tout court ?
    Comme aiment dire les procureurs ” de plus, le prévenu est intelligent”, ce qui renforce le doute sur la culpabilité et dont on ne peut pas accuser Ribéry.
    Il n’empêche, mon bon Pirate, que l’hypocrise est de votre côté.

    signaler un abus
  • 23 July 2010 à 14h56

    Dandy de Grandchemin dit

    Chateaubriand : “Si Ribéry pâtit de la défaite et de la mauvaise réputation des Bleus, il a au moins la chance de n être ni ecclésiastique ni ministre de la Culture. Sinon il eût été taxé de pédophilie.”

    Là, on est plus dans la petite connerie anodine. On atteint des sommets.

    signaler un abus
  • 23 July 2010 à 2h27

    pirate dit

    Par ailleurs Chateaubriand si on réouvrait les maisons de passe on éviterait certainement pas la prostitution des mineurs. Rendez-vous en Espagne ou en Belgique (voir également l’excellent film de Louis Malle La Petite). D’ailleurs la preuve, Ribery n’a rien vu, et vu l’engin du délit à ce stade on ne voit plus grand chose et l’age n’est pas dans les mensuration, ni dans le regard, et si vous avez aperçu des vidéos de la dame, son regard a quelques kilomètres au compteur. Et puis tout ça est quand même très XIXème dans son scandale, dois t-on rappeler que Sarah Bernard était une gagneuse (une courtisane on disait à l’époque) et que dire de Cora Pearl, dit Plat du Jour ? On fait du cirque mais Giscard n’a jamais été emmerdé parce qu’il aimait les filles noires de madame Claude et aucun politique, ni plus Monsieur 2 minutes Douche Comprise n’a jamais été ennuyé pour avoir découché. La défense de l’avocate pointe finalement seulement le doigt sur une hypocrisie de plus. Mais apparement la société sarkozienne apprécie la régression.

    signaler un abus
  • 22 July 2010 à 12h40

    kacyj dit

    Il est vrai que l’emballement médiatico-judiciaire (comme d’hab) pour cette non histoire est excessif, voire ridicule.

    En revanche, il est assez cocasse de constater que M. Ribery s’encanaille avec le frère de Mme Ribery.

    Simple festivité familiale !

    signaler un abus