L’antisémitisme peut-il être honorable ?

Qu’est ce qu’un immigré, un français, un “illégal”…?
C’est cette confusion qui entretenue, volontaire.
Un simple prénom efface votre histoire.
On préfère les travailleurs célibataires, les foyers sonacotra, les retraites miserables, le non paiement des allocations familiales dûes.
Il fallait donner de la dignité à ces gens, qu’ils puissent vivre en famille, avec leurs enfants:le regroupement familial.
Ce dernier semble excéder nos belles âmes.
La libido des autres, pas de problème.
Se réveiller avec le cri et la joie des enfants comme tout le monde.
Rentrer à la maison et entouré des siens.
La France a voulu rendre un peu d’humanité à ces travailleurs, venus depuis au moins une quinzaine d’années.
Puis les autres, arrivés dans les années 1930/1945.
leurs enfants, nés en France.
Tout ce beau monde devient des “illégaux”, regardés comme tel en tout cas.
On fait un joli paquet, et on demande qu’ils s’en aillent, jusqu’à la prochaine guerre, quand la population française aura baissé, pour reconstruire le pays ou le défendre.
Merci
Agathon

Des “cercles de réflexion” hobbèses pour “fils de”.
“Fils de”, je comprends; “cercles de réflexion” aussi; mais hobbèses ? Des fils de qui,réflexion faite, craignant d’être éradiqués à force de s’entretuer à l’état de nature, abdiquent leur droit naturel et conviennent d’un contrat social, garantissant leur soumission abjecte, mais réciproque, à la loi civile, dictée souverainement?

Agathon, j’aimerais être d’accord avec vous, vous avez l’air sympathique et je suis contre certaines idéologies, rarement contre des individus, mais honnêtement : quelle démocratie, quel pluralisme, quelle liberté d’opinion ? Une pléthore d’ouvrages, mais sur quels sujets, avec quel fond ?

Les algériens, qu’ils soient arabes ou Kabiles sont algériens et ce n’est pas la même chose que marocain, tunisien, libyen et autre voisins. Il y a un inconscient collectif propre à chaque pays avec ses codes et ils sont à préserver. Je m’en rends compte dès que je passe la frontière luxembourgeoise, allemande, belge, suisse, anglaise. Vous vous dites universaliste, fort bien, c’est une noble idée, mais qu’est-ce que cet universel droit de lhommiste hormis un piège a cons, un pourfendeur de civilisation ? Une implantation de Mac-Do à Islamabad, un distributeur de Coca-Cola devant le Taj- Mahal ? La télé-réalité en France ?
Il n’y pas d’universalisme, les règles sont dictées unilatéralement, ce n’est qu’un déferlement de l’Empire qui va assécher les plus faibles et réduire les concurrents à rien (diabolisation de la Russie, pourrissement de l’Europe avec le Kosovo ou la Turquie). Être souverainiste, c’est vivre et laisser vivre. C’est certes refuser le sort fait à la cité des 4000, l’implantation de la charia, mais c’est aussi ne pas dénaturer l’Afrique, ne pas réduire à néant les cultures autres et les laisser perdurer, s’exprimer… chez elle !
Vous rendez-vous compte à quel point nous _et j’entends par ce nous des dizaines de millions de gens dans le monde_ sommes dépossédés de nos racines, de nos arts de vivre ? Il n’y a plus que l’économie qui ait le droit de citer, certes, c’est important, mais il y a d’autres choses et elles vous sont chères, j’ai lu à quel point vous aimiez les beaux textes, par exemple !
Ce n’est certainement pas en étant citoyen du monde, universaliste, altermondialiste que vous lutterez contre le système, vous ne ferez que passer le bulldozer à leur place !
Et à qui profitera le crime ?
Certainement pas à vous ou moi, ni qui que ce soit dans ce salon d’ailleurs.
Vous êtes visiblement professeur de lettres modernes, voyez ce qu’ils ont fait du roman, de la poésie, du pamphlet, de l’essai en trente ans et c’est pareil dans tous les domaines. Ne me dites pas que vous n’avez pas une certaine nostalgie de Lamartine ou Mallarmé et que vous pensez que Begbeider les vaut, je ne vous croirais pas de bonne foi.

Qu’est-ce que je veux interdire, Odilon ?
Je veux bien discuter, mais là, je suis perdu.

Je ne traite pas mes interlocuteurs d’occupants nazis (cet acronyme servirait-il à masquer le terme socialiste ?), je dis que vous dites : bienvenue les boches aux musulmans qui ont une doctrine proche de ces derniers en disqualifiant ceux qui soulèveraient quelques objections, c’est donc de collaborateurs que je parle.

Ensuite, je vous vois venir avec vos gros sabots quant à l’origine du terme français que vous me refusez. Je trouve une expression que je pensais innocente, neutre et vous me tombez dessus. Droit du sang au delà de trois générations et du sol après pour ceux qui s’assimilent et sous conditions, une sorte de green card en somme comme dans tous les autres pays du monde, voilà la réponse à votre question.

Puisque vous me passez à la question, faites preuve du même courage en répondant :

-Êtes-vous pour l’absence de contrôle des flux migratoires ?

-Trouvez-vous notre pays plus agréable à vivre, plus épanoui avec trente ans de prévention, de tolérance, d’accueil ?

-Comment ai je le droit de me définir ?

Il y a de nombreux articles sur les juifs dans ce salon, vous n’êtes jamais intervenue pour dire que ce terme ne voulait rien dire, vous ne refusez pas cette identité. Si quelqu’un dit qu’il est juif, vous ne lui dites pas, j’espère qu’il n’existe pas, que ce terme ne veut rien dire, idem pour un arabe et personne n’a jamais dit à un algérien que son identité ne voulait rien dire et pourtant vous me refusez le droit à un nom. Et pourquoi cela ?

Enfin, trouvez-vous normal que ce soit les étrangers, les minorités qui dictent leurs lois au plus grand nombre avec la couverture des politiques, de nombreux journalistes et des juges dans ce pays ?

Si oui, pourquoi pas ailleurs qu’en Europe ?

N’avez vous pas remarqué que c’est parce que nous sommes justement ouverts que nous sommes traités ainsi ?

Zora procureur général a prononcé sa sentence. Nous sommes des bolcheviques de droite, j’en aurais entendu des qualificatifs.

Les bobos sont les alliés naturels de Sarkozy d’ailleurs il en épouse de temps en temps, en prend dans son ministère, partage l’internationalisme et le goût du masque avec ses derniers, ils ont autant nuit aux PME, intellectuels, écrivains que ce dernier sinon plus.

Ludovic,

d’abord, cessez de faire croire que je veux vous interdire un droit, alors que c’est vous qui voulez interdire ce droit à d’autres. C’est un procédé assez malhonnête.

Par ailleurs, avec votre définition complètement absurde, “ceux qui sont français depuis longtemps qu’ils soient assimilés ou qu’ils soient natifs de ses terres depuis des siècles”, vous essayez de faire passer un droit du sang pour un droit du sol, en contrebande pour ainsi dire. On ne naît qu’une fois, Ludovic. Ça ne dure pas des siècles. On ne naît pas d’une terre, mais de parents, et en général dans une maternité. Votre définition ne veut strictement rien dire, et elle n’est encore qu’une fuite.

Allez-vous assumer cet “effort de réfléchir, de chercher à comprendre, à analyser” que vous dites admirer chez Zemmour, ou continuerez-vous à vous réfugier dans ce flou confortable qui vous permet de ne surtout pas vous remettre en cause? Et en traitant vos interlocuteurs d’occupants nazis, histoire de vous faire passer en plus pour une pauvre petite victime?

C’est la stratégie classique des trotskistes : poser des questions, jouer la fine bouche sur des points de détails.
Ne jamais répondre aux questions et rester dans le flou.

Peu importe, la réalité est plus forte que leur médiocrité de commissaire politique.

“qu’est ce qu’un palestinien pour vous?.”

Mais c’est dingue comme nos contradicteurs ne lisent pas les posts que nous faisons l’effort de lire : je vous ai DÉJÀ répondu à cette question.
La même définition que vous.

Punaise, entre Agacon et Zoran, ce sont de véritables disques rayés ces gens là.

Odilon,
Que voulez-vous que je vous réponde ? Le terme n’est pourtant pas compliqué, ceux qui sont français depuis longtemps qu’ils soient assimilés ou qu’ils soient natifs de ses terres depuis des siècles. Vous savez qu’il est très difficile de trouver des archives qui remontent avant le douzième siècle et que nous avons beaucoup conquis ou été conquis. Disons avant que les libéraux et les internationalistes par idéologie n’instaurent des colons ne désirant pas s’assimiler et qui furent tant poussé à ne pas le faire, s’il vous faut une date précise disons avant 1974, je crois ou 1977 (j’ai un trou de mémoire) et le regroupement familial. J’espère avoir répondu à votre question, si vous vouliez avoir l’amabilité de répondre à la mienne : comment ai-je le droit de m’appeler ? Ai-je le droit d’avoir des origines ? Car même les indiens ont eu le droit de s’appeler Sioux, Comanches ou Navarros et c’est la première colonisation qui refuse l’indépendance de culte, une identité à ses colonisés. Je crois me souvenir qu’Alexandre le Grand laissait les pays conquis en l’état, que les Romains laissaient aux Juifs et aux Gaulois leur culte, leur nom, une gestion interne. Nous mêmes, les pires si je comprends bien, avons laisser l’islam dans les pays du Maghreb.

Mon pauvre Zoran, j’existais avant de connaitre Zemmour.
Nul besoin d’avoir la télévision ,que je ne regarde pas d’ailleurs, pour comprendre que les Français existent, que votre société absurde s’écroulera et que personne n’a besoin de vous demander l’autorisation pour exister.

“Toujours est-il que le consul général américain Jacob Walles semble bel et bien reconnaître l’existence des Palestiniens. ”

Et ce qui est bien, c’est que que les gens de votre espèce ne lisent pas, je suppose que l’éducation nationale en est la cause.
Ou ai je nié, contrairement à vous avec les Français, l’existence des palestiniens?

Vous êtes priés de ma citer.

Et donnez moi votre définition des palestiniens pendant qu’on y est, messieurs le commissaire politique.