Suivre Causeur :     

Kadhafi au Louvre, Sarkozy à Eurodisney

Nicolas, emmène-la à l’opéra

Publié le 18 décembre 2007 à 18:30 dans Politique

Mots-clés : ,

Croyez-nous, il ne s’agit ni de jalousie (féminine) ni de concupiscence (masculine). Nous n’avons rien à redire au fait que le président ait choisi une femme que bon nombre de Français convoitent – peut-être est-ce précisément ce qui le fait craquer. Après tout, il a dû en rêver, ado, d’avoir la plus belle fille de la classe, plus encore que de présider le plus beau pays du monde. Il faut reconnaître, quoi que nous en ayons que, la Bruni, elle a de la classe : intello, polyglotte, de bonne famille, elle est zéro défaut (on ne se joindra pas ici aux moqueurs qui plaisantent sur sa voix). La belle-fille dont la France rêvait. Et puis, après une Espagnole, une Italienne, ça vous a un petit genre multiculturel du meilleur aloi. Tant qu’il ne s’amourache pas d’une Autrichienne…

Certes, on peut trouver qu’il s’est bien vite consolé du grand chagrin d’amour causé par le départ de Cécilia. La vitesse à laquelle il s’est délivré du statut de célibataire montre à quel point le président a horreur du vide. Pour lui, être seul avec lui-même, c’est être seul tout court. Au point qu’on a du mal à l’imaginer plongé dans un dossier ou dans un roman, ou encore méditant face à la mer. Hors de la relation, point de salut. Le président est shooté à l’Autre. S’agissant du chef de l’Etat, cette addiction est inquiétante mais c’est une autre affaire.

Pourtant, quelque chose ne passe pas. Que le président de la République ait choisi Eurodisney pour s’afficher avec sa fiancée quand Khadafi et ses amazones se montraient au Louvre, voilà qui est franchement humiliant. Certes, le “Guide” dont on nous a dit sur tous les tons qu’il était un peu fruste, a parcouru le musée au pas de charge, s’extasiant sur la Joconde et le Radeau de la Méduse, ce qui ne témoigne pas d’un raffinement exagéré. Au moins a-t-il visité un temple de la culture française.

Choisir le royaume de Mickey pour une escapade amoureuse (même avec enfants), il fallait oser. (Le Parc Astérix n’aurait pas été plus acceptable). Si on ajoute Eurodisney à la liste des choses qu’affectionne Nicolas Sarkozy – Fouquet’s, Paloma, maison de vacances dans le plus pur style Dynasty, Rolex et compagnie – il y a de quoi être accablé. Les goûts du président sont de moins en moins convenables pour un président.

Soyons clairs. Si Nicolas Sarkozy aime manger des hamburgers, lire du Marc Lévy et écouter du Johnny Hallyday, grand bien lui fasse. Qu’il carbure au Coca light, c’est son choix. Il peut tout aussi bien s’empiffrer de barbapapa et jouer au cow boy. C’est sa vie privée et nous la respectons. Mais qu’il se cache ! On a vidé le Louvre pour Khadafi, on peut bien ouvrir Eurodisney la nuit pour Sarkozy. S’il veut montrer sa fiancée, qu’il l’emmène à la Comédie Française. Ou à Beaubourg. Ou à l’opéra (elle doit aimer ça).

Sarkozy est libre de choisir ses amoureuses et ses loisirs. Mais en public, il ne s’appartient plus. Il appartient à la France. Il est le symbole de la France. Et que cela lui plaise ou non, la France est une vieille idée qui a partie liée avec la culture, le passé, la grandeur. Mère des arts, des armes et des lois, comme disait l’autre. “Tout cela est fini”, répète-t-on. Peut-être : ce n’est pas au président de constater le décès. Il n’a pas seulement été élu pour gouverner la France mais pour l’incarner. Merde, Paris vaut bien un après-midi au Louvre.

envoyer par email autre réseau social

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

50

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?
 

Nos offres

  • 22 December 2007 à 1h51

    Pascal Adam dit

    Sur internet, les pseudonymes permettent presque toujours la lâcheté…
    Elle se porte très bien, merci pour elle.
    C’est assez magnifique, d’un autre côté, toute cette naïve bassesse.

  • 21 December 2007 à 22h40

    Ludo Lefebvre dit

    Blanche-neige et les huit nains.

  • 21 December 2007 à 22h28

    robespierre dit

    @florent

    Au fait Baudrillard non plus n’est pas la vérité vraie, réelle. Tu vois. Il est lui même une vision fantomatique de l’idéologie de la fausse alternative dans la vraie vie qui n’existe pas. Tu me suis toujours. en fait Il n’est pas mort puisqu’il n’a pas vécu. Il n’est que la vision fanstasmé d’un intellectuel dans ton propre imaginaire de simultation auquel tu crois participer. Tu vois. D’ailleurs moi-même je me demande si j’ai vécu et si je suis en train de répondre à ton billet qui lui-même n’existe pas?

    T’inquiètes, je simule

  • 20 December 2007 à 15h22

    marin dit

    sarko va devoir changer de chaussures, avec la carla, ses talonettes de 10 cm, ne suffisent plus

  • 20 December 2007 à 13h00

    Florent dit

    Histoire d’étaler ma culture (c’est comme la confiture : moins on en a plus on l’étale), une petite citation du philosophe Jean Baudrillard, sur laquelle je vous laisse méditer :

    Disneyland est posé comme imaginaire afin de faire croire que le reste est réel, alors que tout Los Angeles et l’Amérique qui l’entoure ne sont déjà plus réels, mais de l’ordre de l’hyperréel et de la simulation. Il ne s’agit plus d’une représentation fausse de la réalité (l’idéologie), il s’agit de cacher que le réel n’est plus le réel, et donc de sauver le principe de réalité.

    Jean Baudrillard, Simulacres et Simulation

  • 20 December 2007 à 12h49

    mathieu dit

    Sarko et Carla
    nous en sommes tous jalouxde notre Sarko dragueur;il atouché une sacrée belle plante(un peu grande pour lui mais lataille n’est pas un critère exclusif de choix);et puis pour vivre il a besoin d’étre aimé et pas seulement par des électeurs;alors si grace à Carla il n’a plus la tête qui tourne ailleurs il aura plus de temps à consacrer à ses affaires c’est à dire aux notres;Bravo Carla et pourvu que ça dure……

  • 19 December 2007 à 23h45

    Hohenfels dit

    Visiblement il y a deux débats : Carla Bruni et Mickey. Le premier semble clôt : même les intellectuels, éternels oracles à la française, semblent un peu ébahis devant le succès du Président. Comme quoi le pouvoir…

    En revanche le second est âpre : quoi ? un président de la République, française de surcroît, qui s’affiche à Eurodisney ?! Cela vaut bien un procès de l’Inquisition germanopratine. Décidément Sarkozy est un gros plouc ! Il ne va pas au musée d’Orsay, ni au Louvre, ni même au Quai Branly… Ô désastre démocratique ! L’Elysée n’écoute plus le Café de Flore…

    Mais reprenons. Qui est choqué par Eurodisney… à part une certaine élite ? Evidemment, ça change : passer des arts premiers aux aventures de Donald et de l’ours Baloo ne devait apparemment pas faire partie de la rupture… Finalement, si ! Le Président bouscule la tradition élitiste de la V° République avec une insolence qui fait grincer des dents les uns et sourire les autres (dont je suis).

    Je ne crois pas qu’il faille y voir une quelconque remise en cause de la culture classique. Et je suis dans les premiers à clamer haut et fort son importance voire, avec un peu de snobisme, sa… supériorité. Mais le Président pense tout autrement. Il veut réhabiliter le “populaire” qui a peut-être été trop longtemps caché par le brio des intellectuels français. Histoire de montrer que les électeurs sont écoutés tels qu’ils sont, et que le politique est bien ancré dans la réalité.

    Cela n’empêche pas la culture classique. Et dans son entretien avec Michel Onfray — dans le magazine Philosophie — Nicolas Sarkozy citait nombre d’auteurs… “classiques”. Comme quoi le mélange des genres est possible.

    Et puis… c’est tout-de-même sympa Eurodisney ! Et rien ne m’empêche pas de lire du Racine ou du Proust dans le RER A…

  • 19 December 2007 à 19h20

    Besse Saige dit

    J’ai décidé d’écrire sous mon petit nom Cricri, le titre de mon roman sera ” Comment je me suis retrouvé aux fromages” et je crois que tout le monde à un talent au fond du coeur et qu’il faut le sortir. Moi quand j’étais à Foix je pouvais pas vivre ma vie différente… si vous voyez ce que je veux dire, alors un copain m’a …pistonné à Carrière sous Poissy où il avait son beau-frère, Marcel. Je devais avoir le rayon vêtements homme avec une extention sur les sous vêtements, j’étais ravi… mais ya eu le nouveau chef.

    Voila le piche, je cherche un éditeur…

    Cricri

  • 19 December 2007 à 17h29

    Ludo Lefebvre dit

    Je vois sur la photo d’illustration que Gil a enfin vendu un exemplaire de son livre. Félicitations, aplaudissons-le !

  • 19 December 2007 à 16h52

    Corinne du Puy dit

    Élisabeth,
    Une question médicale pour vous
    Est-ce que comme Georges Bush, Monsieur Sarkozy est allé suivre une cure de désintoxication suite à ses problèmes d’alcoolismes et de TIC ?

    Gil,
    Une question constitutionnelle pour vous
    La France peut-elle demander son rattachement à Monaco, parce qu’il y a un prince la-bas et lui aussi il est célibataire ?

  • 19 December 2007 à 15h58

    Jacques – André dit

    Fenzy-Frenchy: “Sarkozy se montre d’une vulgarité absolue en matière de goûts”. De quoi se plaint-on? Le chef de l’Etat se démocratise. N’a-t’on pas reproché à certains de ses prédécesseurs de se complaire dans des fastes monarchiques. Sans doute eût-il mieux valu que Mittérand fusse moins “cultureux”, celà nous aurait soulagé de la pyramide du Louvre, des colonnes de Buren, et fin du fin, de ce monstre soviétiforme qu’est l’Opéra Bastille , sans compter les délires a-culturels de Mr Lang.

  • 19 December 2007 à 15h28

    Jacques – André dit

    Sachez que si Sarkozy s’était affiché ,au Palais Garnier, en compagnie d’une charmante caissière de Monoprix, et s’il nous faisait savoir qu’il a prévu de passer les fêtes de Noël dans un monastère bénédictin, on trouverait encore à redire. Tenons nous le pour dit: Quoique fasse Sarkozy, rien ne trouvera grâce aux yeux des belles âmes.

  • 19 December 2007 à 15h14

    Besse Saige dit

    En fait y m’avait promis le prêt à porter, rayon pas en courant d’air et petit coin pose super pour discuter avec les copines, puis le nouveau chef il a dit que c’était pas la peine qu’on faisait rien que parler, que les gens y se servaient bien tout seul et que vu que Madame Quarantéc elle partait en congé de maternation y faudrait bien quelqu’un aux fromages.

    http://www.reseaudesbahuts.lautre.net/article.php3?%20id_article=573-55k

  • 19 December 2007 à 13h48

    Elsa dit

    Ah y est : on a retrouvé Ed l’épicier !

  • 19 December 2007 à 13h33

    Besse Saige dit

    Repardon, je sers aux fromages en même temps, alors c’est pas facile ( OUI, j’arriiiive!)

    http://www.reseaudes bahuts.lautre.net/article.php3?%20id_article=573-55K

  • 19 December 2007 à 13h28

    Besse Saige dit

    Pardon:

    www;reseaudesbahuts.lautre.net/article.php3?%20id_article=573-55k

  • 19 December 2007 à 13h20

    Besse Saige dit

    ET PATATI ET PATATA

    ( Essayions d’être rigolo) Je vous avez dit de manger votre soupe… enfin, allez, faites un crochet par

    http://www.reseaudesbahuts.lautre/article3?%20id_article=573-55k-

    vous retrouverez la vedette.

  • 19 December 2007 à 13h06

    Fenzy-frenchy dit

    Nicolas Sarkozy se montre d’une vulgarité absolue en matière de goûts, tous confondus.
    A sa décharge: il n’a pas le soucis, très snob, de s’en cacher.

  • 19 December 2007 à 12h32

    Borgo dit

    Carla ? Peut-être, mais moi je préfère Elisabeth !

  • 19 December 2007 à 0h48

    Ludo Lefebvre dit

    Carla Bruni de bonne famille… cela m’intrigue un peu, son père est un fabricant de pneus (Pirelli). C’est peut-être le cas, je ne dis pas, mais à moins de penser abruptement, naïvement qu’à moins de mille E/mois une famille est mauvaise et à plus de cent mille est excellente, qu’est ce qui nous permet de savoir que Carla Bruni est d’une bonne famille ?

    Son père est peut-être un ivrogne, un affairiste qui a délaissé sa progéniture. Elle fut peut-être élevée dans la putasserie bourgeoise qui cherche le revenu plutôt que le coeur, dans l’arrogance niaise comme au contraire dans l’étude et la sophistication ?

    Une véritable bonne famille, en s’en tenant à des critères sociaux, ne pourrait être que noble et ce n’est pas son cas, une véritable bonne famille, en s’en tenant à des critères humains, ne pourrait être qu’aimante et intentionnée et nous n’en savons rien.