Juppé-Sarkozy : tir à vue !
Pas de Cour des Comptes, mais un vrai règlement de comptes
Publié le 20 janvier 2010 à 18:01 dans Politique
Mots-clés : Alain Juppé, Nicolas Sarkozy, UMP
La presse aura surtout retenu une seule information de la longue interview donnée hier par Alain Juppé aux Echos : son refus de la présidence de la Cour des Comptes que lui a proposé Nicolas Sarkozy après le décès de Philippe Séguin. Une fin de non-recevoir que l’ancien Premier ministre explicite en ces termes: “ Cela aurait impliqué que je renonce à mon mandat de maire de Bordeaux. Je ne ferai pas ça aux Bordelais et aux Bordelaises. L’idée que je pourrais m’ennuyer à Bordeaux est une idée qu’il faut se sortir de la tête !”
En revanche, on aura beaucoup moins commenté le reste de l’interview et c’est bien dommage. Certes, l’appréciation globale portée sur le bilan du quinquennat en cours peut sembler empreinte de modération, même si rigoureusement exempte de toute trace d’enthousiasme : “Avec Nicolas Sarkozy, tout ne marche pas, mais globalement, la France bouge ”. Mais dès qu’on rentre dans le détail des réformes passées, en cours ou à venir, Alain se lâche grave, et pas dans le genre groupie.
L’inscription de la limitation du déficit public dans la Constitution? “Cela ne sert pas à grand-chose. Et je ne crois pas à la vertu constitutionnelle sur ce type de sujet.”
Les critiques contre le Conseil constitutionnel après la censure de la taxe carbone? “Dans aucun pays démocratique au monde, on ne s’attaque aux cours suprêmes. Le Conseil constitutionnel fait son travail.”
La réforme territoriale ? “Avant de porter un jugement, j’aimerais bien la connaître avec précision.”
Le nouveau mode de scrutin préconisé par le gouvernement pour les futurs conseillers territoriaux? ” Il n’est pas dans la tradition française et élire quelqu’un qui, par hypothèse, pourrait réunir 35% des voix ne me paraît pas un bon signal.”
Son éventuel retour au gouvernement ? “La question ne se pose pas aujourd’hui. Il y a bien des manières de servir son pays.”
On se gardera bien de porter un jugement de fond sur la pertinence de ces analyses. Les experts en UMPisme, il y en déjà un derrière chaque plante verte à l’UMP. On pourra néanmoins esquisser un léger sourire quant aux reproches intra-droitiers sur le rythme des réformes alors que l’actuel maire de Bordeaux ne s’était guère fait entendre durant les années de l’immobilisme absolu chiraquien, quand on jouait à “Jacques a dit: bougez surtout pas!”
On pourra aussi remarquer que le refus du golden placard de la Cour des Comptes a une signification politique claire. Non, c’est non ! Sans ergoter longtemps sur la partie comique de l’argumentaire de Juppé (en résumé: J’ai deux amours, mon pays et Bordeaux, mais surtout Bordeaux), on notera qu’il a aussi un caractère symbolique fort : Juppé refuse de devoir quoique ce soit à Sarkozy, bref d’être peu ou prou, son féal : ce n’est pas lui, non plus, qui aurait accepté d’être nommé au FMI.
En clair, Juppé se place. Et comme Martine Aubry, ce n’est plus l’horizon lointain de 2017 qu’il a coché sur son agenda, mais celui de 2012, pariant un Sarkozy largement démonétisé à cette échéance, pas tant vaincu par ses adversaires que s’effondrant sur lui-même, victime expiatoire de ses propres contradictions. Et de fait, le maire de Bordeaux a intérêt à ne pas trop tarder à sortir du bois, la concurrence – inexistante il y a quelque mois – se durcit et se précise chaque jour un peu plus. Dans la même niche écologique, celle de la droite non-sarkozyste (comme on parlait il y a quarante ans de gauche non-communiste), il faut déjà compter avec la guerre ouverte de Villepin et la guérilla larvée de Copé, sans parler des innombrables escarmouches provoquées ça et là par deuxièmes couteaux type Raffarin. Et sans parler non plus d’une possible défection d’un poids lourd du gouvernement. On pense bien sûr à Fillon, qui pourrait songer à se mettre fissa en orbite pré-élyséenne, mais Borloo pourrait avoir le même type de tentation, pas du tout de Venise…
À toutes ces dissidences présentes ou futures, prévisibles ou inattendues, viendra donc s’ajouter la petite musique de l’ex-premier ministre. Il est encore trop tôt pour dire de quoi elle sera faite. Mais d’ores et déjà on sait de quel modèle tactique “dedans-dehors” Alain Juppé pourra s’inspirer pour transformer sa dissidence en blitzkrieg : celui qui il y a cinq ans à si bien réussi à un certain Nicolas Sarkozy.
A lire aussi
-
La fausse bourde de Vincent Peillon
Semaine de 4 ou 5 jours, l’essentiel est d’occuper le terrain
Muriel Gremillet
-
Après l’ombre, la lumière, c’est maintenant
La gauche ne sait plus à quel diable se vouer
Elisabeth Lévy
-
Juppé et Vallaud-Belkacem : tous aux abris !
Du courage de ne pas se présenter
Daoud Boughezala
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
98Nos offres
1 an : 55 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
Saul dit
Fernando,
“Imaginez une abstention de 60 voire 80%… voilà qui fermerait le caquet de tous ces politicards; ils n’auraient plus aucune légitimité.”
non,ils diraient comme à chaque fois, que les électeurs ne s’ interessent pas à l’ election, et ils en tireraient quand meme un minimum de légitimité. et puis ça les arrange l’ abstention, c’ est toujours autant de voix qui ne vont pas à l’ adversaire ou pire, chez les extrèmes, garantissant ainsi leur mainmise du pouvoir.
de plus si ça arrive à 60 voire 80%, ils seraient meme tenté de supprimer le suffrage universel direct, et donc nous aurions encore moins de “pouvoir” ( qui est déja pas énorme ! ) sur eux..le pire est que ça passerait, un tel taux d’ abstention suffirait pour eux à justifier cela
mais Imaginez 60 voire 80% de votes blancs..ceux ci ne seraient pas pris en compte bien sur, mais ils seraient obligés de les commenter…tant de participation et les % des vainqueurs comptant en fait peu de voix ? .là vous les verriez tirer la tronche, car ils auraient du mal à tirer leur légitimité n’ ayant meme plus l’ explication du désinteret des électeurs mais devant admettre en fait une défiance de ces derniers.
nadia comaneci dit
Fernando (fan d’ABBA ?), la démocratie n’a qu’une règle, le vote, et je ne connais pas d’autre système… Du “tous pourris” nait le populisme qui n’a lui-même jamais rien engendré de bon. Il est si facile de s’en prendre aux politiques devant sa télévision.
Fernando dit
@nadia @black jack :
Alors, comme ça, vous me conseillez de voter ?
Mais pour qui, au juste ? : Mélenbry ? Sarcopé ? éclairez-moi…
Vous pensez que l’on n’est plus citoyen lorsque l’on ne vote pas ?
Je sais bien que la plupart des abstentionnistes ne s’intéressent pas à la politique, ne se sentent pas concernés, parce que souvent exclus.
Je ne m’associe nullement à ces gens.
Je ne crois pas être ni poujadiste (comme vous y allez, nadia), ni populiste, ni réactionnaire.
Ne pas voter est pour moi un acte motivé, conscient, militant .
Imaginez une abstention de 60 voire 80%… voilà qui fermerait le caquet de tous ces politicards; ils n’auraient plus aucune légitimité.
Non mais vous les avez vus, les soirs d’élection, sur les plateaux télé ?: ils ont tous gagnés… même lorsqu’ils n’ont récoltés que quelques % des voix.
Pour se justifier de leur mauvais scores, ils ont toujours de bonnes parades: ils se disent, par exemple, victimes du vote utile… du n’importe quoi.
Ces gens manquent de pudeur.
Il est plus temps de changer les règles du jeu, ne croyez-vous pas ?
rocardo dit
On s’en fout des guéguerres politocardes françaises.Ailleurs,il ya des hommes politiques qui s’attaquent aux vrais problèmes:Geert Wilders en Hollande,par exemple,traîné en justice par les islamophiles.Pour avoir des nouvelles de son procès,c’est sur Bivouac que ça se passe!
Têtuniçois dit
Il y a des choses plus graves que la dispute entre juppé et sarkozy !
Je ne comprends pas que causeur s’attache à ces détails .
Il y a des choses plus importantes dans la vie comme par exemple Haiti .
Grâce à Obama les Américains gèrent bien la situation du pays , à comparer avec la pagaille généralisée du cyclone Katerina sous l’administration Bush .
Black Jack dit
Je me moque complètement des états d âme de Juppé
Et je ne pense pas être le seul !
@ Jérôme, je vous souhaite de ne pas voir votre job partir pour la Chine ou l Inde. Peut être qu’alors vous poserez vous la question des aspect formidables de la mondialisation sous un autre angle.
@ Fernando : D accord avec vous, y en a marre des people polico politicards . mais, il faut voter et surtout il faut mettre la pression aux politiques et aux média pour qu ils parlent et travaillent sur les vrais sujets que vous évoquer. Internet est peut etre un des moyens en dehors ( ou en plus ) d un travail au cœur d un parti qui veut gouverner.
@ tous ceux qui pensent que nous sommes trop nombreux sur Terre : ne faites pas d enfants et partez vite pour nous nous montrer l exemple et faire de la place.
eclair dit
jerome est ta baisse de la natalité a été accompagné d’une baisse de la mortalité infantile. Dans des pays africains , il s’avère qu’au final la baisse de la natalité ne diminue pas l’augmentation de démogrphie voir l’augmente.
Pour la chine d’ici 20 à 30 ans ils assoupliront voir supprimeront la politique de l’enfant unique.
eclair dit
bvb cela dépend des pays.En soit cela apporte des devises à ces pays.
mais après quand tu as des usines qui délocalisent du vietnam parce que les ouvriers là bas demandent une petite augmentation alors oui c’est grave.
Je ne suis pas contre que ces produits soient fabriqués ailleurs juste qu’on remunère correctement ces ouvriers. Parce que les marges avec lesquels c’est vendu en occident sont énormes donc suffirait de réduire ces marges.
Ce discours là de dire on les sort de la pauvreté et de la misère est une des justifications morales de la traite des noirs vers les amériques
jerome vraiment tu est un esclavagiste tout content de claironner que cela fait du bien à ton pouvoir d’achat. Et le pouvoir d’achat de ces ouvrier tu y pense que dalle, tu pense qu’à ta gueule! En fait pas tellement que ça vu que tu accepte que des polluants empoisonnent l’air et l’eau et même dilué dans l’atmosphère ou dans les océans on en aura une infirme particule
En plus les progrès technologique ne dépendent pas du coût de la main d’oeuvre toi tu as jamais bossé dans une entreprise pour sortir des conneries pareilles. Les progrès technologique viennent des progrès précedents. Une societé est tout le temps obliger d’innover de nouveau produit pour que les utilisateurs se débarassent des anciens pour en acheter des nouveaux.
Impat dit
Trop vide partout, je retourne à mes fourneaux.
rackam dit
trop cool ici, je retourne sur le fil Palin.
souris donc dit
@ nadia
oh oui, il y a de l’orwellien, c’est le péril jaune à coup sûr, ces Chinois ne vont jamais là où on les attend.
souris donc dit
@ Jerome
j’aurais une petite tendance à me méfier des tendances à cause des retournements de tendance. Les calculs assez sophistiqués dits analyses chartistes utilisés en bourse : ils se plantent TOUJOURS …Mais tous les services boursiers en ligne en font un argument pour appâter le gogo.
Il semblerait aussi que tout ce qui concerne l’espérance de vie puisse être remis en cause en raison d’un phénomène inédit, l’accumulation de produits toxiques dans notre corps.
nadia comaneci dit
Alpin et Souris, la Chine me fait furieusement penser au continent orwellien de demain… ce qui n’augure rien, mais alors rien de bon.
Alpin dit
@Souris dis donc,
Sur la Chine un bon site:
http://www.aujourdhuilachine.com/
Jerome dit
@souris
Les ecarts dans les previsions ne sont pas importants. Ce qui compte c’est que tous suivent la meme tendance – baisse de la fecondite, arrivee sous le seuil de renouvellement des populations au niveau mondial pendant le 21 eme siecle (alors que ce soit en 2030 ou 2070 ca ne change pas grand chose) puis baisse de la population.
De plus. les previsions sont constamment revues a la baisse. Il s’avere que la baisse de la natalite est plus rapide que prevue surtout dans le monde musulman et ce, meme sans developpement economique contrairement a ce qu’on croyait. Personne ne sait exactement pourquoi.
@troll eclair
“Mais jerome m’a enervé à dire que la mondialisation l’aspect positif c’était de lui permettre d’acheter des produits à bas coûts ce qui est justement loin d’être un point positif”
Je ne devrais pas repondre a un troll, mais bon, je suis faible. J’ai dit, pauvre tache, que l’aspect positif de la mondialisation c’est d’avoir sorti des *centaines de millions* de gens de la pauvrete, d\avoir permis le developpement de pays entiers, l’essor de la technologie, et en plus, pour le bienfait de ton pouvoir d’achat. Tout ceci etant des faits incontestables.
Tes petits delires a la noix, tu te les mets ou je pense.
Alpin dit
@souris dis donc,
“…comme Une bonne partie ….”
je zappe les terminaisons!
Alpin dit
@Souris dis donc,
Tout à fait passionnant,mais aussi très inquiétant,comme un bonne partie
de notre monde.
Mais noter que le tx de fécondité des tunisiennes est tombée à 2,1
et celui des iraniennes est en dessous de celui des françaises.
En bref dans bon nombres de pays du Sud il a baissé plus vite que
les projections des années 80 le laissait penser.
A lire 2 textes que j’avais conseillé déjà ici:
“le temps des derniers hommes”
Roland Hureaux 1999
(Ce n’est pas du tout un huluberlu,voir son blog)
“la vieillesse des nations”
A Sauvy(réedité en poche)
souris donc dit
@ Alpin
Extrêmement intéressant ce qui se passe en Chine suite à la politique de l’enfant unique, inextrapolable à aucun autre pays, mais un vrai laboratoire d’idées folles (pour nos concepts) . Pragmatiques et doctrinaires, de toutes façon, ils ne font pas les choses comme tout le monde, déjà cette singularité du communisme libéral. Nous en sommes encore à critiquer leur “usine du monde” qu’ils en sont déjà à produire chercheurs et ingénieurs à la pelle. Tout est passionnant dans ce pays.
bvb09 dit
@ eclair
pensez vous que l´activité économique des sociétés étrangères dans les pays sous-développés et en voie de développement est globalement négative pour les travailleurs autochtones?
je pense qu´elle est globalement positive, même si les motivations des entrepreneurs n´ont rien à voir avec l´humanisme.
et je sais que cela va de pair avec des procédés scandaleux dont vous avez évoqué certains.
Alpin dit
@souris dis donc,
erratum:
“de la décennie passée”
mille excuses.