Dans votre métaphore, vous êtes tombé juste, car mon voisin est un sale con qui fait éponge avec ce qu’il lit les rares fois où ça lui arrive (en plus, il a abimé le rosier de ma mère, ce … de … !).

On pourrait faire le pire avec de très bonnes intentions. C’est un travail à laisser aux historiens de haute-volée que de s’interroger sur le nazisme et ses funestes conséquences et autres sujets épineux. Il y a le risque qu’en voulant pécher pour le Bien ou par esprit malhonnête des gens d’un autre camp tombent dans une réécriture de l’Histoire qui deviendrait préjudiciable pour le présent, le futur. Si je m’autorise à lire, penser et parfois émettre, je vous rejoins sur la nécessité de ne pas dire tout et n’importe quoi que ce soit en censurant ou en autorisant tout.

PS : j’ai télécharger sur un site pas vraiment fréquentable ( à tel point que ce site à été interdit par la justice Française mais , qui comme le phénix a ressuscité de ses cendres pour aller s’implanter aux EU…) A titre de curiosité et d’information , trois fichiers audio d’ entretiens téléphoniques de messieurs Pierre Guillaume, de la Vieille Taupe(Librairie fermée qui un temps fut d’ultra-gauche pour terminer comme maison d’édition négationniste…Comme quoi ! Et qui continue à sévir sur la toile ) et de Jean-Claude Pressac ((né en 1944 – mort le 23 juillet 2003était un pharmacien français connu pour ses travaux historiques autour des Chambres à gaz d’Auschwitz.)

Cette conversation tourne autour du livre de Pressac : Les Crématoires d’Auschwitz

Leur conversation est loin d’être caricaturale , on pourrait s’imaginer que les propos (surtout de Pierre Guillaume ) seraient vindicatifs , tranchants et définitifs. Mais pas du tout … A les entendre certains de leurs propos sont dans le conditionnel , d’autres font clairement penser que la version officiel concernant les chambres à gaz sont une supercherie . Que le nombre de l’holocauste à été largement amplifié ….

Tout cela pour vous dire que ces propos ne sont pas a mettre entre toutes les mains parce que certains en profiteraient pour en tirer des conclusions . Et après avoir entendu ce genre de propos , je persiste à penser que la liberté d’expression , dans certains cas , doit être filtrée. Comme le sont certaines images ou films…

Non pas la faute de Sarkozy , mais de Lévitique Chapitre 18, verset 22

Tout comme vous , je n’ai rien contre un sujet concernant le nazisme ou la pédophilie….Tout dépend du contexte . Une personne qui légitimement ouvrirait un débat sur un sujet délicat avec discernement et intelligence , la conversation serait probablement un peu plus intéressante qu’avec une autre personne qui en grossirait les traits ou comme dit précédemment , en ferait l’apologie.
Vous vous permettez de tout lire dites-vous. Vous vous le permettez parce que vous êtes une personne apparemment suffisamment ouverte pour le faire et suffisamment consciente de ce qu’elle est en train de lire. Dès lors, votre esprit éveillé , votre système de pensées sont parfaitement antinomiques au cerveau sclérosé , prêt a être endoctriné de votre voisin , qui contrairement au votre réagit comme du papier buvard absorbant tout et n’importe quoi sans aucun discernement .

et je vous rejoins sur la société dépourvue de violence qui finira en cendres : un exemple me vient en tete, celui de Sartre avec “le diable et le bon dieu” quand Goetz se convertit à la non-violence et y engage sa seigneurie.

Je crois par contre que la violence est nécessaire à l’Homme pour se défendre et que la société qui en sera dépourvue finira en cendres par celles qui n’y ont pas renoncée. Attention donc à L’excès d’humanisme !

Zed,
Je ne pense pas de vous que vous êtes un plouc etc. Quelle idée !

Je ne suis pas opposé à ce que l’on parle de pédophilie, de nazisme, d’apologie de la violence, de négationisme. Déjà, ne pas en parler est pire et comment s’informer sans lire, écouter, voir ? De plus entre ce qui est réduit à ces thèmes et qui l’est, il y a parfois un fossé creusé par des faiseurs d’opinion, des manipulations, des vérités cachées. Je me targue de pouvoir tout lire, tout entendre, faire le tri. Peut-être à tort ? Mais en tout cas, je suis très attaché à me faire une pensée propre, à aller “voir” par moi même, à n’entrer ni dans un préjudiciable perfectionnisme de comportement, de pensée, ni dans une monstruosité voisine de la pathologie.

Pour revenir à Choc et la presse people, nous avons quelques indications sur son lectorat, il n’est pas ce que l’on croit.
Et pas exclusivement en banlieue.
Ce ne sont pas les guettos qui donnent de l’argent à cette presse de caniveau.

… Moi je suis le plouc qui sort à peine de l’ illettrisme , des capacités intellectuelles limitées voire atrophiées ! Pour y remédier j’ai besoin de lire mon journal du matin . Qui peut être Libé comme Le Monde ou le Figaro ….Dans ces journaux c’est vrai , j’y trouve de tout du bon comme du mauvais . A moi de faire le tri .

J’aurais beaucoup de mal à accepter qu’on me dise quoi lire en supprimant ces journaux . Tu parles de penser unique mais en mettant cette censure en pratique je doute que l’on aille vers la lumière .

Je ne suis pas un nostalgique du passé …Je pars du principe que lorsque quelque chose ne m’ interresse pas , je ne l’achète pas , ne la regarde pas , ne la lit pas . Et si d’autres y trouve du plaisir tant mieux pour eux . Chacun est libre de ses choix . Mais , si l’on commence a censurer la presse pour réveiller soi-disant le quidam français de sa torpeur intellectuelle , on va s’en prendre à la TV ….Et là encore , ce n’est pas parce que je n’aime pas les jeux tv la façon qu’a Pernod de traiter l’actualité que je serais ravi de voir son journal censurer , idem pour les jeux tv. Et après la tele c’est quoi ? La radio…Et puis après la radio on va s’attaquer à internet …Et au final à ta sacro-sainte liberté d’expression oratoire ! C’est évident ….

Pour ce qui est de la liberté totale d’expression oratoire ( d’ailleurs j’aurais beaucoup de mal a me contenter uniquement de cette liberté d’expression !) Je n’admettrais pas qu’une personne tienne des propos haineux , des appels aux meurtres , à la violence ou qu’elle fasse l’apologie de la pédophilie , du nazisme , qu’elle dise que l’esclavage à été et est un bien fait pour nos sociétés occidentales , qu’elle se moque du génocide cambodgien et des autres…..Je n’admettrais ni de l’entendre ni de le lire .

il faut lire “mettiez” et non “m’étiez”, mon papa qui était directeur d’école m’a donné des lignes à faire.

J’avais bien compris que vous ne m’étiez aucun lien entre la Turquie et l’insécurité.

Effectivement trop de paix tue la paix. Notre époque actuelle a très mauvais relents (1929 – 1933, etc..) qui sera notre Dalladier et qui sera notre ennemi cette fois ci