Israël frappe à Gaza, Moubarak approuve
Le Hamas mérite-t-il une riposte disproportionnée ?
Publié le 28 décembre 2008 à 19:04 dans Monde
Fawzi Baroum n’a pas tort. En pleine attaque israélienne, le porte-parole du Hamas a dénoncé à la radio du mouvement islamiste “un complot ourdi” par Israël et l’Egypte, rappelant que 48 heures avant le déclenchement de l’opération, le président Hosni Moubarak avait reçu la ministre israélienne des Affaires étrangères Tzipi Livni. Quant au président de l’Autorité palestinienne, il insiste plutôt sur le fait que “le massacre aurait pu être évité si le Hamas avait accepté de renouveler la trêve”. En clair, Abbas impute au mouvement islamiste la responsabilité de l’escalade. Même le Hezbollah reste discret et se contente de déclarer qu’il n’a pas d’intention s’en mêler. Bref, autour du Hamas, les alliances sont plus complexes – et moins conformes au Choc des civilisations – qu’on ne le croit. Heureusement, il reste les journalistes occidentaux – et probablement, demain, les syndicats norvégiens – pour croire que les condamnations indignées entendues d’un bout à l’autre de la planète reflètent le consensus réel de la “communauté internationale”. Pour la galerie, on somme Israël d’arrêter les frais. Mais le message envoyé mezzo voce par les chancelleries à l’Etat hébreu est : “Faites le boulot mais faites le vite.” Et “bien”, si l’on peut user d’un tel terme en l’espèce. De ce point de vue, la déclaration du Département d’Etat souhaitant que les raids israéliens ne fassent pas de victimes résume à peu près le mensonge diplomatique orchestré autour de l’opération “Plomb fondu1“.
En réalité, tout le monde, y compris l’islamiste le plus fanatique, sait qu’aucun Etat ne peut laisser bombarder ses citoyens sans réagir. Mais une seule question passionne le monde entier, dirigeants et opinions confondus, même si ce n’est pas pour la même raison : est-ce reparti comme au Liban 2006 ? À Gaza, Téhéran, dans le sud du Liban et la “rue arabe”, on l’espère bien. À Jérusalem, au Caire, Washington et dans beaucoup d’autres pays, on espère que cette fois-ci, Olmert et Livni ne rateront pas leur coup.
C’est que dans la région, les Israéliens ne sont pas les seuls à en avoir assez d’Ismaïl Haniyeh et sa bande. Parmi ceux qui veulent la peau du Hamas, les Egyptiens disputent âprement la première place aux Israéliens. Moubarak avait fait un effort pour supporter Arafat avec ses magouilles et chantages. Le mouvement islamiste lui a fait perdre sa patience de sphinx. Pour commencer, les Hamas boys lui rappellent fâcheusement ses propres Frères musulmans, mais ce n’est pas le plus grave. Le pire, c’est qu’ils ne sont pas raisonnables et que leurs petits calculs de guéguerres inter-palestiniennes risquent de réintroduire la question palestinienne dans la politique égyptienne, trente ans après que Sadate avait finement refilé cette patate chaude à Begin. Autrement dit, pour se maintenir au pouvoir, ils sont prêts à craquer l’allumette qui enflammera la poudrière.
À vrai dire, cela fait plus d’un an que Hosni Moubarak coopère avec Israël dans la mise en œuvre du blocus de Gaza – qui se serait révélé parfaitement inutile si la frontière égyptienne était restée ouverte. Certes, ni l’Egypte, ni Israël, ne peuvent détruire tous les tunnels ou verrouiller le Sinaï pour empêcher l’approvisionnement de trafiquants. Mais le Caire fait un effort considérable avec des résultats non négligeables.
Intermédiaires entre le Hamas et Israël dans les négociations pour la libération de Gilad Shalit, les Egyptiens ne cachent pas leur impatience et leur piètre opinion des islamistes gazaouites. Au Caire, les récentes revendications du Hamas – une liste de prisonniers qu’Israël devrait libérer pour récupérer Shalit – ont été interprétées exactement comme à Jérusalem, comme une manière de faire capoter les efforts pour le renouvellement de la trêve. Bref, le Hamas n’est pas sérieux et ça finit par lasser.
Du Caire à Amman, de Jérusalem à Washington, il était devenu clair ces dernières semaines que, sans épreuve de force, le Hamas ne reconduirait pas la trêve. Le refus d’abandonner la lutte armée est le cœur de la stratégie du mouvement islamiste. C’est sa principale différence avec l’Autorité palestinienne de Mahmoud Abbas issue de l’OLP. Ce refus permet au Hamas de mobiliser les secteurs les plus radicaux de la société palestinienne mais surtout, il lui procure des alliés puissants à Téhéran, à Damas et au Liban et des sympathisants dans l’ensemble du monde arabe. Au pouvoir à Gaza depuis deux ans, le Hamas doit montrer que cette expérience ne l’a pas amolli.
C’est précisément ce choix en faveur de la lutte armée et les alliances qui vont avec qui ont mis le Hamas à l’index de la moitié du monde arabe, poussant Moubarak à donner son feu vert à l’opération israélienne – ou en tout cas, à ne pas émettre de véto –, mais aussi à servir d’enclume au marteau de Tsahal.
Mais l’action militaire ne peut se contenter d’être légitime. Elle doit être efficace. Cette fois-ci, Israël ne s’est pas assigné un but de guerre démesuré comme l’éradication des forces militaires du Hamas. Or, c’est à l’aune de l’ambition proclamée de détruire le Hezbollah que l’opération de l’été 2006 avait été jugée désastreuse. Face au Hamas, comme face au Hezbollah d’ailleurs, Israël ne mène pas une guerre de destruction mais des offensives plus ou moins réussies qui visent à contraindre l’adversaire au compromis. À tous ceux qui, dans deux jours, proclameront la défaite d’Israël, il n’est pas inutile de rappeler cette déclaration de Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah, après la guerre de l’été 2006 : si j’avais prévu la riposte israélienne, avait-il dit en substance, je n’aurais jamais déclenché l’affrontement. Preuve, si besoin en est, que la barbe et le turban n’empêchent nullement de faire des calculs et de faire les comptes. Peut-on imaginer meilleur plaidoyer en faveur d’une riposte disproportionnée ?
- On peut se demander si ce ne sont pas les communicants de Tsahal qui ont fondu les plombs pour avoir choisi un nom pareil (même si en hébreu il évoque une chanson d’enfant et pas une torture médiévale). Et pourquoi pas opération “Huile bouillante” ou “Gaz moutarde” ? ↩
A lire aussi
-
Israël frappe à Gaza, Moubarak approuve
Le Hamas mérite-t-il une riposte disproportionnée ?
Gil Mihaely
-
L'auteur
Gil Mihaely est historien et journaliste.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
103Nos offres
1 an : 55 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
Bibi dit
expat –
“parfois c’est sanglant”
je dirai cinglant.
Bibi dit
expatty,
Pour savourer Taranto, il faut savoir placer sa langue en joue ;-)
Ce n’est pas mon caviar quotidien – sometimes there’s hotter stuff – mais je me délecte souvent. For my defence I’ll argue that, de même que votre a-sionisme, nobody’s perfect…
roger dit
il faut rappeler qu’il existe deux palestines comme autrefois deux allemagnes.La palestine de l’ouest dirigée par le hamas (fréres musulmans) et la palestine de l’est dirigée, elle, par le fatah.Mme Laïla Chaide a été nommée par le fatah et le fatah a été chassé de gaza par le hamas dont des circonstances dramatiques.Mme Chaide est représentante de quelle palestine?
Il faut rappeler que c’est bien le hamas qui s’est opposé à la reconduction de la trêve.Comme l’a dit M. Moubarak a la télévision égyptienne.Où sont maintenant les dirigeants du hamas? Dans les abris comme toujours.Ces grands héros laissent le petit peuple se faire bombarder.Dans quelques jours ils réapparaîtront et seront fêtés comme d’habitude par “la rue arabe”
expat dit
Merci Ours, yeah on a complimenté mon français !
pour Bibi, ton commentaire sur le titre ‘Blitz’ à Londres m’a frappée, les médias sont de plus en plus comme ça. Si cela t’intéresse, ou d’autres, il y a un journaliste au WSJ (http://online.wsj.com/) qui écrit une chronique tous les jours – il s’appelle James Taranto et sa chronique c’est ‘Best of the Web Today’. C’est drôle, intelligent, il couvre tous les sujets mais surtout il fait souvent ce qu’on appelle ‘Media Watch’ – il épingle les médias soit disant ‘objectives’ et parfois c’est sanglant (j’ai l’impression qu’en ce moment ll a le AP dans le collimateur – mais avec raison – qui est censé être le PLUS objectif si ce n’est les agences de dépêches ?). Et aussi, le plus important (je l’ai dis ailleurs ici) il est très soucieux de ses sources, quand il se trompe, il se corrige, et de manière très franche (c’est à dire ce n’est pas une note de bas de page…)
Soit, il faut bien comprendre l’anglais, mais moi je me réveille tous les jours avec ça.
Aujourd’hui (ou hier je ne sais pas) il a écrit un article très intéressant sur la mort de Nizar Rayyan. Je vous le recommande.
ps : bibi merci pour le Dumbo et le Betty, tu es vraiment goofy parfois !
L’Ours dit
expat,
bien parlé!!!
expat dit
@rotil merci, quel plaisir de penser que je progresse… mais est-ce que c’est plutôt ‘blanche comme de la neige ?’ je cherche vous voyez… bref je connais que ma quête d’un français parfait (impossible ah – c’est là le challenge !) est impossible…
et bibi – oui j’ai suivi c’est histoire, j’ai même essayé de mettre les MSM sur l’histoire – ce qu’ils ont fait un peu – étonnant – Marianne (le web) et aussi Ivan Rioufoul du Fig. Mais bouf (ça c’est mon mot je suis la spécialiste des néologismes) rien de sérieux et ça m’agace, non it really really pisses me off – that there is all this PC shit that we can’t criticize the Palestiens because they are the poor heaped on suffering people and the Israelis are these monsters. Okay every civilation has monsters,- sure.
But hey when you have one of the major leaders of the Hamas sending his son on a suicide mission and he dies ? Sorry does not compute. Who are these people ? No excuse – not unless you are fighting Nazis in which case (I think! hope!) I will go too….
Sorry, encore je ne suis pas juive, je suis plutôt de droite oui pour les ‘issues’ d’économies, plutôt de gauche pour le reste,mais je trouve que les médias dans cette histoire pme font honte.. et je n’aime pas ça. J’aime la vérité et merde c’est dur à trouver ces jour-ci…
Three piglets dit
“A quand les crimes de pensée?”
Depuis les années 90 avec la loi Gayssot, pourquoi?
Bibi dit
@ expat
Le problème que Landes traite n’est pas celui des Juifs vs. Arabes. Le traitement médiatique de ce dernier “conflit” est un cas particulier et flagrant d’un phénomène général: la transmission de l’information par les médias. Quand, au lieu de la vérité, on nous livre un mensonge; quand, au lieu de toute la vérité, on ne nous livre que des morceaux sciemment choisis; quand, au lieu de rien que la vérité, on nous abreuve de distortions, ce n’est pas une question de droite ou de gauche. Simplement d’honnêteté. Certes, l’idéologie y est pour quelque chose. Mais un occident judéo-chrétien aurait dû tirer d’autres leçons des années Pravda, et respecter ses propres valeurs. Les “infos” ne sont que le premier brouillon de l’Histoire. Or ce brouillon est brouillé: trop de journalistes rapportent des visions partielles et partiales plutôt que des faits constatés et vérifiés/vérifiables/véridiques.
Je reviens à Gaza parce que c’est trop flagrant – et aussi le sujet de ce fil: quand le Times londonien titre sur le “Blitz israélien”, ce n’est pas neutre – sachant que dans la mémoire collective britannique le Blitz est associé à un moment et à un régime précis. Et que, du coup, le lecteur de sa très Gracieuse Majesté, se range instinctivement du côté des “Blitzés”. Or, l’article raconte que le Hamas “Blitze” Israël depuis des années! Le lecteur du titre parvient à une conclusion, celui du titre+l’article à une autre, et les deux sont induits en erreur ou confus (cf. durée, dégâts, cibles, du Blitz Krieg).
Avoir peur de soulever des sujets, des questions, des avis peu conformes… sous un pseudo, dans une société démocratique?!?
A quand les crimes de pensée?
Rotil dit
expat,
Même vos fautes de français sont délicieuses, toute pleines de fraîcheur:
“Israël n’est pas blanche de neige”. Cela voudrait dire qu’il ne neige pas en ce moment en Israel…
Vous vouliez dire “Israel n’est pas blanche COMME neige”.
Mais je suis sidéré par les progrès que vous faites, à force de participer, et j’ai toujours du plaisir à vous lire.
My best regards !
expat dit
oh Bibi ! I know Richard Landes and Pajamas Media. – have just been waiting for a ‘serious’ French site – BUT Je ne veux pas que Causeur soit vu comme une site (comme Richard) d’un endroit de extrème judaisme droitisme même si ce n’est pas vrai -je sais que Richard cherche la vérité et j’aime bcp son site, mais j’ai presque peur de le dire ici .mais parce que ça les marginalise tout de suite… j’espère que la réputation du Mme Levy et ses confrères vont éviter cela. Le monde ne tourne pas autour du confilt jew/arab – even if it is (incredibly, very,I think the most ((mais shh)) important issue today. Mais d’en parler dans ce sens est tellement mal vu, que je ne sais même pas s’il faut que je dis ces mots sur ce forum, pour peur qu’ils soient sanctionner, d’une manière ou une autre; drôle c’est notre ami Franklin D qui a parlé de 1984 ; nous voilà.
et sérieux vraiment j’ai peur. bonne soirée à toi, bonne 2009.. je vais aller lire un bouquin sans intérêt pour oublier tout ça…
Bibi dit
@ expat,
Franklin is Dumbo’s maiden name, in case you don’t recall ;-) And Betty Boop was actually a slave that ignored it (but thanks to some analysts who helped her recover her repressed slavery memories she’s a wreck now).
I’m surprised you still haven’t realized that in Catholic subconsciousness, work is the punishment inflicted upon the Human kind.
Back to Gaza, take a look at Hanson’s paper
http://pajamasmedia.com/victordavishanson/surreal-gaza/
And while you’re there, bookmark Pajamas Media. They’re associated with Causeur!
Allez, Basile! Traduisez Richard Landes, svp!
expat dit
et Bibi – wish you a great year too ! it couldn’t get worse could it ? (aie merde si….) well on va essayer de faire face quand même…
expat dit
salut Bibi – I’ve been here but on other discussions – où je dois dire que je me suis laissée aller comme je ne le fais pas bcp (va voir http://www.causeur.fr/?s=dimanche). J’ai heureusement rencontrée une certaine ‘Betty’ avec la quelle je suis très en phase. Par contre, Franklin D. je ne peux dire que j’espère qu’il n’a pas pris ce pseudo après Roosevelt, ce serait le comble…
Mais bon, tous ça c’est de bonne guerre. Restons ouverts, essayons toujours d’apprendre des choses nouvelles, moi je suis toujours prête !
Bibi dit
Justine – pardon pour le doublon!
J’ai dû faire une fausse manip.
Bibi dit
@ expat
Glad to see you back, wish you a wonderful year.
J’ai pensé aux variations de Paganini sur un thème de Rossini – la prière de Moïse, lorsqu’il se trouve coincé, à la tête des siens, entre les égyptiens et la mer – lorsque Rotil rêvait au canal mer morte-mer rouge…
Pour la charte du Hamas, voici:
http://aval31.free.fr/charte_hamas/charte_hamas.htm
Et pour le traitement inhumain et “salaud” voir
http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1230733128668&pagename=JFrench%2FJPArticle%2FShowFull
Quant aux proportions… 500 morts lors de “affrontements éthnico-religieux” au Nigeria, plus de 400 massacrés en Ouganda, cette semaine… Ah, quand on songe que les sionistes ont envisagé un moment de fonder leur état en Ouganda… Oui, c’aurait été tellement facile de désigner les salauds!
expat dit
@ rotil et Bibi, merci je vais allez l’écoutez.
@ waa – vous avez parlé plus vite que moi, je voulais dire la même chose – pile je gagne, face tu perds.
@ Xavier – je pense que votre raisonnement n’est pas, ben disons raisonnable. Israël comme n’importe autre état n’est pas blanche de neige – mais quand vous dites ça “Les Israéliens sont des salauds de bombarder Gaza, point, et ce dans tous les cas de figure en effet, je suis heureux de m’être fait comprendre. Je précisais juste qu’il ne faut pas être dupe des avantages que leur fournit leur comm’ ni exagérer les effets des mesures de “précaution” prises.”
Je suis franchement dégoutée – soit vous ne lisez pas la presse (des deux côtés, gauche comme à droite) soit vous êtes un peu limité niveau cerveau. Mon Dieu – renseignez vous ! Lisez autres choses que des sources qui ne renforcent que votre opinion ! c’est ce que j’ai fais – j’étais plutôt pour les Palestiniens, et le Hammas, ah well maintenant je ne le suis plus parce que je me suis renseignée. Non je ne suis pas une intellectuelle, je n’ai pas lu tous les livres qu’on cite ici – mais je m’instruis, je lis la presse, et j’essaie de faire mon propre opinion.
Et là ce qui je vois c’est très clair et simple :
One : Hamas veut attirer les sympathies de tous les Arabes du monde. Pour le faire, ils mettent leurs civiles en danger exprès. (et ces civils meurent et je suis désolée, c’est la faut de Hamas).
Two : Ils refusent toute dialogue parce qu’ils ne veulent PAS de dialogue. Ils veulent la mort d’Israël
Three : Ce sont des fanatiques, et les fanatiques n’ont jamais fais avancer la culture. Donc désolée, je suis radicale, mais mort aux fanatiques.
Je suis très intéressée par des moments (si vous pouvez les trouver) ou le Hamas ou même le Fatah a chercher à trouver la paix en Israël ? Please it’s ridiculous.
J’ai lu la charte postée par Bibi – vous l’avez lue vous? (je vous mettrai le lien mais malheureusement chez Causeur le moteur de recherche ne marche que sur les articles, pas sur les commentaires – eh Causeur – vous m’entendez là?)
Donc où est votre argumentaire ?
Ce sont des fanatiques, et vous pouvez dire ce que vous voulez, l’état d’Israël n’est pas fanatique. On trouve des extrémistes partout, dans toutes les réligions, dans tous les pays. Mais il est rare de les trouver à la TETE des pays ou d’un peuple – voila ce qui est la vérite pour le Hamas, pour l’Iran. Ce sont des FANATIQUES. Sans aucun contre pouvoir.
C’est dur à comprendre ça ?
Vous trouvez cela bien ? Jeez comme on dit chez moi, faut vraiment être à côté de la plaque.
waa dit
@Xavier
“Les Israéliens sont des salauds de bombarder Gaza, point”
Vous me rassurez.
J’avais cru comprendre qu’ils étaient des salauds depuis …, oh depuis au moins 1948 ! (bon millésime)
Enfin, bref, dés la fin des bombardements, ils retrouveront leurs place légitime dans votre cœur, j’en suis sur.
Xavier dit
@ Waa les Israéliens sont des salauds de bombarder Gaza, point, et ce dans tous les cas de figure en effet, je suis heureux de m’être fait comprendre. Je précisais juste qu’il ne faut pas être dupe des avantages que leur fournit leur comm’ ni exagérer les effets des mesures de “précaution” prises.
@ Rotil, ça ne sert à rien de caricaturer ce que je dis. Environ 500 villages arabes ont été rasés en 1948 et après, soit parce qu’ils avaient été abandonnés par leurs habitants à cause de combats, soit parce qu’ils ont été vidés de force. ça c’est juste les faits. Maintenant, libre à vous de ne pas vous intéresser à l’Histoire: vous n’être ni obligé de me lire ou ni de me répondre si ce n’est pas un sujet important pour vous.
Enfin, puisque toutes ces considérations historiques sont trop pénibles, parlons du futur. Une fois que l’opération israélienne sera terminée avec son lot de morts et de nouvelles générations de kamikazes plus motivées que jamais, on fait quoi? Le Hamas ne sera jamais décapité, chaque barbu sera remplacé et par des pires. Le problème c’est qu’Israël est par rapport au Hamais au même stade qu’il était lorsqu’il pillonait Beyrouth pour en finir l’OLP en 1982. Donc il faudra bien leur parler à ces barbus, négocier une trêve voire un processus de reconnaissance et de paix. Mais bon je l’ai dit ailleurs, et de toute façon, le trip du moment c’est bien de bombarder les vilains barbus et de s’en réjouir haut et fort alors délectons nous du spectacle, on verra les effets à long terme plus tard.
waa dit
@Xavier
Votre univers mental vous donne un indiscutable confort : vous gagnez à tous les coups.
Les israéliens tuent des civils ? ils le font exprès, ce sont des salauds.
Les israéliens avertissent les civils pour les épargner ? Ils font de la comm, ce sont des salauds.
Bref, pile je gagne, face tu perds.
Quand à votre nostalgie de l’avant 1948 (vous savez, lorsque le monde vivait en parfaite harmonie), elle me rappelle celle des royalistes français : que la France était belle avant 1789 !
L’Histoire est une salope.
Rotil dit
@ Bibi,
Merci, je l’ai mise en page d’accueil…