Islam et République, oui au choc des valeurs
La banlieue a horreur du vide
La Kaaba à la mosquée Al-Masjid al-Haram de La Mecque.
Des centaines d’étudiants s’étaient rassemblés, ce soir d’avril 1989, sur le campus pour célébrer la “Journée de solidarité avec la Palestine”. Dans le Maroc universitaire, la cause palestinienne façonnait notre conscience politique.
Mais, autour de l’estrade, nous n’étions pas que des étudiants ; des hommes armés de couteaux s’étaient infiltrés avec la farouche volonté d’en découdre avec ceux qu’ils nommaient des “infidèles” parce qu’ils se revendiquaient du marxisme-léninisme. Alors qu’un étudiant s’était autorisé à jouer avec des mots empruntés aux versets coraniques, il fut interrompu et menacé par des individus qui, transcendés par une pseudo-volonté divine, n’en étaient plus.
De ces cris assourdissants et de cette foule en mouvement, une image m’est restée en mémoire, celle d’un visage vêtu d’une longue barbe, accomplissant un mouvement brusque, du bas vers le haut, à destination du bas de mon ventre, avec son couteau fermement tenu. Et pour donner tout son sens à son geste, il l’accompagnait de cette formule spécifique aux rituels religieux de l’islam : “Au nom de Dieu clément et miséricordieux !”
[...]
A lire aussi
-
« Hollande sera un Sarkozy de gauche »
Entretien avec Marine Le Pen
Elisabeth Lévy et Gil Mihaely
-
L’islam belge peine à exister
Communautés sous influences
Bernard Swysen
-
Breivik : la faute à Marine Le Pen et à Charlie Hebdo ?
Pas d’amalgame, qu’y disaient
Jacques de Guillebon
-
Inédit
Article inédit
publié dans
Causeur n° 28Octobre 2010
-
L'auteur
Aziz Bentaj est sociologue
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
32Aymenon dit
Aujourd’hui loulou se sent dans la peau d’un colonisé (sic), demain ils se sentira dans la peau d’un déporté, vous allez voir.
Aymenon dit
Les débilos de droite qui croient qu’il existe une culture de l’innocence devraient tomber le masque et nous dire : “Nous suggérons à tous d’éviter d’évoquer l’Islam, qui n’est pas une religion; évoquez plutôt le complot arabo-musulman, l’Islam n’est pas une religion et doit cesser d’être considéré comme tel.”
hathorique dit
@ Benjamin
les immigrés de la première génération avaient comme projet d’avenir le retour dans le pays d’origine, le Maghreb en général, mais au fil du temps au vu des conditions de vie moins difficiles en France et en Europe que dans leurs pays respectifs ils décidèrent de rester ; leurs enfants essayèrent de s’intégrer voire la marche des beurs en 1983 qui donna naissance à S.O.S Racisme instrumentalisé à des fins électoralistes par les socialistes.
puis le temps passant sans espoir et sans perspective, l’intégration ressentie et vécue comme un échec, certains se replièrent sur leurs valeurs religieuses et s’abandonnèrent à l’islam, si prégnant pour l’individu, qu’il supprime la liberté de penser hors du religieux sans oublier l’influence néfaste des télévisions du Moyen Orient qui exacerbent le conflit Israélo palestinien et la détestation de l’Occident impur et décadent.
Il y a eu aussi la relégation de ces populations dans des ghettos recréant ainsi les communautés identitaires où les règles sont celles du clan et non plus celles de l’individu, ce sont les “territoires perdus de la République”.
Nos responsables politiques et associations humanistes ne peuvent être exemptés de cette lourde responsabilité eux qui par lâcheté ou aveuglement dogmatique ont reculé sur nos valeurs démocratiques.
mais il peut y avoir tant d’autres raisons
Loulou dit
C’est un très bel article. J’ai beaucoup de respect pour celui qui est capable de dire de telles choses, mais cependant, il me vient tout de même une reflexion que vous voudrez bien me pardonner en essayant de me comprendre:
Cela ne me concerne en rien !
Que les musulmans integristes ou laïques aillent régler leurs problèmes théologiques, de moeurs ou de société chez eux.
Je veux retrouver MON pays tel qu’il était avant leur arrivée.
Je veux pouvoir parler de MA culture sans entendre parler en permanence de la leur et que celle ci empiète de plus en plus sur la mienne.
Je veux que ma culture aille de l’avant, pas qu’elle retourne mille ans en arrière et de plus dans le “mille ans en arrière” d’un autre continent, d’un autre peuple.
J’en ai plus qu’assez de cette culpabilisation permanente et de son exploitation politique par ceux qui veulent nous soummettre.
J’en ai plus qu’assez de cette complaisance de nos hommes politiques de tous bords avec cette gangrène qu’est l’islam.
Ce pays est le mien, il est chrétien depuis 1500 ans, avant il était polythéiste.
Je ne veut plus entendre parler d’islam.
C’est comme un kyste, une tumeur, un cancer dont je voudrais qu’on me débarasse.
Je comprends de plus en plus les luttes anticolonialistes, parce que je me retrouve dans la peau d’un colonisé.
Benjamin dit
@Hathorique,
J’entends bien vos propos et y souscrit. Ce que je ne comprends pas c’est à quel point nos régimes (en Europe particulièrement) se sont dévoyés au point de servir notre démocratie sur le plateau des arsenaux juridiques les mieux huilés pour y faire passer des pratiques et idéologies aussi repoussantes que diamétralement opposée à ce que nos régimes prônent…
La Seconde Guerre mondiale a été un traumatisme, mais pour autant, à quel moment a-t-on perdu l’assurance de notre propre identité, de notre libéralisme politique critique, de notre culture en somme? Ça me hérisse les poils cette posture “munichoise”…
hathorique dit
@ Benjamin dit :
Nos sociétés occidentales, meurtries par le nazisme, épouvantées par la Shoah culpabilisées par le colonialisme ont beaucoup de répugnance à entrer dans un processus critique envers l’idéologie de l’Islam considérée comme la religion des damnés de la Terre que sont les immigrés dans nos pays européens.
Elles craignent que ces critiques pourtant justifiées ne soient considérées comme stigmatisantes envers cette religion dernière venue en Europe et soient assimilées à du racisme anti musulman et anti pauvres, redoutant de déclencher un nouveau cycle de persécutions racistes confondant la religion et les croyants les englobant dans une même mansuétude moisie matinée de repentance institutionnelle envers ces anciens colonisés.
Et c’est là le piège dans lequel nos démocraties sont tombées, car dans ces failles se sont engouffrés les frères prêcheurs d’un islam radical se servant de nos libertés démocratiques pour imposer leur vision totalitaire d’un monde où l’individu n’a plus sa place ; vision d’un monde ou seul subsistera le déterminisme religieux ou le libre arbitre n’existera plus.
La Démocratie est le meilleur bouclier pour combattre ce totalitarisme religieux ; encore faut il qu’il soit fait bon usage de ces principes Intangibles pour retrouver “l’ivresse de la Liberté”
lisa dit
@Benjamin,
Oui, quand les processions occupent l’espace public, c’est avec autorisation préfectorale, l’espace est délimité par la police, pas par des personnes privées autoproclamées gardes de la prière.
Benjamin dit
@Lisa et L’Ours
Différence notable également en faveur de ce que vous appelez à juste titre notre patrimoine cultu-r-el”: les processions catholiques sont peu ostentatoires et n’occupent l’espace public que lors de très rares occasions et sur une courte durée (exceptée à la rigueur pour les chemins de Croix d’avant Pâques…). Cela a peut-être aussi pour origine l’amoindrissement du nombre de pratiquants catholiques.
Mais il n’y a pas d’occupation et de blocage de l’espace public (voir à Paris 18ème, rue Myrrha alors que la mosquée est juste là mais bien vide) avec revendication spatiale identitaire.
Benjamin dit
@Sophie, Hathorique
A trois on arrive à une vraie synthèse des propos, de l’auteur et de l’exégèse!
Sophie, votre explication me semble plus probable que celle de M. Sifaoui mais le résultat est que cela a été étendu en Occident pour forcer moralement la pénétration d’un ensemble de mœurs et de rapports sociaux que l’islam codifie.
D’ailleurs j’ajouterais qu’après avoir étudié un peu la question de l’islam je ne comprends toujours pas pourquoi des gens veulent combattre cette “religion” sur le terrain religieux (cf débat sur le voile). Cet article montre avec évidence que la simple “Liberté” et nos rapports sociaux suffisent à rejeter cette religion qui n’est jamais qu’un code juridique archaïque dépourvu de toute notion théologique (si ce n’est la crainte de Dieu)…
lisa dit
@L’Ours,
D’accord avec vous, comme toujours…
Sinon les processions sont de mieux en mieux acceptées je pense, les nôtres se font quand même dans une commune “catho bon teint” (le teint pouvant être de toutes les couleurs)
Nous sommes allés à celle du 15 Août autour de Notre-Dame de Paris, il y avait quelques mines sarcastiques sur le passage, mais les touristes étaient ravis.
hathorique dit
Benjamin dit :
27 octobre 2010 à 16:34
bonjour à vous
oui c’est cela, c’est pourquoi j’ai mis ce paragraphe entre guillemets
je ne savais pas que M. Sifaoui en avait fait état
Sophie dit
@ Benjamin
Un prof d’histoire des religions de l’ULB m’avait dit que le terme islamophobie avait été créé par l’ayatollah Khomeyni pour trouver un motif de condamnation pour les Iraniennes qui refusaient les nouveaux codes les concernant.