Iran : la politique de l’humiliation

Ahmadinejad a besoin de Clotilde Reiss

Publié le 17 novembre 2009 à 13:42 dans Monde

Mots-clés : , ,

Ahmadinejad

Le Francop, le cargo arraisonné le 4 novembre par Israël au larges des ses côtes, a livré bien des secrets : il transportait, dissimulées dans des containers, des centaines de tonnes d’armes et de munitions – notamment des roquettes – en provenance d’Iran et destinés au Hezbollah. Mais il n’est pas nécessaire de livrer une bataille rangée en pleine nuit par mer agitée pour connaître un secret de Polichinelle qui est que l’Iran mène tout le monde en bateau.

Les négociations ouvertes il y a un mois sous l’égide de l’AIEA en sont l’illustration parfaite. Les Iraniens avancent pour mieux reculer, mettent en scène des crises et sèment des obstacles pour engager leurs interlocuteurs dans des débats secondaires. Sans jamais dire clairement non, ils prennent leur temps pour concocter des “oui, mais” farfelus. Dernier exemple en date, le deal proposé par l’AIEA aux termes duquel l’Iran transférera 1200 de ses 1500 kilos d’uranium faiblement enrichi à la Russie et à la France pour qu’elles l’enrichissent plus fortement, le transformant ainsi en matière impropre à l’usage militaire. Dès que cette proposition a été mise sur la table, Téhéran s’est appliqué à la vider de sens.

Les négociateurs iraniens ont deux objectifs seulement. D’abord, ils aimeraient empocher les concessions faites par les “5 + 1″ (les quatre membres du conseil de sécurité plus l’Allemagne) dont la plus importante est la reconnaissance du fait accompli iranien dans le domaine nucléaire. Sans rien donner en échange, les Iraniens essaient de transformer en acquis ce qui devrait être une composante d’un deal global. Leur jeu se résume à diluer autant que possible leurs engagements pour reprendre plus tard la négociation avec, comme point de départ, la dernière concession. Quant à leur deuxième objectif, il consiste à séparer les Occidentaux des Russes et des Chinois, ce qui n’est pas très difficile. Pour que Pékin et Moscou bloquent la machine internationale en mode “dialogue”, il leur suffit que les apparences soient sauves et que l’Iran fasse mine de laisser toujours la porte entrouverte.

Cette pratique de la “discussion” fondée sur le chantage n’est pas une tactique provisoire mais une tendance fondamentale de la politique iranienne.

Au moment où la marine israélienne s’affairait sur le Francop, l’Iran était en fête. Comme chaque année le 4 novembre, le régime célébrait un grand moment de la révolution khomeyniste : la prise de l’ambassade américaine à Téhéran. Et pour ce 30ème anniversaire, les dirigeants de la république islamiste se sont offert un petit cadeau, à la fois ludique et pédagogique : Clotilde Reiss. Voilà qui a dû rappeler le bon vieux temps à Ahmadinejad, qui fut l’un des principaux militants du groupe d’étudiants à l’origine de l’opération.

La prise d’otages, mode opératoire favori devenu lieu de mémoire, constitue une “structure élémentaire”, pour utiliser l’expression de Claude Lévi-Strauss, de la culture politique iranienne des trente dernières années. Les étudiants iraniens qui avaient réussi en novembre 1979 à forcer les portes de l’ambassade américaine et à occuper les lieux, ne se sont pas contentés de cet acte hautement symbolique. Dès le début, et malgré l’exil en France de son leader Khomeyni, cette révolution-là ne cherche pas sa Bastille mais la mise en scène sordide du renversement des rapports de forces. L’attaque de l’ambassade était la première scène du premier acte. La pièce fut une prise d’otages de 444 jours.

Depuis cette affaire, l’histoire des relations entre le régime iranien et ce qu’on peut appeler “l’Occident” n’est qu’une succession de prises d’otages. Quand les Iraniens veulent quelque chose, ils négocient avec une arme braquée sur la tempe de quelqu’un. L’humiliation de l’ennemi est au cœur du rituel politique iranien.

Un lacanien aurait déjà noté une non-coïncidence étonnante : les victimes du Shah ont besoin de souris pour jouer le rôle du grand méchant chat. En tout cas, il y a dans cette mise en scène du pouvoir quelque chose de névrotique. Le problème du régime n’a pas grand-chose à voir avec les rapports de force dans le monde réel mais avec un sentiment d’infériorité et d’humiliation qu’aucune victoire ne semble susceptible de guérir et qui se traduit par l’obsession de la domination. Trente ans après leur victoire, pour se sentir forts, Ahmadinejad et les révolutionnaires de 1979 ont toujours besoin de Clotilde Reiss.

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

210

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?

Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :

  • 23 November 2009 à 2h33

    pirate dit

    EST-CE QUE FOUTU BOT POURRAIT LACHER MES MESSAGES ET ME PERMETTRE DE REPONDRE A ROTIL !!!!!!

    signaler un abus
  • 23 November 2009 à 2h32

    pirate dit

    Je vous entend parfaitement Rotil, c’est pourquoi je ne vous comprend absolument pas quand “ceux d’en face” les musulmans font exactement la même chose que vous, et pour strictement les mêmes raisons, vous n’êtes pas capable de l’entendre. Pour ma part je suis en réalité de parti pris, il m’a fallu beaucoup de temps pour entendre le discours palestien. Et j’ai moins de mal à comprendre la défense d’Israel que la défense de la palestine. Et pour moi ce n’est rien de plus qu’une affaire de tripe. J’en ai conscience. Mais j’ai aussi conscience de ce qu’à fait Sharon à Sabra et Chatila, j’ai aussi conscience qu’Israel a fabriqué elle même cette situation de merde, j’ai aussi conscience qu’en dehors du Hamas et tous les cinglés qui prennent les territoires en otages, Tsahal y comprit, il y a des familles qui crèvent là bas, et des milliers de palestiniens en exhil. tout comme je n’oublie pas que des salopard comme Abu Nidal on tué des palestiens pour empécher le processus de paix.

    signaler un abus
  • 22 November 2009 à 17h12

    Gloupsss dit

    Rotil

    Ben oui , votre religiosité!!!…. Elle est implicite , dans tout ce que vous écrivez dans votre blog. A chaque mot , à chaque virgule . …Accompagnée par des propos sécuritaires , nationalistes .

    Que vous preniez le mot : narcissisme comme une insulte! …J’peux pas faire grand chose pour vous . …Mon’tit bonhomme !( ça démontre juste votre état paranoïaque…)

    signaler un abus
  • 22 November 2009 à 16h45

    Rotil dit

    @ mon ami pour la vie et même au-delà,

    Mais zappez, mon cher, zappez !

    Et après tout, vous en connaissez beaucoup, des gens totalement exempt de narcissisme ?

    Voilà que “narcissique” va devenir une injure, une de plus ?

    Quant à ma religiosité, si me connaissiez, vous vous sentiriez plutôt… Enfin, vous n’écririez pas de telles billevesées.

    Bien à vous.

    signaler un abus
  • 22 November 2009 à 16h35

    Gloupsss dit

    @ pirate

    Entre la négation d’une culture et l’intégrisme religieux qui finit par plaire à tous les identitaires , il y a un juste milieux …Cette frontière qui est c’est vraie mis en danger par tous ces tordus réactionnaires …Un juste milieu!!

    signaler un abus
  • 22 November 2009 à 16h31

    Gloupsss dit

    A mon grand et merveilleux meilleur ami…
    C’est un blog identitaire complètement narcissique …. Une coquille vide servant de refuge ….Ce genre de machin pullule sur la toile … !

    signaler un abus
  • 22 November 2009 à 14h57

    Rotil dit

    @ pirate,

    Mon blog Iratika est, très intentionellement, “israélo-centré”.
    Parce que j’en ai un peu marre que ce pays soit sans cesse vilipendé.
    On lui demande de n’exister qu’à condition d’être absolument parfait et sans aucune tâche.
    Et à la moindre incartade, on en fait un monde.

    Des choses horribles sont commises à peu près tous les jours, mais qu’israel fasse la moitié, c’est dix fois plus grave, qu’il en fasse le dixième c’est cent fois plus grave, le centième c’est mille fois plus grave.

    Vous me trouverez polémique et vous aurez raison. Mais je n’exagère qu’à peine.

    Alors, sur ce site, je me lâche un peu. le dommage avec le Net: on ne voit pas l’autre, les nuances disparaissent. J’ai eu des amours non juives, je leurs auraient fait des petits sans état d’âme. Là n’est pas le problème pour moi. Merci pour votre post qui me rassure un peu.

    signaler un abus
  • 22 November 2009 à 1h18

    pirate dit

    SERAIT-IL POSSIBLE QUE LE BOT ME PERMETTE DE REPONDRE !!!!

    signaler un abus
  • 22 November 2009 à 1h17

    pirate dit

    Gloupss, je ne suis pas d’accord avec Rotil sur son blog… mais je suis aussi d’accord avec lui. Une réponse juive on va dire. Pas d’accord parce que je ne suis pas juif et que cette histoire de conversion me hérisse, cette histoire qui revient à dire ne vous mariez pas à des goy, ne vous mélangez pas à eux, vous y perderiez ce qui fait votre identité. C’est la position des traditionnalistes, j’avais vu un rabbin fait un grand discours là dessus, et oui ça me déplait profondément. Mais je suis juif aussi, c’est dans mes racines familiale, n’en déplaise à ce crétin de Trotsky, et ces évangéliste à tête d’explorateur je les connais. Eux c’est le renoncement complet qu’il réclame, la négation d’une culture au nom de leur dogme. Or pour moi ce dogme, pardon au famille tout ça, porte en soi une insulte au judaïsme, à Pessah, à shabbat, et le judaïsme est beaucoup plus qu’une simple religion plus qu’un show évangeliste. Donc please ne me faites pas rentrer là dedans.

    signaler un abus
  • 22 November 2009 à 1h14

    pirate dit

    C’est donc la la défense de Jérome, je ne parle pas avec des ignorants, et c’est lui qui parle d’arrogance. L’hopital fait une farce à la charité. Avec Jérome on commence à y être habitué. Bref quand vous êtes à cours d’argument vous filez, le dernier argument des lâches, qui du reste ne savent pas lire puisque sur certaine chose je ne suis pas d’accord avec Gloupss, qui au contraire lui l’a bien lu. L’ignorance et l’arrogance n’est finalement pas là où vous la placez Jérome, mais ça, vu votre pause il vous est tout à fait impossible de le reconnaitre. Quand à mon message sur le thème du blog de Rotil il est toujours invisible, merci le bot.

    signaler un abus