Comments on: Il faut donner du crédit à la France !

By: David C.

David C. — Sun, 22 Nov 2009 01:14:24 +0000

Ni dettes, Ni emprunts, la France doit créer de l’Argent !

Non à l’emprunt Sarkozy !

Face au pillage de notre pays organisé, depuis plus de 30 ans, par les marchés financiers qui gonflent artificielle, par les taux d’intérêt, la dette de notre pays, et afin de promouvoir des politiques de bien commun le gouvernement Français doit rompre avec la loi Giscard-Ponpidou du 3 janvier 1973, et tous les traités européens depuis Maastricht.

Le gouvernement doit reprendre sa souveraineté économique et émettre du crédit productif Publique émit par une nouvelle Banque de la France.

Le château de cartes de la finance est entrain de s’effondrer, il faut sortir de la spéculation et remettre l’argent au service de la population.

David C.
david.cabas.over-blog.fr

By: Saul

Saul — Fri, 20 Nov 2009 15:14:30 +0000

Rocardo,
pour la neutralité suisse, pas seulement. ce serait plutot une circonstance favorable ( avec une pop relativement peu nombreuse etc ) car si on regarde bien, meme si ce pays est neutre depuis ( 1515 ? avec la France c’ est sur mais internationalement c’ est peut etre 1648…), il a connu quand meme la guerre sur une période assez récente ( à échelle historique ), sous la révolution française par ex, ou encore au milieu du 19ème siecle ( années 1840 ou 1860 ? ) une guerre civile entre cantons catholiques et cantons protestants.
la neutralité oui mais surtout sa législation financière et bancaire comme cause.

( dommage qu’ il n’ y ait pas Alpin…. : )

By: H2

H2 — Fri, 20 Nov 2009 12:51:09 +0000

UN SECOND MANDAT ? Non mais ça va pas la tête ?

VIRONS VITE CES INCAPABLES, CES BANDITS ET CES IRRESPONSABLES !
ABROGEONS CE GOUVERNEMENT DE LA HONTE ! QU’ILS S’ EN AILLENT TOUS !

LE PLUS VITE SERA LE MIEUX ! DEHORS LA BANDE DU FOUQUET ‘S !

A VOMIR CE GOUVERNEMENT. En 2012 UN RAZ de MARÉE ANTI-UMP !
Ils ne représentent déjà plus que 12 % des inscrits aux dernières élections ; une dernière chiquenaude jettera bientôt aux poubelles de l’histoire ce ramassis de grotesques.

By: rocardo

rocardo — Thu, 19 Nov 2009 14:27:06 +0000

Béret,excusez-moi de vous avoir traité de “lecteur de Marianne”,surtout que votre fréquentation des auteurs libéraux semble plus intense que la mienne!
Patrick Mandon,vous ironisez à bon compte,ce qui vpus dispense de répondre à la question:18000 salariés à la Banque de France,8000 à celle d’Angleterre,pourquoi?(surtout que la BdeF n’est qu’une succursale de la BCE)
Saul,merci d’argumenter,mais pour la Suisse,si l’on veut chercher des causes historiques à sa prospérité,ce serait peut-être sa très ancienne neutralité(les guerres,première cause de destructions de richesses).Autrement,d’accord avec vous pour certains emplois publics(santé,police,armée,enseignement si et seulement si ce n’est pas l’enfant,mais le savoir qui est “mis au centre”).

By: Jardidi

Jardidi — Thu, 19 Nov 2009 14:18:20 +0000

Vous parliez d’apocalypse juste avant, maintenant vous proposez de préparer l’avenir.
J’ai été très étonné de notre incapacité à prendre en compte les grandes évolutions probables ou possibles de la situation. Les habitudes ont la vie plus que dure alors que le niveau d’instruction n’a jamais été aussi élevé. Je ne pense pas qu’il soit possible d’organiser quelque chose d’un peu puissant.

By: Anne Gallet

Anne Gallet — Thu, 19 Nov 2009 13:20:41 +0000

Oui, la natalité est en baisse presque partout, et les Français ne s’en sortent pas trop mal par rapport à leurs voisins européens (Allemagne et Russie toucheront le fond très bientôt, par ex.). Mais, mécaniquement si je puis dire, avant que la démographie mondiale stagne, il y aura encore une assez longue période de croissance (un siècle ?); et celle-ci concerne les pays en voie de développement, donc les plus pauvres. D’où l’inévitable migration, qui va aller elle aussi croissante, et de nouveaux rapports de force. Il me semble que les conceptions économiques prennent très peu ces facteurs en ligne de compte et continuent de raisonner sur des modèles obsolètes. L’afflux massif (et incontournable) d’immigrés en France est particulièrement problématique s’il n’y a plus d’industrie. Il faut repenser l’économie avec cette nouvelle donne migratoire.

By: Jardidi

Jardidi — Thu, 19 Nov 2009 07:29:22 +0000

Les Français font deux enfants et les autres continents suivent déjà ou vont suivre très vite la faible natalité européenne.

By: Anne Gallet

Anne Gallet — Wed, 18 Nov 2009 23:57:32 +0000

Le titre de l’article “Il faut donner du crédit à la France” m’inspire un petit hors-sujet.
Des chiffres, en voici d’autres :
Population en milliards d’habitants :
En 2000 :
Mondiale : 6,046 ; Europe : 0,728 (soit 12%) ; Amérique du nord : 0,309 (soit 5%)
En 2050 :
Mondiale : 8,883 ; Europe : 0,631 (soit 7,1%) ; Amérique du nord : 0,391 (soit 4,4%)
L’Europe va donc dégringoler de 12 à 7% de la population mondiale en 50 ans.
2050 ans, c’est presque demain.
Une fois à 7%, combien d’années faudra-t-il pour descendre en-dessous de zéro ? 30 ? 20 ? Peut-être même pas.
J’ai l’impression qu’en économie, comme dans bien d’autres domaines, cette proche et très certaine apocalypse, aussi silencieuse soit-elle, rend fou.

By: Jardidi

Jardidi — Wed, 18 Nov 2009 19:02:23 +0000

Merci Rackam.
C’était donc déjà à la base du pas grand-chose, cela devient du rien du tout avec 35 milliards. Ce chiffre indique le manque d’ambition du sarkozysme, son incapacité dans le domaine industriel et à créer du concret, d’une façon générale. C’est l’époque mais on pouvait attendre quelque chose de cet homme qui ose. Il choisit donc de continuer à gouverner par la domination du calendrier médiatique. Je n’essaie pas toujours de modérer ma très légère antipathie pour NS, et je prie les droiteurs de m’en excuser, mais il me semble qu’il est devenu le problème essentiel pour son camp. Quel est le meilleur atout du PS? Sarkozy. Comment l’UMP peut-elle perdre en 2012 face à un candidat PS pas trop médiocre? En laissant Sarkozy être candidat.
Est-ce uniquement moi qui voit les choses ainsi ou la droite croit toujours en son champion de 2007? Le PS est mort, il est facile à l’UMP de se redresser, choisir un autre candidat, un autre programme. Manque de chefs, là aussi?

By: Odilon

Odilon — Wed, 18 Nov 2009 17:07:08 +0000

Je me suis planté ci-dessous en disant que le “taux directeur de 1% rémunère des prêts à 24 heures”; il s’agit en fait de prêts à 7 jours. Il y a un appel d’offre par semaine. Mille excuses.

By: Patrick Mandon

Patrick Mandon — Wed, 18 Nov 2009 11:58:36 +0000

Il me paraît anormal d’écrire «créé» en France, quand il suffit d’écrire «crée», même à l’étranger !

By: Patrick Mandon

Patrick Mandon — Wed, 18 Nov 2009 11:48:13 +0000

«[•] pourquoi la Banque de France emploi-t-elle 18000 salariés alors que 8000 suffisent en Angleterre?»
Il ne me paraît pas anormal que la Banque de France créé moins d’emplois en Angleterre…
De même, je ne juge pas inacceptable que le cabinet du Président de la République française soit moins étoffé ici qu’en République du Honduras. En général, j’ai observé que les français étaient plus nombreux en France qu’à l’étranger…

By: Saul

Saul — Wed, 18 Nov 2009 11:42:17 +0000

Odilon,
je crois que c’ est pareil pour la France, qu’ en gros l’ état doit la moitié de sa dette à des français

By: rackam

rackam — Wed, 18 Nov 2009 10:49:39 +0000

Non, non, Jardidi, pas plus que d’habitude.
Sauf que ces 100 milliards ne seront que 35.
Qu’ils ne seront pas placés mais dépensés.
Sinon, votre règle de trois est exacte.

By: Béret

Béret — Wed, 18 Nov 2009 10:24:49 +0000

Aristote a dit :

“Mais je ne vois pas en quoi la gabegie de nos finances publiques…”

D’accord avec vous. On peut effectivement parler de gabegie des finances publiques depuis fort longtemps. Etat fort ou Etat modeste, ce gaspillage est déplorable.

rocardo a dit :
“Arrêtez de lire Marianne,Béret,et allez un peu sur le blog de Vincent Bénard:Objectif liberté”

Rocardo, je n’ai jamais lu Marianne de ma vie.
Il se trouve, par contre, que je suis un lecteur régulier du blog de Vincent Bénard, comme d’autres blogs libéraux (Institut Hayek, Cercle Bastiat, Institut Turgot…). J’ai même eu l’opportunité d’assister dans ma ville à une conférence donnée par Bénard à l’invitation du Cercle Bastiat sur les origines de la crise actuelle selon lui. Thèse que vous semblez avoir fait votre.

Tout ça pour vous dire que vous classez les gens (lecteur de Marianne) un peu vite simplement parce qu’ils s’interrogent. Et sauf à en faire une question de foi, il y a matière à s’interroger.

By: Jardidi

Jardidi — Wed, 18 Nov 2009 09:54:00 +0000

100 milliards empruntés à 3% avec une rentablilté de 4%, cela fait 1%, soit un minuscule milliard annuel de gain. Je dis n’importe quoi ou pas?

By: Odilon

Odilon — Wed, 18 Nov 2009 09:10:36 +0000

“les Etats Unis d’Amérique, avec une dette globale qui se monte à 240 % du PIB”
En fait, les américains doivent surtout de l’argent à d’autres américains. Si on regarde la dette extérieure par habitant, ils doivent moins que nous. Et nous devons beaucoup moins que les anglais, les suisses, les irlandais… Le Japon qui a la plus forte dette publique en part de PIB a aussi un des plus faible endettement extérieur par habitant. Il faudrait aussi tenir compte de l’épargne, mais je n’ai pas les chiffres. Comparer est un art délicat.

By: Saul

Saul — Tue, 17 Nov 2009 22:31:35 +0000

Rocardo ( suite )
on dit trop de fonctionnaires en France. quand on voit les chiffres, c’ est vrai que c’ est assez effarant, mais si on rentre dans le détail, on s’ aperçoit d’ un manque dans les secteurs les plus “utiles” ( type hopitaux etc ).
on met au régime draconien beaucoup de services techniques pendant qu’ augmente les postes de gestion et de communication ( y’ aurait à dire beaucoup sur ça, c’ est rarement disette dans ces domaines, et question rentabilité et utilité…sans compter que ça sert aussi de pantoufles pour les petits copains…….)

faudrait revoir tout ça c’ est sur mais ne jetons pas le bébé avec l’ eau du bain

By: Saul

Saul — Tue, 17 Nov 2009 22:26:53 +0000

Rocardo,
pour la Suisse, à la limite ils n’ ont pas besoin d’ un système aussi étatique que le notre ( lié à leur Histoire et institutions aussi ), vu que leur position ( banques etc ) leur assure une prospérité rendant superflu ( voire inutile ) la solidarité institutionnel.
le problème en France n’ est pas tellement du au bien fondé du “modèle”, mais plutot de la manière dont il est géré, et là, faut avouer, nos élites sont plus préoccupés de leur propre interet que du général, quitte à piller et brader nos services.

By: rocardo

rocardo — Tue, 17 Nov 2009 21:37:37 +0000

Saul,vous savez,les Allemands ont un taux public/pop. active de 17% contre 25% pour la France.Je ne crois pas que les services publics soient déficients en Allemagne.La très très libérale Suisse a un système de santé particulèrement efficace.
Pourquoi,pendant les années de croissance,la France se traînait avec un taux de 1,5-2%,alors que l’Europe tournait autour de 3,5% et le reste du monde faisait 5-6%?On ne pique pas impunément 55%de la richesse créée sans plomber le dynamisme économique.
Minos,si vous ramenez l’effort intellectuel à des trouduculeries psychologisantes,on ne peut rien pour vous.
Si vous pourriez répondre à cette question:pourquoi la Banque de France emploi-t-elle 18000 salariés alors que 8000 suffisent en Angleterre?