Il est interdit de contredire
Est-il permis de critiquer Stéphane Hessel ?
Publié le 09 février 2011 à 12:00 dans Société
Mots-clés : Stéphane Hessel
Stéphane Hessel a doublement droit au respect : pour son âge et pour son passé. Mais on a aussi le droit de trouver que l’adoration unanime dont il est l’objet est assez comique quoiqu’un brin inquiétante. Enfin, on devrait avoir le droit. Est-il obligatoire, parce qu’un homme est âgé de 93 ans et qu’il a fait le bon choix à 20 ans, d’admirer ce qu’il est et d’approuver ce qu’il dit ? Sans doute, parce que dès que son nom est prononcé, il est conseillé d’exprimer un mélange de gravité et d’humilité montrant qu’on sait n’être qu’un vermisseau à côté de ce géant. À la limite, il est permis d’émettre quelques réserves sur sa théologie de l’indignation ou d’avouer quelques désaccords avec ses combats, mais à la condition d’avoir préalablement fait acte de dévotion en alignant quelques superlatifs relatifs à sa personne dont il accepte de faire don à la France. Il est recommandé d’ajouter qu’à 93 ans, « il est le plus jeune d’entre nous », lieu commun ânonné par ses thuriféraires. Et mieux vaut éviter les blagues. Avec les grandes consciences, on ne rigole pas. Le triomphe de Hessel, c’est la victoire de la tyrannie du Bien : Il est interdit de contredire1.
[...]
- Je plaide coupable : personne, dans ce dossier, ne défend Stéphane Hessel, Régis Debray ayant décliné mon invitation. Mais j’espère bien réparer ce manquement dans le prochain numéro de Causeur ↩
- Alain Finkielkraut me signale par ailleurs un article de Jorg Wollenberg paru le 21 janvier dans la Frankfurter Allgemeine Zeitung. Selon cet historien, qui a eu plusieurs conversations avec Stéphane Hessel, celui-ci aurait dit : « La politique d’occupation allemande était, si on la compare par exemple avec la politique d’occupation actuelle de la Palestine par les Israéliens, une politique relativement inoffensive, si l’on fait abstraction d’éléments d’exception comme les incarcérations, les internements et les exécutions, ainsi que le vol d’œuvres d’art. » N’ayant pas le temps de l’interroger, je précise que je ne crois nullement que Stéphane Hessel fasse montre ici de la moindre complaisance avec le nazisme, mais la comparaison avec l’occupation israélienne est pour le moins ébouriffante ↩
A lire aussi
-
Feu sur l’ambulance !
Hessel toujours pas mort
Romaric Sangars
-
Poisons d’avril
Mieux vaut en rire que s’indigner…
Théophane Le Méné
-
La vérité du prétendu « printemps arabe » est dure à reconnaître
Entretien avec Pierre-André Taguieff 2/2
Daoud Boughezala
-
Inédit
Article inédit
publié dans
Causeur n° 32Février 2011
-
L'auteur
Elisabeth Lévy est journaliste et essayiste.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
39Aymenon dit
Désolé, Justine, plus fort que moi.
François Delpla dit :
10 février 2011 à 16:24
Sans critiquer la propriété privée et le droit pour chaque tenancier de gérer son espace comme il l’entend, je voudrais signaler un effet pervers de l’obligation de s’abonner à Causeur pour y participer à certaines discussions : l’article d’Elisabeth Lévy sur Hessel, posté hier, facile, lourd et même entaché de racisme anti-vieux (sans doute le pire de tous car, si on y réfléchit un peu, le seul meurtrier par définition), n’est commenté que par des « Dupont-Dupond je dirais même plus » qui ont à peu près tous l’air d’être encartés à l’UMP, alors que l’intérêt de ce site est précisément le pluralisme des commentaires.
Bref, les abonnés payent, mais les invités animent !
Fab36 dit
« 93 ans. La fin n’est plus bien loin »
J’emprunte cette formule et le titre de ce papier au petit livre de Stéphane Hessel, remarquable personnalité qui vient de se hisser au premier plan de la notoriété au milieu du concert et des couacs de notre société, entièrement orientée vers le jeunisme. Ceux qui ont lu son bouquin ont pu se nourrir de la formidable expérience de ce grand résistant. INDIGNEZ-VOUS, bien sûr la période est mal choisie, me dira-t-on, et pour quelles raisons s’indigner ? Entre deux bulles de champagne, des cris de joie ou des silences qui mentent, vous trouverez, j’en suis persuadé.
Afin de vous aider, j’ai repris sa propre liste : écart grandissant entre riches et pauvres, l’état de la planète, le traitement fait aux sans papiers, aux immigrés, aux Roms ; la course au « toujours plus », qui ne vous donne que du moins…Alors n’hésitez plus : INDIGNEZ-VOUS… pacifiquement en faisant péter votre bouchon…de champagne.
“Les gouvernements, par définition, n’ont pas de conscience.” Albert Camus
robespierre dit
L’époque en est arrivé à écouter un enfant de choeur de 93 ans. Ca craint.
expat dit
Un ancien répond à un ancien. Instructif : http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/02/10/m-hessel-vous-ne-m-apparaissez-pas-fidele-a-l-universalite-de-nos-valeurs_1477327_3232.html
expat dit
@ isa : merci, la prochaine fois je suis dans le coin je vais lui acheter un bouquin – et ce ne sera pas hessel !
isa dit
@Expat:
Boulogne-billancourt.Facile à trouver, une vraie librairie, il n’y en a qu’une seule.
expat dit
@ isa : c’est où cette libraire ?? j’ai envie de devenir cliente !
expat dit
Non mais je rêve, le monde entier est con !
http://www.liberation.fr/politiques/01012318312-hessel-du-basque-a-l-hebreu
La dernière phrase est à HURLER de rire !
lisa dit
@Sophie,
Oui, je me demande ce que donnerait une rencontre Redecker par exemple avec Hessel.
clappique dit
Double plaisir: l’article d’E. Levy (“le paradis à la portée de toutes les bourses”, j’adore) et la lecture des commentaires.
Impat1: +1 pour votre référence à Aron.
Cela dit le mal est profond dont Hessel n’est qu’un symptôme; Maurras appelait ça “l’ère des sentiments justes et des idées généreuses”.
phloppe dit
L’indignation est une attitude assez basse.
.
Indigné : indigne.
.
C’est d’ailleurs une spécialité de gauche.
Naif dit
Je ne sais pas ce qui m’afflige le plus le personnage et son truc ou les réactions délirantes de la majorité médiatique.
Si ce livre donne l’image de la résistance c’est celle de Papon et certainement pas de Jean Moulin. Hessel n’est pas indigné par la condition des juifs en France qui sont pourtant Vilipendés, Tabassé ou Tués parce qu’il sont juif. Cela ne lui fait ni chaud ni froid comme lorsque Papon envoyait les juifs en camps de concentration pour se retourner contre ses ancien amis lorsque les américains ont débarqués et que l’Allemagne Nazie ne pouvait plus gagner. J’aimerais d’ailleur en savoir plus sur son passé de résistant à ce Gugusse sénile.
Mais je crois que le pire dans cette histoire est le succès du livre. Il est révélateur, un de plus, de la haine qui prolifère à l’égard d’Israël et des juifs dans ce pays. Si vous avez des doutes, lisez les commentaire dans le figaro sur la déclaration de Sarkozy sur les racines juives de la France. C’est édifiant et consternant.
isa dit
Ma merveilleuse libraire a décidé de boycotter le livre d’Hessel et de répondre toute la journée qu’elle n’en n’a plus.elle m’a dit que de toutes façons ce ne sont que ses clients les plus radins et les plus chiants qui le lui demandaient.
Elle est merveilleuse ma libraire, elle range “Marianne” en pile derrière elle et il faut que les clients le lui demandent et c’est pas facile de lui demander quelque chose qu’elle déteste, elle a un regard super noir à ce moment là .
Hormis ma libraire, je voudrais vous dire chère EL que vous écriviez à @SI où de très nombreux forumeurs, voire quelques journalistes, ont bien l’air de comparer nazisme et politique israélienne et de trouver cette dernière certainement au moins aussi affreuse, si ce n’est pire que celle menée par >Hitler: et je te parle de génocide, de crimes contre l’humanité…
MagnusPym dit
@ L’Ours 16 :45
En effet, à 3 euros, c’est de l’indignation low coast. Au prix normal d’un produit de qualité, l’indignation ne fait pas recette :)
Sophie dit
“se poser toujours en résistant et en rebelle”
surtout quand c’est pas dangereux!
commines dit
@ expat : quitte à se faire encenser autant que ce soit fait par des spécialistes!
expat dit
@ commines : “…et sachant qu’il ne dédaigne il pourrait même être cannonisé par Benoît XVI e..
non mais ça ne va pas ?
expat dit
“Anjeszka dit :
9 février 2011 à 14:20
Je rejoins L’Ours et turbo 22. L’indignation théorisée, c’est dans la logique du jeunisme : se poser toujours en résistant et en rebelle, sans jamais proposer autre chose qu’une utopie, est une attitude profondément infantile. La capacité à se révolter doit être conservée à tout prix (elle est tout de même un des symptômes du sens moral), mais comme le dit Camus dans L’homme révolté, élevée en principe, en système, la révolte est mortifère. La vie, c’est poser tous les jours des choix positifs. Pas un éternel refus…”
je me rejoins à l’Ours – génial votre commentaire. Merci.
monnext dit
Pour les germanistes, (dans le texte) voici l’extrait de l’entretien cité par Finkie
“Wenn ich einen kühnen Vergleich als Betroffener wagen darf, so behaupte ich: Die deutsche Besatzung war, wenn man sie vergleicht z.B. mit der heutigen Besetzung von Palästina durch die Israelis, eine relativ harmlose, von Ausnahmen abgesehen wie den Verhaftungen, Internierungen und Erschießungen, auch vom Raub der Kunstschätze. Das war alles schrecklich. Aber es handelte sich um eine Besatzungspolitik, die positiv wirken wollte und deshalb uns Widerstandskämpfern die Arbeit so schwer machte.”
http://bit.ly/hilaNZ
Ach, c’est le papa de Marine qui doit être content.