Hidjab au NPA : les imbéciles malheureux
Un léger voile sur le trotskysme
Publié le 06 février 2010 à 11:25 dans Politique
Mots-clés : NPA, Régionales 2010
Olivier Besancenot, par clickclaker, flickr.com.
Il y aura donc une jeune femme “légèrement voilée” sur une liste du NPA, parti qui prône l’émancipation prolétarienne.
Finalement, nous sommes plus tristes que surpris. Depuis sa récente fondation, malgré l’aide manifeste des médias1 le portant à bout de bras à travers la personne de Besancenot, le NPA est un mouvement qui n’arrive toujours pas à prendre la main. Doublé aux européennes par le Front de Gauche, il subit une hémorragie militante et les 8000 encartés qui restent se divisent en trois tendances égales autour du problème d’éventuelles participations à des exécutifs de gauche.
Pourquoi cette Bérézina pour des morts-nés? Parce que sous prétexte d’élargir son audience électorale, le NPA a sombré dans toutes les dérives sociétalistes imaginables. La LCR, d’où est issue le NPA, était une organisation marxiste-léniniste reposant sur des fondamentaux universalistes. Ils estimaient, à tort ou à raison2, que le pays avait besoin de lutte des classes et que la lutte des classes ne se partageait pas en niches de contestation comme il y a des niches fiscales. Parce que le NPA, c’est un jour les sans-logements, un jour les gays, un jour les femmes, un jour les sans-papier. Comme si on ne pouvait pas être noire, lesbienne et SDF, par exemple et comme si cette accumulation digne du livre de Job donnait une priorité particulière dans la lutte contre l’offense qui est faite aux pauvres en général, quels qu’ils soient : il n’y a, on le sait pourtant, qu’un seul monde et la misère, contrairement aux richesses, ne doit pas se partager.
Le NPA a eu besoin d’utiliser jusqu’à cinq adjectifs mis côte à côte pour se définir lors d’un appel national en 2008 : “anticapitaliste, internationaliste, antiraciste, écologiste, féministe”. Quand il faut autant de mots pour délimiter un corpus idéologique, ce n’est pas la preuve d’une grande subtilité intellectuelle mais celle d’un confusionnisme programmatique doublé d’un absurde positionnement marketing destiné à ratisser plus large. J’aurais cru, naïvement, que la belle appellation de communiste, pour définir ces combats-là, suffisait. Parce que pour moi communiste, ça recouvre tout ça, forcément. Ca recouvre tout ça et beaucoup d’autres choses encore.
Mais pas recouvrir les cheveux d’une femme en signe d’appartenance religieuse.
Ca devait donc finir comme ça, le NPA.
Avec une candidate voilée. Avec le pire symbole de l’aliénation religieuse la plus dégueulasse. Avec une hypocrisie de dame chaisière en précisant que le voile est léger. Bien sûr, bien sûr : le voile léger, ca doit être comme la lapidation douce, ça doit faire moins mal. En théorie.
Tout ça parce que chez une poignée de gauchistes à QI d’huitre3 tout ce qui provoque la colère des dominants est une bonne chose. Quitte à foutre en l’air la laïcité, l’universalisme, l’égalité.
Je pense aujourd’hui en particulier à la tristesse de quelques anciens collègues, membres ou sympathisants de la LCR avec qui j’ai enseigné vingt ans dans un collège frontalier. Entre 1990 et 2008, nous avons vu à une multitude de petits signes à quel point la détresse économique qui ne cessait de croître dans cette vieille ville textile renforçait toutes les crispations identitaires : l’absentéisme massif le jour de l’Aïd alors que les élèves attendaient auparavant le dimanche pour le fêter, histoire de ne pas manquer les cours ; le nombre de filles qui se dévoilaient juste devant le portail de l’établissement alors que le phénomène fut marginal pendant des années, les visites médicales en 6ème et en 3ème qui tournaient au parcours du combattant pour le médecin scolaire quand il s’agissait d’examiner les gamines.
Oui, je suis triste en songeant comment ensemble nous tentions de préserver une certaine idée de l’école : nos salles de classe étaient le dernier endroit, non marchand et non religieux, où nos élèves pouvaient connaître quelques heures par semaine, la gratuité féconde de la transmission. Autant de petits Fort Alamo de la République pour laisser une chance à l’épanouissement dans l’égalité, une chance à Verlaine, Robespierre et Darwin contre les pédagogistes, les vendeurs de voitures qui voulaient sponsoriser la classe basket et les énervés du minaret théologiquement correct. Ils étaient d’ailleurs, au bout du compte, les mêmes : des fossoyeurs ravis d’un système que d’ultimes verrous de plus en plus fatigués les empêchaient encore de détruire totalement.
Depuis quelques mois déjà, dans le parti de Besancenot, les plus lucides, que ce soit sous l’appellation Gauche unitaire, en leur propre nom ou même sous l’étiquette NPA, rejoignaient le Front de Gauche en nombre dans la perspective des régionales.
Cette mauvaise action va accélérer le mouvement, évidemment. Je ne m’en réjouis pas plus que ça, ou plutôt je ne m’en réjouis pas plus que ça en pensant qu’il aura fallu ce symbole pour qu’ils se rendent compte enfin de la dérive de leur mouvement. Je ne m’en réjouis pas plus que ça parce que la fable islamo-gauchiste risque de faire les beaux jours des identitaires qui vont désormais avoir le vilain grain de l’ethnodifférentialisme à moudre dans leurs délires obsidionaux.
Je ne m’en réjouis pas parce que l’on a encore fait un pas, oh pas bien grand, mais un pas tout de même vers un pays qui ressemble de moins en moins à la France du CNR et de plus en plus au Liban de 1975.
- On comparera avec amusement le taux d’occupation de l’étrange lucarne avant les européennes par le NPA et celui du Front de gauche ↩
- Il s’agit d’une simple précaution oratoire, n’est-ce pas, pour ne pas énerver tout le monde d’emblée ↩
- Pierre Tevanian, Le voile médiatique (Liber, 2005) : petit livre d’apologie sur le voile à l’école qui est un coup de poignard bourdivin dans le dos de tous ceux à gauche qui mènent un vrai combat émancipateur ↩
A lire aussi
-
L’UMP, le PS et les autres
Cohn-Bendit, Frêche et Villepin en tontons-flingueurs
Luc Rosenzweig
-
Deux petits tours et puis s’en vont
Exit les régionales, place aux choses sérieuses
Aimée Joubert & Marc Cohen
-
Frêche vainqueur
Anti-dérapage incontrôlé en Languedoc-Roussillon
Norbert Bellaiche
-
L'auteur
Jérôme Leroy est écrivain et journaliste. Dernière parution, Le Bloc (Gallimard)
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
240Nos offres
1 an : 55 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
expat dit
Bibi’s back ! excellent ton lien Bibi, oui bien fait pour lui.
@Nadia : c’est quoi “gnôle”?
blum dit
Il est triste de voir Les Lumières s’éteindre.
Comment une personne peut elle prétendre choisir pour les autres ce qu’ils doivent penser ou croire en entravant, au passage, la liberté de conscience garantie par la déclaration universelle des droits de l’homme ?
Aurait elle atteint l’intelligence et la science suprême ?
Quels profonds ténèbres dans lesquels on s’enfonce.
MAZINI dit
Devant cet article ciblant particulièrement l’Islam et les musulmans plutôt que le foulard (pardon le voile), et devant cette haine qu’on retrouve plus loin dans vos propos en réponse à quelques réactions qui vous désapprouvaient,
J’ai retenu quelques réactions qui méritent de vous être rappelées, elles sont plus en détail dans la « causerie » :
Chacun homme ou femme devrait pouvoir adopter une attitude propre à ses sensibilités tant qu’elle respecte la loi. Cette candidate vous paraît elle si illuminée qu’elle ne saurait adopter en la matière une attitude rationnelle et raisonnable, donc respectable?
—————
La laïcité “tolère” la religion, un croyant a bien le droit d’être anticapitaliste…à quel titre doit on le “convertir” à l’athéisme, ou l’interdire de lutter contre le capitalisme ?
Olivier Besancenot a raison de ne pas fermer la porte à une partie non négligeable de la population.
—————-
Le hidjab vous choque, mais ne le confondez-vous pas avec la burqa ? Le hidjab c’est juste un voile sur les cheveux comme on peut en voir sur les petites mémés bien de chez nous qui vont faire leur marche. Cet hidjab vous choque-t-il parce que c’est une musulmane qui le porte ? Est-ce l’islam que vous rejetez ? On reste dans le flou, car l’article part de la conjecture présentée en axiome que le voile n’est pas acceptable.
- vous mentionnez une fable islamo-gauchiste. Or ils semblent que les faits semblent confirmer que cette fable a un parfum bien prononce de réalité. Une réalité qui peut vous déplaire et que peut-être vous présentez en fable pour éviter d’y faire face. Cette partie mériterait d’être développée.
Et je finirai par ce conseil qui vous a été distillé par une lectrice :
Votre texte ne donne pas l’impression d’être celui d’un salon. Il ne me semble pas informateur, il me semble triste. Vous devriez peut être cultiver un jardin. Le travail de la terre rend humble.
Merci quand-même.
nadia comaneci dit
Bien fait ! Un exemple de plus de la crétinerie totale de cette coutume médiévale.
Bibi, j’active mes réseaux pour savoir où est en poste le dindon de ta farce. Nous sommes juste en face de l’ambassade du Koweit, à force on finit par se connaître (pas une seule femme dans le personnel, hormis les contractuelles brits pour les tâches ménagères. Dieu que c’est malsain ! C’est sûrement pour elles que nous voyons décharger tous les mois des palettes entières de gnôle).
Mohican dit
L’article que Béatrice Gurrey consacre à Ilhem Moussaïd effleure les motivations militantes de celle-ci
“L’histoire commence lorsque l’ancienne Ligue communiste révolutionnaire (LCR), en voie de construire le NPA fin 2007-début 2008, accueille en son sein plusieurs membres d’une association de quartier d’Avignon, dont l’étudiante fait partie. L’Alliance de la jeunesse contre le racisme, l’exclusion et la violence (AJC-REV) dont l’acronyme laisse entendre une sympathique injonction qui fait sauter le pas à cette dizaine de jeunes, majoritairement musulmans.”
: “Pourtant, avant l’exclusion scolaire ou sociale, ce sont les prises de position du NPA dans le conflit du Proche-Orient qui déclenchent chez Ilhem Moussaid l’envie de militantisme politique : défense de la Palestine et de Gaza contre Israël, Rwanda, Kosovo, elle est de toutes les manifestations.”
On peut observer les “sympathiques injonctions” des militants de l’AJC-REV à l’adresse des grandes surfaces qui osent commercialiser des produits en provenance d’Israël : c’est très festif, très citoyen, c’est sur Daily Motion.
Finalement, il n’y a pas que le foulard qui pose problème :il y a le keffieh aussi.
Bibi dit
Un péril du voile:
Arab ambassador discovers bride is bearded and cross-eyed behind veil
nadia comaneci dit
Raoul, le voile islamique ne m’intéresse pas en tant que tel, pas plus que les religions autrement que sous un angle historique, puisque, vous l’aurez compris, je suis assez farouchement laïque et athée. il me choque uniquement en ce qu’il est le symbole vivant, quoiqu’on en dise, de l’inégalité entre les hommes et les femmes. L’une est voilée parce que perverse, mauvaise et tentatrice, pas l’autre. C’est pourquoi je me contre fiche des croix, même de 10 kilos, que les curés et les bonnes soeurs peuvent s’entortiller autour du cou. Quand au voile de ces dernières, il concerne des femmes qui ont choisi précisément de ne plus en être et sont… très peu nombreuses.
Raoul De Bragelonne dit
Nadia, je comprends votre point. Et je le partage, avec une nuance.
Se focaliser sur le voile islamique, c’est agir comme le taureau qui se focalise sur le chiffon rouge du toreador sans voir l’epee qui le soutient. Or pour l’epee qui soutient le voile islamique, c’est l’islam, l’islam politique.
Je pense que de nos jours, on a tendance a precher que tout se vaut, que toutes les cultures se valent, que tous les religions se valent, etc… pour conclure qu’il n’y a qu’un Dieu qui est le meme pour tous. Eh bien ce Dieu doit etre totalement schizophrenique pour dispenser des enseignements si differents selon les religions. Tout cela ne resiste pas a l’analyse, meme la plus superficielle, tout ne se vaut evidemment pas. Cela implique que le voile islamique ne vaut pas le voile catholique. Pour reconnaitre cela, il faudrait deja faire tomber le mythe du “tout se vaut” qui, du reste, resulte du concept de laicite (ce serait long a developper). Bref, tout cela est bien trop difficile pour nos medias et politiciens binaires.
nadia comaneci dit
Raoul, je ne reviens pas sur les filles qui désirent porter le voile, je suis fatiguée de répéter la même chose. J’ai déjà expliqué en long, en large et même en travers pourquoi je le trouvais indmissible, dans tous les cas. Tout est dans le symbole Raoul, précisément là où on ne risque pas de trouver votre grand mère.
Sinon, je mets toutes les religions sans exception dans le même sac, celui que je dépose devant chez moi une fois par semaine. Même la juive dans laquelle ma brave bunica (c’est un fil de mémères décidément) a tenté de m’èlever. C’est mon côté bundiste. En général, elles m’indiffèrent, mais quand elles se posent en insulte à l’intelligence et à la raison, ça m’agace, comme dirait l’autre. Depuis quand dieu qui n’existe pas cause chiffon ? Depuis quand la “pudeur” passe par un sac sur la tête ? Depuis quand un parti révolutionnaire et marxiste (aux dernières nouvelles) accepte d’être représenté par une fille qui se soumet à ces fariboles d’un autre âge ?
Raoul De Bragelonne dit
Le voile se porte chez les memeres bien de chez nous. Ma grand-mere par exemple le porte. Elle n’est pas musulmane, ni meme catholique pratiquante. Je parle du voile sur les cheveux pas sur le visage.
Nadia, une chose reste confuse dans votre discours: que condamnez vous ?
L’islam ? Le coran ? Le voile ? Tout a la fois ?
Parce que mettre le voile et l’excision ou la lapidation sur le meme plan, cela ressemble beaucoup a un spot anti-drogue, ou l’on prentend qu’en commencant par fumer un joint vous finirez a Katmandou avec une seringue d’heroine dans le bras.
J’aimerais revenir sur un propos de Kastals qui je trouve recentre bien le probleme:
“Le problème n’est-il pas plutôt la barbe que doivent porter les religieux musulmans :
Il y en a à qui cela ne va pas du tout.”
Au dela du sarcasme fort appreciable, il y a une realite, celle de l’esthetique. Pour le voile, cela va bien aux petites memes, mais voir des jeunes femmes le porter, cela semble retrograde. Cependant si tel est leur desir pourquoi s’y opposer ?
nadia comaneci dit
Dis donc ami Alpin, vous avez quelque chose contre le balcon des ambassades ?!
C’est un excellent perchoir, on y voit passer bien du monde…
Aymenon, je me fiche un peu de savoir si le coran est bien ou mal interprété, je me contente de ce que je vois. Un nombre croissant de femmes voilées voire emburquées, pour les très mauvaises raisons que j’ai données à peu près 10 000 fois… Aucune lutte sociale, pour en revenir au fond de l’article, ne justifie un voile, pas plus qu’une vaseuse “pudeur” dont personne ne peut donner la définition. Ce n’est certainement pas parce que certains racistes patentés disent que la mer est bleue et le voile une horreur, que je prétendrai que la mer est rouge et le voile acceptable quand on l’a choisi.
Aymenon dit
Nadia,
On fait beaucoup de choses au nom de n’importe quoi.
Aymenon dit
savoir sur moi…
Aymenon dit
Alpin,
Concentrez-vous sur le discours… Voulez-vous une photo de moi tant que vous y êtes, mon dossier scolaire, les bouquins que j’ai lus, la musique que j’écoute, mes amours, mon histoires familiales, Mes origines géographiques, mon environnement culturel?
Tout ce que vous avez besoin de savoir sur est que je suis assez ouvert.
Vous me taxez un peu vite de malhonnêteté, je trouve. VOUS avez un problème!
Aymenon dit
Alpin,
lol
Alpin dit
@Aymenon,
Si ,elle est maintenant,clairement nécessaire,car le petit jeu de la propagande masquée
n’est pas très sain.
De plus à l’évidence ,vous tentez de prendre les causeurs(ses) pour des canards sauvages,sur le mode de la taqiya (ou du ketman pour les persans).
En gros vous essayez de nous prendre pour des imbéciles.
Dans la rhétorique classique,celle appréciée des jésuites,cela s’appelle un mensonge
par omission.
Un détail:votre discours sur la pudeur est parfaitement connoté,et ne venez pas me dire
que je ne sais pas de quoi il retourne,simplement les critères,variés ici,dans
l’histoire des cultures européennes sont différents.
Un autre détail,je connais de vécu,le Mashrek et le M.O ,et pas du balcon d’une embassade.
nadia comaneci dit
Alors vous conviendrez aussi, cher Aymenon, qu’on le fait beaucoup au nom du coran…
Voyez-vous, quitte à parler chiffon, sujet qui semble passionner beaucoup Allah et Mahomet son prophète, ou du moins leurs fidèles, je préfère l’uniforme gainsbourien…
les dessous chics
c’est la pudeur des sentiments
maquillés outrageusement
rouge sang
c’est se garder au fond de soi
fragile comme un bas de soie
En fait, plus sérieusement, la pudeur n’a rien à voir avec un vêtement. Ce serait si simple…
Aymenon dit
@ Alpin (suite): il en va de même pour la réponse à cette question.
Je vous laisse, il y a foot ce soir.
Bonne soirée nadia commaneci, bonne soirée Alpin.
Aymenon dit
Alpin,
Votre question n’a aucun intérêt dans le cadre de cette discussion.
Aymenon dit
nadia,
J’en suis tout à fait conscient. Quoiqu’il arrive, c’est toujours la femme qui paie. Là-dessus, je vous rejoins à 100 %.