Hidjab au NPA : les imbéciles malheureux
Un léger voile sur le trotskysme
Publié le 06 février 2010 à 11:25 dans Politique
Mots-clés : NPA, Régionales 2010
Olivier Besancenot, par clickclaker, flickr.com.
Il y aura donc une jeune femme “légèrement voilée” sur une liste du NPA, parti qui prône l’émancipation prolétarienne.
Finalement, nous sommes plus tristes que surpris. Depuis sa récente fondation, malgré l’aide manifeste des médias1 le portant à bout de bras à travers la personne de Besancenot, le NPA est un mouvement qui n’arrive toujours pas à prendre la main. Doublé aux européennes par le Front de Gauche, il subit une hémorragie militante et les 8000 encartés qui restent se divisent en trois tendances égales autour du problème d’éventuelles participations à des exécutifs de gauche.
Pourquoi cette Bérézina pour des morts-nés? Parce que sous prétexte d’élargir son audience électorale, le NPA a sombré dans toutes les dérives sociétalistes imaginables. La LCR, d’où est issue le NPA, était une organisation marxiste-léniniste reposant sur des fondamentaux universalistes. Ils estimaient, à tort ou à raison2, que le pays avait besoin de lutte des classes et que la lutte des classes ne se partageait pas en niches de contestation comme il y a des niches fiscales. Parce que le NPA, c’est un jour les sans-logements, un jour les gays, un jour les femmes, un jour les sans-papier. Comme si on ne pouvait pas être noire, lesbienne et SDF, par exemple et comme si cette accumulation digne du livre de Job donnait une priorité particulière dans la lutte contre l’offense qui est faite aux pauvres en général, quels qu’ils soient : il n’y a, on le sait pourtant, qu’un seul monde et la misère, contrairement aux richesses, ne doit pas se partager.
Le NPA a eu besoin d’utiliser jusqu’à cinq adjectifs mis côte à côte pour se définir lors d’un appel national en 2008 : “anticapitaliste, internationaliste, antiraciste, écologiste, féministe”. Quand il faut autant de mots pour délimiter un corpus idéologique, ce n’est pas la preuve d’une grande subtilité intellectuelle mais celle d’un confusionnisme programmatique doublé d’un absurde positionnement marketing destiné à ratisser plus large. J’aurais cru, naïvement, que la belle appellation de communiste, pour définir ces combats-là, suffisait. Parce que pour moi communiste, ça recouvre tout ça, forcément. Ca recouvre tout ça et beaucoup d’autres choses encore.
Mais pas recouvrir les cheveux d’une femme en signe d’appartenance religieuse.
Ca devait donc finir comme ça, le NPA.
Avec une candidate voilée. Avec le pire symbole de l’aliénation religieuse la plus dégueulasse. Avec une hypocrisie de dame chaisière en précisant que le voile est léger. Bien sûr, bien sûr : le voile léger, ca doit être comme la lapidation douce, ça doit faire moins mal. En théorie.
Tout ça parce que chez une poignée de gauchistes à QI d’huitre3 tout ce qui provoque la colère des dominants est une bonne chose. Quitte à foutre en l’air la laïcité, l’universalisme, l’égalité.
Je pense aujourd’hui en particulier à la tristesse de quelques anciens collègues, membres ou sympathisants de la LCR avec qui j’ai enseigné vingt ans dans un collège frontalier. Entre 1990 et 2008, nous avons vu à une multitude de petits signes à quel point la détresse économique qui ne cessait de croître dans cette vieille ville textile renforçait toutes les crispations identitaires : l’absentéisme massif le jour de l’Aïd alors que les élèves attendaient auparavant le dimanche pour le fêter, histoire de ne pas manquer les cours ; le nombre de filles qui se dévoilaient juste devant le portail de l’établissement alors que le phénomène fut marginal pendant des années, les visites médicales en 6ème et en 3ème qui tournaient au parcours du combattant pour le médecin scolaire quand il s’agissait d’examiner les gamines.
Oui, je suis triste en songeant comment ensemble nous tentions de préserver une certaine idée de l’école : nos salles de classe étaient le dernier endroit, non marchand et non religieux, où nos élèves pouvaient connaître quelques heures par semaine, la gratuité féconde de la transmission. Autant de petits Fort Alamo de la République pour laisser une chance à l’épanouissement dans l’égalité, une chance à Verlaine, Robespierre et Darwin contre les pédagogistes, les vendeurs de voitures qui voulaient sponsoriser la classe basket et les énervés du minaret théologiquement correct. Ils étaient d’ailleurs, au bout du compte, les mêmes : des fossoyeurs ravis d’un système que d’ultimes verrous de plus en plus fatigués les empêchaient encore de détruire totalement.
Depuis quelques mois déjà, dans le parti de Besancenot, les plus lucides, que ce soit sous l’appellation Gauche unitaire, en leur propre nom ou même sous l’étiquette NPA, rejoignaient le Front de Gauche en nombre dans la perspective des régionales.
Cette mauvaise action va accélérer le mouvement, évidemment. Je ne m’en réjouis pas plus que ça, ou plutôt je ne m’en réjouis pas plus que ça en pensant qu’il aura fallu ce symbole pour qu’ils se rendent compte enfin de la dérive de leur mouvement. Je ne m’en réjouis pas plus que ça parce que la fable islamo-gauchiste risque de faire les beaux jours des identitaires qui vont désormais avoir le vilain grain de l’ethnodifférentialisme à moudre dans leurs délires obsidionaux.
Je ne m’en réjouis pas parce que l’on a encore fait un pas, oh pas bien grand, mais un pas tout de même vers un pays qui ressemble de moins en moins à la France du CNR et de plus en plus au Liban de 1975.
- On comparera avec amusement le taux d’occupation de l’étrange lucarne avant les européennes par le NPA et celui du Front de gauche ↩
- Il s’agit d’une simple précaution oratoire, n’est-ce pas, pour ne pas énerver tout le monde d’emblée ↩
- Pierre Tevanian, Le voile médiatique (Liber, 2005) : petit livre d’apologie sur le voile à l’école qui est un coup de poignard bourdivin dans le dos de tous ceux à gauche qui mènent un vrai combat émancipateur ↩
A lire aussi
-
L’UMP, le PS et les autres
Cohn-Bendit, Frêche et Villepin en tontons-flingueurs
Luc Rosenzweig
-
Deux petits tours et puis s’en vont
Exit les régionales, place aux choses sérieuses
Aimée Joubert & Marc Cohen
-
Frêche vainqueur
Anti-dérapage incontrôlé en Languedoc-Roussillon
Norbert Bellaiche
-
L'auteur
Jérôme Leroy est écrivain et journaliste. Dernière parution, Le Bloc (Gallimard)
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
240Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :
Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :
1 an : 55 €
1 an : 34,90 €
20 articles verrouillés : 9,90 €
Lisa dit
On peut aussi mettre un foulard style années 50, pour se proteger du vent dans une décapotable, avec bien sûr des mèches savemment arrangées qui dépassent …
expat dit
@ Nadia – tu vas pouvoir te reposer bientôt (I will *never* let my hairdresser give me blue hair – even when I’m 80 !)
nadia comaneci dit
Expat, tu nous imagines au marché avec nos cheveux bleus ?! Oui au voile !! Et oui au marchand de fromages, de légumes, de viande de cheval et de miel bio, de toutes façons ils y passeront tous puisque nous sommes des femmes perverses et lubriques. C’est le coran qui l’a dit !!
nadia comaneci dit
Salut Joël, contente de vous voir sur Causeur, vous voyez, ce n’est pas si terrible. Sinon, vous savez ce que signifie la laïcité, vous avez lu la Constitution, so… Egalité. Le voile est une insulte à l’égalité et au fond, vous le savez bien. Le reste est discours.
Bises.
Joël H. dit
dans un Etat laïque, la pratique de la religion est libre mais elle doit se cantonner à la sphère privée.
[ ...]
La France est constitutionnellement laïque, on ne peut pas prétendre à un mandat représentatif quand on affiche sa religion aussi clairement. Pas besoin de loi. On peut pratiquer sa religion chez soi, pas sur une estrade électorale.
Nadia,
C’est votre opinion, respectable. Mais ce n’est que ça : vous inventez des droits et obligations totalement inexistants.
expat dit
@ Aymenon : oui à l’équilibre !
Aymenon dit
Expat,
Nevermind, it’s a sarcastic remark, as though you were always wrong. Actually, I really meant it but I guess you are feeling the same about me, so it’s equilibrated :-)
expat dit
@ Aymenon : expliquez votre maths ?
Aymenon dit
Expat est d’accord à 200%. Ouf, je ne suis pas complètement à côté! :-)
expat dit
@ Nadia : je suis à 200 % avec toi dans ce discours. Le voile (d’Islam) est une insulte à la femme. Point barre. Quand je serai mémé, je peux décider de mettre un foulard pour cacher mes cheveux peut-être pas très épais, ou bleutés par mon coiffure ! Mais de là à me l’imposer parce que sinon ces hommes (des bêtes immondes n’est-ce pas) peuvent s’exciter ?
Il y a un monde.
nadia comaneci dit
“Etat laïc”
nadia comaneci dit
Et non Muslim, dans un Etat laïque, la pratique de la religion est libre mais elle doit se cantonner à la sphère privée. Quand on se présente à une élection, on entre dans la sphère publique. Autre principe que le voile bafoue allègrement : celui de l’égalité des individus qui est constitutionnel. En imposant un voile aux femmes et au femme seules, pour des raisons plus que suspectes, le coran est…contraire à notre chère Constitution. Si nous étions vraiment juridiquement pointilleux, nous l’interdirions même dans la rue. Ne mélangez pas tout, “l’intégrisme laïc” n’existe pas, il n’est pas une religion très cher. Il y a la laïcité, point barre. Pas de religion dans l’espace public. Pour que toutes puissent s’exercer à égalité, dans le privé.
francomuslim dit
Nadia
Vous etes athée et avez vos convictions ou plutot “idées” en face de personnes qui ont une spiritualité et un desir de suivre un precepte religieux non plutot un DEVOIR une OBLIGATION dictée par “Dieu” (donc nul besoin de le justifier) selon eux.
Deux conceptions mais surtout dimension très différentes. Les mettre dos à dos est stupide, c’est a celui qui est sure de détenir la “Vérité”, j’ai un scoop nul ne la detient la vérité du moins avant sa mort lol.
La laïcité est un espace de vivre “ensemble” dans le respect de tous ou chacun peut vivre sa religion dans un desir d’égalité et de protection.
Intégrisme laïque quand tu nous tiens ! lol.
nadia comaneci dit
Les mémés en mettent aussi ? Elles se couvrent la tête parce qu’elles n’ont plus de cheveux et froid à la peau du crâne, pas parce qu’elles menacent de draguer le fromager au marché. Rien à voir.
C’est raciste ? anti islamique ? anti arabes ? N’importe quoi. C’est anti pratique médiévale. La reine de Maroc ne se voile pas, ni celle de Jordanie, or ce sont plutôt de bonnes musulmanes (et de ravissantes femmes). J’en aurais autant pour les autres d’ailleurs. Les Sikhs qui ne peuvent pas se couper les cheveux et tutti quanti.
Se voiler ne va pas contre la loi ? La France est constitutionnellement laïque, on ne peut pas prétendre à un mandat représentatif quand on affiche sa religion aussi clairement. Pas besoin de loi. On peut pratiquer sa religion chez soi, pas sur une estrade électorale.
La seule phrase avec laquelle je sois d’accord, c’est celle-ci “Olivier Besancenot a raison de ne pas fermer la porte à une partie non négligeable de la population”. Tout est dit, non ? Olivier cultive son jardin, il ratisse. Large.
nadia comaneci dit
Expat, c’est mon métier ;-) Il m’arrive de répéter 100 fois la même chose et à la 101ème, ça finit par rentrer… Il ne faut jamais désespérer. La persuasion et la douceur pèsent toujours plus lourd que les cris et la fureur.
Sur le voile, les arguments sont systématiquement tronqués ou biaisés, et donc plutôt faciles à contrer.
Un petit voile de rien du tout n’est pas une burqa ? Le symbole est le même et il est lourd. Ni rationnel, ni raisonnable. Personne ne peut faire semblant d’ignorer ce que veut vraiment dire ce voile… et c’est pas joli, joli.
C’est contraire à la liberté ? De quelle liberté parle t-on, celle d’être soumise ? Cest une insulte à l’intelligence et aux femmes qui se sont battues, en particulier en terre d’Islam. Pour celles qui tiennent absolument à affirmer haut et fort qu’elles sont si perverses et dévergondées qu’elles doivent absolument cacher leurs appats, je ne vois qu’une solution. Retour à la case départ ou claustration.
francomuslim dit
Je vous lis souvant et suis très souvant attéré par les analyses multiples anti arabe et surtout islamophobe. (Il existe des “vrais” français de souche musulmans mais chut )! Dire que l’expension de l’Islam en France est due à l’expension de la population “arabe” est au raz des paquerettes et lègèrement au bout de la droite non ? chère Sophie.
Si une partie de la population FRANCAISE se retourne vers une spiritualité à tendances extrèmiste c’est qu’il y a malaise et crise identitaire.
Cette militante du NPA n’a fait qu’une fois de plus attiser les commentaires douteux et les jugements à la ramasse sur une religion MECONNUE et instrumentalisée par des dirigeants arabes tyraniques.
Avant de jouer les analystes, theologiens, sociologues … peut etre faut il etre un peu plus … erudit !
expat dit
@ Nadia : merci ça m’étonne pas.
oui je te trouve bien courageuse de répéter et répéter et répéter avec un calme et un clarté…
catarichka dit
Courage Nadia, plus qu’une journée et le fil sera fermé !
nadia comaneci dit
Mazini, quand l’Islam recommande de voiler les femmes parce qu’elle sont perverses et séductrices, on réagit comment ? On laisse faire parce que c’est une coutume millénaire ? Pareil pour l’excision ou la lapidation ? No way, quand l’Islam déconne, ou n’importe quelle religion, faites moi confiance, le laïque dit “Maintenant, ça suffit, pas ici”.
J’ai très bien lu les réactions que vous citez et j’y ai répondu, je fatigue là.
nadia comaneci dit
Expat, la gnôle, c’est de l’alcool. Tous les mois nous voyons nos aimables voisins koweiti faire livrer par palettes entières de grandes quantités d’alcools en tous genres. M’est avis que ce n’est pas uniquement destiné aux invités ! Tant mieux d’ailleurs, je me méfie beaucoup des buveurs d’eau plate.