Halde là. Le manifeste.
Manifeste contre la littérature discriminante
Publié le 15 février 2009 à 15:04 dans Société
Mots-clés : Halde
Madame la Ministresse, comme vous, nous avons pris connaissance avec le plus grand intérêt du rapport de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité (Halde) intitulé La place des stéréotypes et des discriminations dans les manuels scolaires.
Bien sûr nous approuvons, sans toujours la comprendre, l’idée générale du rapport : “En transmettant des savoirs, les manuels scolaires proposent des représentations de la société. Ils peuvent véhiculer des représentations stéréotypées qui peuvent être à l’origine de discriminations.”
Mais nul doute qu’avec plus de moyens, tant financiers qu’intellectuels, la Halde pourrait aller plus loin encore dans son combat citoyen. Imaginons par exemple qu’un représentant de cette instance siège désormais, ès-qualités, au comité directeur de chaque maison d’édition scolaire pour pratiquer “in vivo” une vigilance quotidienne contre ces stéréotypes qui nous ont fait tant de mal.
Et puis dans notre société d’images il y a plus grave encore, peut-être, que les discriminations réelles : leur représentation.
Quoi de plus pervers en effet que la photo, apparemment innocente d’une famille composée d’un seul père, d’une seule mère et de leurs propres enfants ? La Halde y discerne à juste titre une logique d’exclusion a priori de l’homoparentalité, ou de la famille recomposée traditionnelle.
Enfin et surtout, revenons aux fondamentaux, Madame la Ministresse ! La culture dite “classique” que l’on enseigne encore aux enfants de la République est tout imprégnée de cet esprit discriminatoire contre lequel a commencé la lutte finale.
Certes le rapport de la Halde épingle à juste titre Ronsard, dont telle page fameuse donne de nos séniors une image particulièrement négative, voire carrément gâteuse.
Mais c’est en réalité toute la littérature qu’il convient de revisiter à la lumière des “Idées nouvelles” pour y débusquer les préjugés des autres, quels qu’ils soient : xénophobes, homophobes, claustrophobes, misogynes, transphobes, anti-allemands…
De la “Chanson de Roland” à Coluche en passant par Molière, Corneille, Voltaire, Baudelaire et Jean Genet, c’est tout un travail de rectification anti-discriminatoire qu’il s’agit d’opérer aujourd’hui sur ces auteurs, pour l’édification des générations futures.
Comptant sur vous avant le prochain remaniement, Mme la Ministresse, nous vous prions d’agréer…
A lire aussi
-
Le signal de Baby Loup
La laïcité, on y a tous droit. Même en banlieue
Elisabeth Lévy
-
Quand la Halde doit battre en retraite
Liberté, égalité, mais pas maternité
Marc Cohen
-
Terreur dans la “représentation”
Attention, la Halde barde !
Bruno Maillé
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
52Nos offres
1 an : 55 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
L. Bronstein dit
Et bien, quoi?
C’est l’occasion de renouveler la glorieuse expérience du Glavlit!
Ces idiots de nazional socialistes ont essayé en vain de faire leur version, avec leur minable dégoût pour l’art décadent. Bah! ils n’ont fait que remonter les enchères.
Ah, le rêve d’une poésie prolétaire, d’une littérature égalitaire, des arts approuvés par des petits commissaires à l’esprit, certes, étroit mais O combien zélé – ça donne des masses populaires heureuses et dociles. Et pourquoi pas la révolution culturelle, avec une bonne bande des quatre, pour bien épurer les esprits?
Ah, zut! C’est déjà un avantage acquis.
Lorenzo dit
Je vous propose un commentaire périphérique sur “la querelle de l’école”.
Patrick Bruel, invité chez Ruquier a évoqué le film P.R.O.F.S. qu’il a interprété voici 25 ans. En substance, “il est fier de ce film, avant-gardiste par une réplique qui évoque la disquette comme support futur de l’éducation”. Il joue un professeur de lettres rebelle, opposé à l’autorité, “cool”, aucun poncif n’est oublié.
En lieu d’avant-gardiste, le film semble surtout symptomatique de l’époque qui a précédée la réforme de l’école voulue par les pédagogistes. Vu la tête du chanteur lors des piques de Zemmour à Jack Lang, il semble toujours persuadé d’appartenir au camp du Bien. Une question alors, pourquoi la totalité des élèves et professeurs du film sont-ils blancs ? La France étant déjà multiraciale à l’époque, la discrimination est évidente.
Comme à l’époque des procès de Prague, avoir la carte du Parti ne saurait exempter les coupables de leur reponsabilité.
Rotil dit
@ Gwendan,
Je ne suis pas étonné de ce que vous me dites…
J’aurais dû être plus clair, mais j’ai inclus ce que vous dites dans un post.
Je pense en effet que la religion est la plupart du temps un prétexte à la violence, et c’est ce que je disais en déclarant qu’on n’a pas besoin de religion pour être violent.
Bien à vous…
Lagavulin dit
Cher Monsieur Cohen,
Je vous remercie, lève mon verre à votre santé (et le vide, bien entendu). Partons maintenant en quête des auteurs haldo-compatibles afin de remplacer Ronsard, Jules Verne et cie. En fait non, même Monsieur Bernard Henri L. ne mérite pas ça (après tout, Oui oui en Géorgie contient de nombreuses assertions discriminantes envers les Russes).
Je vous salue bien bas et m’en vais roupiller.
Gwendan dit
@Rotil
Le conflit en irlande était un conflit national avant d’être un conflit religieux, les “irlandais protestants” sont en fait des descendants de colons venus d’Ecosse et d’Angleterre. L’aspect religieux passe au second plan.
Julietta dit
Trop pressée de vous proposer un extrait aussi désopilant qu’effrayant, mon message précédent était incomplet.
Je suggérais, avant de citer Chahdortt Djavann, de stimuler les neurones de nos chers enfants avec “des questions existentielles et hautement philosophiques” comme elle les mentionne dans son livre “Bas les voiles”.
Julietta dit
« En 1968, j’avais un an ; on vivait sous un régime autoritaire qui, malgré ses défauts, essayait d’agir sur les mœurs et les mentalités – ce qui est, dit-on parfois, le plus clair de l’héritage de 68. Dix ans après, grâce au cadeau empoisonné de l’Occident, surtout de l’Amérique de Carter et de la France de Valéry Giscard d’Estaing, on a eu droit à une « révolution islamique » montée de toutes pièces avec, dans le rôle du Guide suprême, un Hitler nommé Khomeini. Il est important de souligner le rôle « d’idiots utiles » joué à cette époque par beaucoup de soixante-huitards. Aucun d’entre eux ne connaissait Khomeini, pas plus que les Iraniens d’ailleurs, et n’avait lu une phrase de lui. Ses prescriptions répondaient pourtant à des questions existentielles et hautement philosophiques. Par exemple : savez-vous de quel pied il faut franchir la porte des chiottes ? Peut-on manger un poulet sodomisé ? Ça donne matière à réflexion, n’est-ce pas ? Des centaines de milliers d’Iraniens ont été torturés, assassinés et jetés dans des fosses communes. La ministre de l’Education, Madame Parsa, qui était une femme admirable et avait fait beaucoup pour l’éducation des femmes, a été mise dans un sac par les ayatollahs et lapidée parce que pute. Notre enfer fut pavé de bonnes intentions. Enlever les soutiens-gorge et les jeter au diable, proclamer la libération sexuelle, ça a fait long feu. Ce sont le voile et la virginité jusqu’au mariage qui sont revendiqués comme « liberté » aujourd’hui. Une belle régression. »
Grâce à l’inspiration et à la vigilance de cette “chose”, un avenir radieux s’ouvre à nous !
Pour mémoire, c’est à Khomeiny que nous devons, entre autres, ce concept d’islamophobie.
Libéro dit
Dieu dit toutes les paroles que voici :
« Moi, Haldé, je suis ton Dieu, qui t’ai fait sortir du pays de France, de la maison des esclaves.
Tu n’auras pas d’autres dieux – genre LICRA – en face de moi.
Tu ne te feras pas de statue de Marianne ni d’aucune forme libre qui est dans le ciel de ton esprit tordu.
Tu ne te prosterneras pas devant ton pays et tu ne le serviras pas : car moi, Haldé, ton Dieu, je suis un Dieu jaloux, châtiant la faute des pères blancs sur leurs fils de putes.
Tu ne prononceras pas en français le nom de Haldé, ton Dieu ; car Haldé ne laisse pas impuni celui qui prononce son nom en français.
Tu te souviendras du jour du sabbat pour le sanctifier en te faisant hara-kiri, châtiment de la diversitude. Car en six jours Haldé a fait son rapport et tout ce qui s’y trouve, mais il a oublié de se reposer le septième jour. Voilà pourquoi Haldé a pété les plombs et te demande de te sacrifier.
Tu honoreras ton père et ta mère, afin que tes jours se prolongent sur le sol de Haldé ; et ça t’apprendra à vivre.
Tu ne tueras pas le temps en lisant Ronsard.
Tu ne commettras pas d’adultère. Surtout pas avec J.
Tu ne voleras pas de tes propres ailes comme un arrogant qui se croit libre d’ignorer la Parole de Haldé.
Tu déposeras contre ton prochain en témoin mensonger puisque ce con ne semble pas avoir compris.
[Enfin, tu] ne convoiteras pas la femme de ton voisin car il ne manquerait plus que ça !
(Post-scriptum : « […] Le peuple eut peur. Ils vacillèrent et se tinrent à distance. » Exode 20,18.)
Beboper dit
J’ai eu la mauvaise idée de lire ENTIEREMENT le rapport de la Halde quand il est sorti: j’en ai dépuis perdu le sommeil, j’ai de gros boutons qui me grattent à l’intérieur de la tête et je n’arrive plus à faire pipi tout seul.
Si un collectif “Halte à la Halde!” se monte et que je n’en suis pas, je vous balance tous aux flics! TOUS !
robespierre dit
Chère Madame Halde,
Ronsard vous emmerde.
Soyez assurée, Madame, de l’expression de mes salutations distinguées.
robespierre dit
Sur le même sujet entre autres choses, l’excellent blog, “causeur compatible” : http://puzzledelintegration.blogspirit.com
la borie dit
Pour faire suite à ces commentaires forts intéressants, imaginons que la HALDE soit parmi tant d’autres, un “gadget sociétal” destiné à nous amuser, nous gogos de la dernière averse.
Qui en a trouvé le plus dans le genre gagne un abonnement à CAUSEUR.
Grâce au lien suivant vous pouvez répondre par Q.C.M au concours d’entrée à LAINA et postuler à la fonction de Ministre du Gadget Sociétal, libérable au prochain remaniement ministériel.
ministériel.http://frfabien.chez-alice.fr/qcm_ena.html
Nicolas dit
Paul (17h58) : Laissez P. Régnier tranquille, où j’appelle la Halde !
Hirondelle dit
Grave de chez grave …Est-ce que des représentants de la Halde prévoient d’envoyer dans l’espace une sonde spatiale avec la représentation moderne positiviste de notre civilisation parfaitement anti-discriminatoire, pour signifier clairement notre sens de l’ouverture aux extra-terrestres de notre système solaire ? Auquel cas il faudrait anticiper un slogan qui ne soit ni martianophobe, ni Jupiterophobe, parce que là, notre Ministresse devient toute bleue … Bravo pour l’article des 3 sentinelles vigilantes, non pas du Dimanche, mais au travail même le Dimanche ;)
…Je ne peux pas m’empêcher de penser à la conception positiviste du droit qui dénature complètement l’ONU ; la surenchère du droit à tout et au n’importe quoi, le relativisme absolu au service du détenteur du pouvoir … pour quelle conception de la société et de l’humain ? C’est hors sujet mais pour ceux que ça intéresse, un très bon article là-dessus : http://zenit.org/article-19874?l=french
expat dit
@ Franklin D : de quoi parlez vous?
“Vous avez raison les enfants, bottez en touche pour éviter de répondre sur le fond et de réfléchir…
C’est pas aux États Unis qu’il y a 80% de créationniste ? (Dieu qui crée la terre en 7 jours). ”
Excusez moi mais encore je vous demande des vrais arguments ?
On botte quoi en touche ? 80 % de créationnistes ? it’s a joke right ? d’où vous sortez ça comme chiffre ?
expat dit
@ rotil : merci déjà pour le français ;
et de mon experience non les français ne nous regardent pas de la même façon : les anglais – on les adore (mais en fait on les détestent – merci trafalgar) les américains : on les détestent (mais en fait on les adore – merci le WWII)
et encore on les déteste (les américains) merci M. Bové. Que voulez vous? je vis avec cette schizophrénie au jour le jour…
Franklin D. dit
D’ailleurs les français qui font les mêmes conneries que les américains après semble-t-il une période d’incubation sont en train d’adopter le fonctionnement communautariste.
Franklin D. dit
Vous avez raison les enfants, bottez en touche pour éviter de répondre sur le fond et de réfléchir…
C’est pas aux États Unis qu’il y a 80% de créationniste ? (Dieu qui crée la terre en 7 jours) C’est pas aux Etats Unis et au Royaume Uni que se développe le communautarisme le plus effrené ? (la chariah s’applique dans des quartiers musulmans de Londres mais aussi de New York). C’est pas aux Etats Unis qu’il y a 360 sectes et églises protestantes dont certains sont persuadés de l’imminence de l’apocalypse ?
Et je parle de 2009.
Et c’est pas le “Superfly” président messie qui va y changer quelque chose !
Rotil dit
expat,
Vous avez le choix:
“Comme une minoritaire”
ou:
“Dans une minorité”.
Cela n’a pas tout-à-fait le même sens, mais c’est très voisin…
Mais est-ce qu’en France les “anglo-saxophiles” sont minoritaires ?
Et puis, comme vous, je m’étonne de cette expression.
Je ne suis pas certain qu’un français, en outre, perçoive de la même façon les anglais et les américains…
expat dit
@ Rotil, merci pour Clara, je vais aller écouter.
@ Franklin D : “Il est marrant qu’expat, si anglo-saxonophile d’habitude ne se rappelle pas que dans les pays anglo-saxons, les pires conneries sont commises et permises au nom des pires intégrismes”
excusez-moi ? Vous voulez me donner des exemples ? Au moins des exemples qui datent de moins de 40 ans ? pfft
et je vous en prie, je suis anglo-saxonphile (c’est un mot çà?) et fière de l’être, même si cela me classe d’office dans une minoritaire. (rotil c’est une ou un minoritaire ? help !)