Halde là. Le manifeste.

Manifeste contre la littérature discriminante

Publié le 15 février 2009 à 15:04 dans Société

Mots-clés :

Madame la Ministresse, comme vous, nous avons pris connaissance avec le plus grand intérêt du rapport de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité (Halde) intitulé La place des stéréotypes et des discriminations dans les manuels scolaires.

Bien sûr nous approuvons, sans toujours la comprendre, l’idée générale du rapport : “En transmettant des savoirs, les manuels scolaires proposent des représentations de la société. Ils peuvent véhiculer des représentations stéréotypées qui peuvent être à l’origine de discriminations.”

Mais nul doute qu’avec plus de moyens, tant financiers qu’intellectuels, la Halde pourrait aller plus loin encore dans son combat citoyen. Imaginons par exemple qu’un représentant de cette instance siège désormais, ès-qualités, au comité directeur de chaque maison d’édition scolaire pour pratiquer “in vivo” une vigilance quotidienne contre ces stéréotypes qui nous ont fait tant de mal.

Et puis dans notre société d’images il y a plus grave encore, peut-être, que les discriminations réelles : leur représentation.

Quoi de plus pervers en effet que la photo, apparemment innocente d’une famille composée d’un seul père, d’une seule mère et de leurs propres enfants ? La Halde y discerne à juste titre une logique d’exclusion a priori de l’homoparentalité, ou de la famille recomposée traditionnelle.

Enfin et surtout, revenons aux fondamentaux, Madame la Ministresse ! La culture dite “classique” que l’on enseigne encore aux enfants de la République est tout imprégnée de cet esprit discriminatoire contre lequel a commencé la lutte finale.

Certes le rapport de la Halde épingle à juste titre Ronsard, dont telle page fameuse donne de nos séniors une image particulièrement négative, voire carrément gâteuse.

Mais c’est en réalité toute la littérature qu’il convient de revisiter à la lumière des “Idées nouvelles” pour y débusquer les préjugés des autres, quels qu’ils soient : xénophobes, homophobes, claustrophobes, misogynes, transphobes, anti-allemands…

De la “Chanson de Roland” à Coluche en passant par Molière, Corneille, Voltaire, Baudelaire et Jean Genet, c’est tout un travail de rectification anti-discriminatoire qu’il s’agit d’opérer aujourd’hui sur ces auteurs, pour l’édification des générations futures.

Comptant sur vous avant le prochain remaniement, Mme la Ministresse, nous vous prions d’agréer…

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

52

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?

Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :

  • 21 February 2009 à 20h50

    Rotil dit

    Cher Ursidé,

    Vous le savez pour avoir lu mes posts, où j’évoque la chose: je me suis occuppé de gamins. Dites à madame votre mère que j’ai eu du mal à m’endormir moi aussi…

    Bien amicalement…

    Le pire, en Arique, c’est que l’Islam n’est pas seul en cause. Il se surajoute. Il en remet une couche.

    Un marabout plus ou moins au gouvernement, de belles paroles sur les gamins, mais ensuite on apprend qu’il les utilise lui-même pour nettoyer son terrain avant l’arrivée des pluies.

    Odieux.

    signaler un abus
  • 21 February 2009 à 17h17

    L’Ours dit

    Cher Rotil,
    j’ai déjeuné chez ma chère vieille maman à midi. Elle m’a dit avoir vu le reportage de Thalassa hier soir et ne pas avoir pu fermer l’oeil de la nuit!

    signaler un abus
  • 20 February 2009 à 15h15

    Rotil dit

    Pris sur un programme télé en ligne (me demandez pas lequel):

    Au programme deThaassa ce soir:

    “Les enfants perdus de M’Bour (-10)

    Un reportage de Daniel Grandclément. A M’Bour, un port du Sénégal, des dizaines d’enfants, âgés de 4 à 15 ans, mendient quotidiennement. Ils aident au déchargement du poisson, récurent les coques des pirogues et partent même en mer avec les pêcheurs. Ce sont des Talibés, des élèves des écoles coraniques. Leurs maîtres, les marabouts, les obligent à mendier sous peine d’être battus.”

    Pas de commentaire de ma part avant de visioner le reportage…

    signaler un abus
  • 19 February 2009 à 23h45

    Rotil dit

    Faites vous plaisir !
    Venez écouter le tri pour clarinette de Brahms…

    Vous le valez bien ! (De l’écouter, je précise…)

    signaler un abus
  • 18 February 2009 à 21h50

    Pierre Régnier dit

    @ Franklin D.
    A quelqu’un qui demande l’élimination d’une cause, parmi d’autres, de maltraitances et crimes divers on a forcément raison de lui faire remarquer ses insuffisances : il devrait aussi dénoncer toutes les autres causes de tous les autres crimes. J’aurais dû, effectivement, condamner aussi ce que vous condamnez dans vos trois dernières lignes. Je crains cependant que la liste complète des actes condamnables soit telle que toutes les colonnes de Causeur ne me permettraient pas de les aligner.

    On est déjà moins raisonnable – et j’ose préciser, moins chrétiennement justifié – quand on attribue au demandeur en question une part de responsabilité dans ces autres crimes, ou une complicité avec leurs auteurs. Ayant vécu 62 ans au XXe siècle je ne crois pas avoir soutenu l’un de ses tyrans, bien au contraire. Mes parents très catholiques n’ont pas raté sur ce point l’éducation de leur fils, et ce que j’écris ici n’a d’autre but que de contribuer à empêcher les tyrans d’aujourd’hui de se renouveler demain.

    Quand on soupçonne le demandeur de voir d’horribles pensées chez ceux qu’il souhaite voir avancer plus encore sur le chemin de la paix et de la non-violence où ils sont engagés on déraisonne complètement. Mais que cela ne vous conduise pas à trop culpabiliser ! Cette attitude est extrêmement courante. Depuis 15 ans que je demande le rejet des bases théologiques de la violence j’ai “agacé”, et même scandalisé beaucoup de monde, y compris de très bons amis qui me répondaient invariablement : “Mais enfin, tu me connais, est-ce que tu vois en moi un croyant animé de volonté criminelle ?”. Pourquoi diable allaient-ils imaginer cela alors que je ne songeais qu’à retirer (contribuer à) des jutifications à ceux des croyants, heureusement assez rares, qui sont effectivement animés d’une telle volonté (et qui parfois passent à l’acte).

    Je pense que, dans leur grande majorité, les très pacifiques catholiques et juifs n’ont pas CONSCIENCE de la conception criminogène de Dieu. Mais leur religion, elle, ne l’a toujours pas rejetée. Et ce qui m’indigne c’est que le dogmatique Benoît XVI l’a très clairement RÉINSCRITE ET RÉANIMÉE, même si c’est indirectement, dans la dernière version du catéchisme.

    Mais vous savez, le problème est du même type chez les musulmans, même si la terrible conception est, dans leur religion, affirmée toujours applicable, alors qu’elle est affirmée dépassée – mais toujours pas rejetée – dans le judéo-christianisme. Je ne prends donc pas les musulmans, pas plus que les croyants juifs et chrétiens pour “des naïfs obscurantistes” et leur foi n’est pas pour moi “une aberration méprisable”. Plutôt que d’imaginer cela réfléchissez donc au vrai problème que je pose.

    Allez en paix.

    signaler un abus
  • 18 February 2009 à 16h24

    Franklin D. dit

    Je suis toujours agacé par ces personnes incroyantes (c’est leur droit le plus strict) qui me donnent des leçons de religion. Au fond, leur conception est que le croyant est un crédule, un naïf.obscurantiste imbécile et sa foi une aberration méprisable. Ce genre de phares de la pensée qui instruit le bon peuple s’est pourtant toujours trompé en soutenant, par exemple, à peu près tous les tyrans du XXème et du XXIème siècle, maintenant c’est Chavez, tyran grotesque.
    Je ne suis pas sûr que les catholiques ou les juifs aient une conception criminogène de leur foi dans leur grande majorité. Par contre, au cours de l’histoire, quand les religions ont servi de prétexte aux idéologies des gouvernants, elles l’ont été, criminelles, mais à la base c’est tout le contraire de ces idéologies ce qu’il y a dans l’Évangile ou le Talmud.
    A parler de lâcheté, pourquoi ne parlez vous pas de l’excision, des mariages forcées, de la polygamie, de l’esclavage en Arabie Saoudite, là je vous parle du présent, des attaques contre la laïcité à Roubaix entre autres, etc…

    signaler un abus
  • 18 February 2009 à 11h14

    Pierre Régnier dit

    @ robespierre. Votre proposition d’une autre lecture sur la HALDE est excellente. Je suis allé sur le site : très intéressant complément.

    @ expat. Concernant la violence c’est aussi l’éducation “qui nous a mis là où l’on est aujourd’hui”, et je suis toujours surpris de constater que la plupart des catholiques très croyants qui, sans aucun doute, éduquent leurs enfants “dans l’amour et le respect d’autrui” ne comprennent pas qu’il est aujourd’hui nécessaire de “dépasser le dépassement”, jadis effectué par Jésus, de la conception violente de Dieu. C’est la conception elle-même qu’il faut détruire.

    @ Franklin D. Je ne vous soupçonne pas, moi, de “participer de la lâcheté” des États face à l’obscurantisme agressif renaissant. Je vous demande seulement de réfléchir avec un peu de rigueur à la réalité sur le long terme. Soyons clair, les religions qui, pour ne pas “s’autodétruire” auraient besoin de conserver leur vieille conception criminogène de Dieu seraient monstrueuses. Parce que je ne crois pas que leurs membres les veulent ainsi, j’essaie de les convaincre de rejeter cette conception, sa mise en pratique fut-elle considérée depuis 2000 ans comme n’étant plus nécessaire.

    @ Paul. Vous ne voyez pas de rapport entre les dérives pédagogico-littéraires de la HALDE et celle que l’on cultive avec le mot “islamophobie”, ou encore avec le vieux concept de “parole de Dieu”. C’est l’une des faiblesses du monde actuel que de ne plus analyser ses problèmes que dans la parcellisation, et seulement dans l’instant, et seulement en fonction de l’impact médiatique de l’analyse. Les philosophes ont leur part de responsabilité là-dedans. Des préjugés pluri-millénaires – et plus encore l’interdiction de les mettre en question – jouent un rôle important dans les sottises de la HALDE.

    Citation de Malthus (le 15 à 17h 36) : “Je crois qu’on recule pour mieux sauter et que le retour de balancier va être terrible. Terrible au point de faire passer les fantômes du XXe pour négligeables”.

    Citation de José Saramago, prix Nobel de littérature : “On mourra toujours de quelque chose. Mais on a perdu toute notion de ce que les êtres humains ont pu inventer pour faire mourir d’autres êtres humains. Une d’entre elles, la plus criminelle, la plus absurde, celle qui heurte la raison la plus ordinaire, c’est celle qui, depuis le commencement des temps et de la civilisation, ordonne de tuer au nom de Dieu.” (extrait de “La plus criminelle des inventions” Le Monde, 21.09.2001)

    signaler un abus
  • 16 February 2009 à 20h03

    Béret vert dit

    Ce soir sur BFM, grand émoi dans la rédaction: un supporter du Havre a proféré une insulte raciste contre un joueur Black. Interview de dirigeants de Club, de ponte de la Fédé, tous des mecs en blazer qui assurent qu’ils mettront la main sur le coupable., probablement Mesrine.

    signaler un abus
  • 16 February 2009 à 17h21

    L’Ours dit

    Julietta,
    votre témoignage est touchant et j’espère vous relire lors d’un article qui parlerait plus specifiquement de l’Iran.
    Je pense en effet que la dite “révoliution islamique iranienne” est LE tournant de l’histoire du terrorisme islamique avec uen amérique cartérienne qui a baissé son pantalon!

    signaler un abus
  • 16 February 2009 à 12h33

    Kacyj dit

    @ Lorenzo

    “La France étant déjà multiraciale à l’époque, la discrimination est évidente.”
    C’est à dire il y a 25 ans comme vous le précisez.

    Eh bien non, la France n’était pas aussi multiraciale que vous semblez le penser. Beaucoup de nationalités étaient certes déjà présentes sur le sol français mais pas tout à fait dans les mêmes proportions qu’aujourd’hui.
    Il y a 25 ans, la première génération d’enfants d’immigrés devait avoir 20 ans, 25 ans au maximum. Leurs parents pour la plupart d’entre eux n’étaient pas issus des élites de leurs pays d’origine.
    Alors, on voit mal comment des gens dont les parents étaient ouvriers et qui commençaient à peine à accéder au marché du travail auraient pu être représentés dans le corps enseignant, dans la classe politique ou parmi les dirigeants d’entreprise.

    Heureusement, bon nombre parmi eux n’adhèrent pas aux clichés inopérants que vous développez et commencent aujourd’hui à accéder à un certain nombre de ces professions. Les patronymes des enseignants de mes enfants n’ont absolument pas le caractère monocolore du corps enseignant de PROF et c’est tant mieux.

    Même en sciences sociales, la bonne définition des hypothèses est indispensable à la validité du raisonnement.
    L’intégration ne viendra pas des lamentations et des raisonnements erronés de la sociologie à la française mais des individus eux-mêmes, quelles que soient les conditions, qu’ils soient confrontés au racisme et aux discriminations ou qu’ils soient encouragés par des esprits éclairés. Ils devront peut-être dans des conditions défavorables fournir deux fois plus d’efforts, être meilleurs que les autres mais cela est beaucoup plus gratifiant qu’une politique des quotas. Les femmes en savent quelque chose. Mais la Halde nous autorisera – t – elle à parler des femmes…

    signaler un abus
  • 16 February 2009 à 12h07

    kessler dit

    oui, il est vrai; toutes ces discriminations sont insupportables! les autochtones, les étrangers, les noirs les blancs les gris, les valides les handicapés, les non-voyants, les mal-voyants, les myopes, les presbytes, les hypermétropes, les daltoniens, la gauche la droite, sarkocenot, bezanceny, le bien le mal, la dialectique, l’homéopathie,fromage ou dessert: qu’on en finisse! Vive la bombe à neutrons

    signaler un abus
  • 16 February 2009 à 11h39

    Berdepas dit

    Halde là !!! Les charognards de la “culture” sont là!!!
    L’émasculation, l’éradication de toute liberté d’expression, le formatage étroit de la pensée,l’alignement sur son niveau le plus bas sont en marche !!!!
    Trop de “Chevaliers Blancs” en armure : retirez leur l’armure, et ,Oh!!! surprise, ils sont noirs !!!
    Tiens, au fait, qui se préoccupe des jaunes ????

    signaler un abus