Georges Labica, mourir en colère

La société sans conflit dans laquelle certains voient le modèle de la paix idéale n’existe que dans les cimetières.

Je crois que le défunt a rejoint sa cité idéale.

Un de moins.

La seule résistance possible à la mondialisation marchande est la nation. D’ailleurs, le communisme est intenational et non anational. Prolétaires de tous pays, unissez vous et non prolétaires débarrasés des pays, unissez vous. C’est à cela que nous pouvons reconnaître un révolutionnaire authentique outre son impopularité dans les médias et un imposteur comme Besancenot. Celui qui dessert l’Etat favorise l’ultralibéralisme bien heureux de se servir du droitdel’hommisme, du coeur, de l’immigrationisme pour concrétiser son hégémonie.
Le nationaliste qui se laisse monter le chou par le système qui diabolise le communiste honnête comme il a diabolisé la nation ne vaut pas mieux que le communiste idiot utile qui déteste le souverainiste.
Je crois en Jérôme Leroy et aux Léninistes intègres. Et j’espère qu’ils ont assimilé les convergences, les alliances de raison que je prône. C’est vital et ça devient urgent.

Mourir en colère ? Oui, je mourrai certainement très en colère contre ceux qui ont appliqué de force cette religion d’état à la moitié de ma famille derrière le Rideau de Fer.
Qu’il y a encore aujourd’hui des fumistes qui osent se référer à ces théories qui ont provoqué tant de malheur dans le monde me désole profondément.
Mais comme le “plein emploi” se situe autour de 4% de chômeurs, l’intelligence ne peut surement pas concerner 100 % d’humains. Il y a toujours au moins 4 % de débiles irréductibles …

@Pascal

“Et il n’existe pas d’autre monde que celui-ci,sauf à en chercher un dans l’autre monde,mais on entre là dans le domaine de la foi religieuse.”

Tout à fait camarade, c’est d’ailleurs ça le communisme, une foi religieuse ni plus ni moins. L’idée communiste a progressé avec la chute du Christiannisme. Aron (lire l’Opium des intellectuels) ,et Schumpeter (lire Capitalisme, socialisme et démocratie) avant lui, l’ont parfaitement argumenté, pas démontrré car une foi religieuse ne se demontre ni s’infirme par la logique (un comble d’écrire ça à un Pascal !).

Reste la prophétie du barbu sur le capitalisme : je pense qu’il avait raison mais sur la base de mauvais arguments : les managers vont tuer le capitalisme comme les enfants mangeaient leurs parents chez certaines tribus primitives. Hayek et Schumpeter vous donne de bien meilleurs clefs que Karl, bon prècheur mais casuistique nulle.

Leroy stalinien ? c’est un argument aussi absurde que Madoof antisémite.

Pas de doute,Georges Labica est mort en communiste,même s’il avait quitté le PCF en 1980.
Pour avoir cherché un “Communisme à visage humain”, comme contrepoids à un Capitalisme inhumain,les dernières années de sa vie ont dû lui paraître bien pénibles d’avoir cherché en vain.
…Et il n’existe pas d’autre monde que celui-ci,sauf à en chercher un dans l’autre monde,mais on entre là dans le domaine de la foi religieuse.

Camarade salaud Woland, vous tombez dans le panneau. Ne vous indignez pas, l’ennemi de classe Leroy n’attend que ça.
Il jubile en vous lisant.

Mouarf, d’un cote les gentils (qui le sont de droit divin parce qu’ils sont pauvres) et de l’autre les “salauds” (pareil parce qu’ils sont riches). En voila une pensee profonde! C’est lumineux, bravo Jerome. Tuons les riches, et mettons les pauvres au pouvoir et apres ca rebelotte. Vous me rappellez une vieille blague qu’on racontait de l’autre cote du mur avant qu’il ne se pete la gueule sous les coups de boutoir des salauds: Apres une soiree assez arrosee, un russe se retrouve a degobiller sur la place rouge. A ce moment, un autre russe passe et lui murmure a l’oreille “camarade, je pense comme toi mais je n’ai pas ton courage”…

“Le communisme, c’est le seul contrepoison, [etc.] au capitalisme qui jamais n’a le visage humain. Tous les damnés de la terre savent ça, qui sont de plus en plus nombreux et de plus en plus damnés. Seuls les salauds ne sont pas avec eux et c’est comme ça qu’on les reconnaît.”

Pour qui a un peu lu Marx, il est évident qu’il aurait jugé grotesque cette profession de foi moralineuse. Il y a chez lui une virilité de la pensée, une jubilation dans la décortication du monde, une admiration aussi pour la bourgeoisie capitaliste et ses réalisations qui sont véritablement aux antipodes de cela : jamais il n’est misérabiliste, larmoyant ou grossier (dur, mais jamais grossier). En revanche, si sa pensée est toujours forte et toujours ntéressante, il s’est beaucoup trompé, et une de ses principales erreurs est d’avoir “démontré” que le mode de production capitaliste produisait inévitablement la paupérisation absolue. Cette faribole est bien le seul point commun entre la phrase citée et la pensée de Marx.

Quant à la conclusion de Jérôme Leroy (“Il n’y a pas, pour eux, de réconciliation possible avec ce monde-là.”), elle aurait également fait rire Marx. Lui qui avait dépensé tant d’énergie à sortir le mouvement ouvrier de la tentation utopiste, savait bien q’il n’y a qu’un monde.

Mmm ça me donne envie de relire un autre spécialiste de la pensée marxiste.
Aron, qui est mort paisiblement. Aux côtés des salauds.

Sacré Mr Leroy, pas à une provoc’ près !
Enfin, puisqu’il faut y répondre, ca me rassure d’être un salaud dans les yeux de feu Labica. Se faire traiter de monstre par un communiste est une volupté de fin gourmet.

Hi hi hi.