Comments on: France 2 fait lanterner le CRIF

By: Gloupsss

Gloupsss — Fri, 27 Nov 2009 14:31:40 +0000

gerard

Elle est bonne celle-là…Finalement vous faites de l’auto-dérision…! Pas dénudé d’humour le Gégé…C’est bien !

By: gerard

gerard — Fri, 27 Nov 2009 11:30:15 +0000

C’est vrai.
J’ai la haine de vos semblables,
Ceux qui sont incapables de franchir la barrière de leurs préjugés.
Mais à quoi sert-il de le dire?

By: Gloupsss

Gloupsss — Thu, 26 Nov 2009 13:47:27 +0000

gerard

J’vous laisse à vos récitations simplistes ….A vos réactions haineuses …

By: gerard

gerard — Wed, 25 Nov 2009 23:40:37 +0000

Gloupss
Mais qui vous dit que je mets LES musulmans en cause.
Ils ont été de la part des mêmes français, petits blancs, qui les étouffent maintenant sous leur compassion, l’objet d’un mépris immonde.
Du moins personne ne leur a jamais compté l’air qu’ils respirent, et j’attends que parmi eux se révèle un Montaigne , un Mendès France , ou un Cohen-Tenoudji , pour l’honneur et la gloire de mon pays.

Je hais les gens qui s’attachent défendre des causes contre…
Ceux qui n’ont que des arrières pensées et pas de pensée du tout.
“Ceux qui ont reçu un cerveau par erreur, leur cervelet étant suffisant”, pour marcher au pas d’une propagande savamment orchestrée.
Relisez ce qui dégouline des textes de tous ces bien pensants pour lesquels Luc Rozenweig restera toujours un métèque complice des machinations d’une nation à abattre.

By: Gloupsss

Gloupsss — Wed, 25 Nov 2009 20:56:55 +0000

“je le mettrai sur mon blog Iratika”

Si c’est de la même teneur que le reste ,mon merveilleux et bon ami , ca risque d’être d’une démagogie assez poilante …Je suis impatient de vous lire…

By: Gloupsss

Gloupsss — Wed, 25 Nov 2009 20:50:18 +0000

gerard dit :

“J’en ai marre qu’on me demande à moi français ce que je dois à mon pays.”

C’est ce que dit le français de confession musulmane tous les jours !

“Posez vous la question en sens inverse. Qu’est-ce que la FRANCE doit à ses citoyens de confession Juive.”

ET …Muslmane .

Des musulmans ont également verser de leur sang pour sauver , rétablir l’honneur de la France . Cette minorité a également beaucoup , beaucoup donnée ….

By: Michel Michemiche

Michel Michemiche — Wed, 25 Nov 2009 18:59:37 +0000

Cher Gérard,
Réaction complètement hors-sujet.
Sincèrement, trouveriez-vous fondamentalement anormal que le CRIF se concentre sur les problèmes des juifs français, plutôt que sur ceux des juifs israëliens ?
Je suis à titre personnel, en tant que républicain laïque, opposé à toute forme de lobbying communautariste, quelle qu’en soit l’obédience.
Maintenant, que la communauté juive française se sente menacée en raison du comportement d’un certain nombre de sagouins avec lesquels nous sommes forcés de cohabiter, c’est tout à fait compréhensible, et que cela suscite une réaction de type communautariste semble hélas logique et somme toute assez légitime.
Je trouve par contre INTOLERABLE qu’une organisation chargée de représenter les intérêts de nos compatriotes juifs se mêle ainsi d’affaires concernant un pays étranger, Israël.
Comment mieux faire pour susciter ou entretenir l’antisémitisme latent dans ce pays ? Réalisez combien cela est contre-productif !

By: Rotil

Rotil — Tue, 24 Nov 2009 23:49:13 +0000

@ L’Ours,

Bonsoir ou plutôt bon matin !

Vous écrivez:
“En attendant, tant qu’il n’y aura pas de preuves contraires, je considèrerais ce reportage comme honnête.”

J’ai déjà, sur d’autres fils, donné un certain nombre d’arguments qui vont à l’encontre de ce reportage…

Si vous le voulez, je les redonnerai. Pour moi, il n’y pas l’ombre d’un doute, l’armée d’Israel n’a pas tiré sur ce gamin. Et le reportage d’Enderlin est tout simplement une escroquerie médiatico-journalistique.

J’ai une semaine chargée, et ne puis vous promettre un texte à ce sujet dans les 48 heures.

Mais je me promets de rédiger un billet à ce sujet (comme il fera plus de 1000 caractères, je le mettrai sur mon blog Iratika.

Dès qu’il sera en ligne, je le ferai savoir ici.

Amicalement à vous !

By: gerard

gerard — Tue, 24 Nov 2009 21:18:59 +0000

A michemiche et autres
Que ce soit bidonné ou non ça n’a pas d’importance de toute façon Israêl est coupable. C’est ça l’Affaire Dreyfus :innocent ou coupable, de toutes façons il était coupable PARCE QU’IL ETAIT JUIF.
A l’Ours.
Le scandale était le complot contre Dreyfus. La gratitude est indécente puisque sa réhabilitation n’était que justice.
J’en ai marre qu’on me demande à moi français ce que je dois à mon pays.
Posez vous la question en sens inverse. Qu’est-ce que la FRANCE doit à ses citoyens de confession Juive. De leurs morts dans les combats depuis Napoléon mais en particulier de Sedan aux combats de la Libération de 1945 en passant par leur participation massive à la Résistance jusqu’aux prix Nobel scientifiques vivants, vous ne trouverez pas de minorité qui aient tant donné (et aussi peu réclamé. Ce qui est normal)

By: Michel Michemiche

Michel Michemiche — Tue, 24 Nov 2009 08:06:17 +0000

Petite(s) question(s) à Mr Rosenzweig : “Causeur” fait-il partie des institutions représentées par le CRIF ?
Nous annoncez-vous par cette brève votre nomination au comité exécutif de ce bel organe de lobbying communautariste qu’est le CRIF, en tant que porte-parole ?

Où ne s’agit-il que d’une obsession personnelle, “faire éclater la Vérité” ?

Dans ce dernier cas, il vous reste du pain sur la planche. Tant de félonies encore à dénoncer. Utilisation de bombes au phosphore sur des civils, colonisation illégale en regard du droit international, développement d’armes de destruction massive sans adhésion au traité de non-prolifération…
Heureusement, je ne pense pas que l’ensemble de la Vérité vous intéresse. Le partisanisme implique une fascinante cécité corticale, qui permet de s’affranchir de toute honnêteté intellectuelle…

By: Gloupsss

Gloupsss — Mon, 23 Nov 2009 21:57:21 +0000

1)
Encore un sujet à polémique …. Il y a un véritable acharnement sur ce journaliste…Étrange chose que d’aller sur ces sites qui s’époumonent de rage…Sites douteux , d’un militantisme sans mesure ni retenue . Charles Enderlin comme Alexandra Schwartzbrod sont ostracisés , vilipendés … La recherche de la vérité mérite nettement mieux que ces déluges haineux de quelques agités bien formatés .

Dominique Vidal se posait cette question il y a quelques années…rien a changé !

By: Gloupsss

Gloupsss — Mon, 23 Nov 2009 21:56:45 +0000

2)
Peut-on critiquer la politique palestinienne du gouvernement israélien et lui opposer les principes du droit international sans passer pour antisémite ? C’est la question que pose la campagne de harcèlement des médias menée depuis des mois par les inconditionnels du général Ariel Sharon. Une étrange alliance d’intellectuels issus de l’extrême droite et de la gauche recourt à tous les moyens – y compris les procès – pour disqualifier, voire écarter, les journalistes qui s’efforcent de rendre compte honnêtement du conflit israélo-palestinien.

http://www.monde-diplomatique.fr/2002/12/VIDAL/17276

By: Venik

Venik — Mon, 23 Nov 2009 18:19:51 +0000

Les Palestiniens et les Israeliens montent à tour de role des arnaques médiatiques.
Libre à certains d’entrer dans leur jeu.Qu’espèrent-ils y gagner ? Ca me dépasse.
Bonsoir Patrick.

By: L'Ours

L'Ours — Mon, 23 Nov 2009 16:45:44 +0000

Jérôme,
que la France soit le pays qui a accusé Dreyfus, nous le savons tous, et nous savons à cause de quel antisémitisme cela est arrivé! Mais il me semble que sa réhabilitation est plus forte que son accusation et que notre pays peut s’ennorgueillir d’une telle conclusion à cette horrible affaire.
Je ne crois pas qu’une telle remise en cause d’une affaire d’Etat par l’Etat lui même et sa justice ait d’équivalent dans l’histoire du monde de cette époque.

By: jerome

jerome — Mon, 23 Nov 2009 16:29:17 +0000

Effectivement, avec le M-16, l’arme la plus repandue, on tire en semi-automatique, jamais en automatique, c’est strictement interdit (et inefficace comme ca a ete dit) – et c’est je crois pareil dans la plupart des autres armees occidentales.

By: DA

DA — Mon, 23 Nov 2009 16:18:33 +0000

Je ne sais pas si cette video est un montage ou pas; mais juste deux choses qui me paraissent ELEMENTAIRES :

Enderlin n’y etait pas, et son cameraman est connu pour etre un militant palestinien. De toute façon, quant un journaliste n’y est pas , il ne fait pas comme si il y etait. On peut tous commenter des images.

Quant on a fait son service militaire dans Tsahal, la base de tout, totalement verifiable car encore en vigueur, c’est qu’on NE TIRE JAMAS EN RAFALE. Ca ne sert a rien, consomme des munitions est c’est imprecis. D’ailleurs la quasi totalite des fusils n’ont pas cette possibilite (coup par coup ou 3/3)

Les tirs en rafale en revanche sont le plaisir des palestiniens, dans les mariages ou dans les defiles de joie.

By: jerome

jerome — Mon, 23 Nov 2009 16:08:33 +0000

“la France est le pays qui a officiellement reconnu Dreyfus innocent.”

Ben c’est aussi le pays qui l’a accuse. L’affaire dreyfus etait une affaire franco-francaise donc ca ne pouvait pas etre un autre pays de toute facon.

By: L'Ours

L'Ours — Mon, 23 Nov 2009 16:04:24 +0000

Lilith et Roccardo,
évidemment que j’ai les plus sérieux doutes. Mais d’une part je ne connais pas le dossier à fond et d’autre part, ayant en horreur tous les complotistes qui voient une main invisible de partout uniquement dans le but de servir leur camp, leur religion ou leur idéologie (ex: le 11 esptembre), je m’en remets de façon générale à la thèse officielle tout en restant circonspect.
A ce sujet, merci Patrick Mandon.

Gérard,
très sincèrement, je pense qu’il est très injuste et peu judicieux de faire un bloc d’une France de l’époque. La France est non seulement le pays qui a acceuilli le plus de juifs mais c’est elle qui en a sauvé le plus en Europe. Et n’oubliez jamais ceci, la France est le pays qui a officiellement reconnu Dreyfus innocent. C’était avnt 39/40? C’est encore plus fort et la dimension symbolique est encore plus significative.

By: rocardo

rocardo — Mon, 23 Nov 2009 15:51:45 +0000

Bizarre votre position,l’Ours.Parce que la vidéo montre un homme et un enfant sans aucun impact de balle,et ceux dans le mur viennent de tirs perpendiculaires à ce mur,donc provenant des positions palestiniennes.
Pas de pire aveugle etc…

By: rocardo

rocardo — Mon, 23 Nov 2009 15:46:33 +0000

Pirate,pour paraphraser M.Mastroianni,ce n’est pas gérard qui est anti-arabomusulman,ce sont les arabomusulmans qui sont antigérard.