Fouad et Amina, assassins et héros
Sont-ils la Palestine de demain ?
Publié le 16 novembre 2011 à 14:30 dans Monde
Mots-clés : Guilad Shalit, Hamas, Israël, Palestine
Poster du Hamas. Photo : delayed gratification.
L’histoire du conflit entre Palestiniens et Israéliens est une succession d’occasions manquées − parce qu’on a hésité, reculé devant un obstacle de taille, voire une concession majeure comme l’étendue du territoire concédé, le contrôle des lieux saints ou le « droit au retour ». Ces opportunités ratées génèrent de la frustration et enveniment les relations déjà compliquées entre les protagonistes. Mais certaines relèvent d’un autre registre, celui des symboles qui peuvent faire naître la confiance et changer radicalement le regard porté par les uns sur les autres. Même la haine n’interdit pas de se reconnaître une commune humanité – même si elle n’aide pas.
L’accord pour la libération de Guilad Shalit aura été l’un de ces ratages, un moment où l’affrontement, militaire et politique, aurait pu céder, ne fût-ce que quelques heures, aux préoccupations simplement humaines. Sans renoncer à rien sur le fond, le Hamas aurait pu choisir avec plus de discernement les prisonniers qu’il réclamait en échange du soldat israélien – du moins c’est ce qu’il aurait fait si son objectif était d’améliorer la situation sur le terrain.
[...]
Cet article est issu de Causeur magazine n ° 41.
Pour acheter ce numéro, cliquez ici.
Pour s’abonner à Causeur, cliquez ici.
A lire aussi
-
Günter Grass raisonne comme un tambour
Israël danger pour la Paix mondiale, etc, etc…
Luc Rosenzweig
-
L’Université française sous le joug sioniste ?
Le président de Paris 8 a interdit le faux colloque « Israël : un État d’apartheid ? »
Nil Symchowicz
-
L’Iran : bombarder ou pas ?
La polémique fait rage en Israël aussi
Basile Dewez
-
Inédit
Article inédit
publié dans
Causeur n° 41Novembre 2011
-
L'auteur
Gil Mihaely est historien et journaliste.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
42RRF-Peypinois dit
@ pirate (17/11 à 17h49, en réponse à Hathorique 12h58) :
Quelle ironie : il m’aura fallu attendre mon départ de Causeur pour lire enfin (pour moi !) un post à propos d’un sujet délicat sur lequel je vous rejoins totalement !
Rien à ajouter, sinon à vous remercier pour la citation de Pasqua dont je ne me souvenais plus.
Je sais, vous allez trouver ça sans doute complètement con, que je vous ai écrit ça, mais peu importe, ça me faisait plaisir de partir sur une note positive !
pirate dit
Reureu, merci, ça m’étonne pas de vous… sinon, permettez ce conseil de vieux plein de cicatrices, restez. Je ne sais pas exactement le pourquoi de ce théâtre, mais j’imagine assez bien, ayant malheureusement participé à ce fil pas moins malheureux. Ne vous laissez pas entrainer par ce cirque, ce qui revient à dire ne vous laissez pas ronger le crâne par Causeur le journal et ce site. Un peu de recul, les polémistes sont en carton, moi y compris. Comme dirait expat : come on don’t be so serious. Ce que vous balance d’autres polémistes en carton, BHL en pull rouge ou pas, n’a d’incidence que si vous leur en prêter. et ça fausse totalement la donne du débat. Défendez vos idées, qu’elle plaise ou non, surtout si elle déplaisent, voyez c’est marqué là haut… et c’est même moi qui vous traite de jeune de 96 ans qui vous le dit. Et puis quoi, sinon j’aurais plus personne sur qui taper !
hathorique dit
@ Pirate,
comme par manque de munitions j’ai seulement assisté en spectatrice étonnée à la bataille des bataille sur le fil de Guillebon, je n’avais pas lu votre réponse , ce dont je vous prie de m’excuser.
Tout ce vous me dites, je le connaissais approximativement, sauf ce que je découvre sur les membres du Hamas rapatriés dans le désordre, mais c’est le fait d’actes de guerre et je suis à peu près sure, mais vous me le confirmerez, qu’il y a bien eu des représailles après la destruction du Drakkar au Liban et l’assassinat de notre Ambassadeur par les Syriens.
En temps de guerre ou de terrorisme et ce fut le cas,un état qui est attaqué peut (doit ?) se défendre d’une manière qui peut apparaître comme non conforme aux droits de l’homme, mais dans ce cas particulier qu’est ce ce le gouvernement Israélien pouvait faire d’autre sinon procéder à cet échange de prisonniers à un contre plus de mille.
Dans un état démocratique et en temps de paix, comme nous avons la chance de vivre dans cette Europe si décriée depuis près de 60 ans la vengeance personnelle ne peut avoir cours, sinon c’est le délitement de la Société qui s’instaure, seule la justice doit dire le droit.
D’ailleurs vous remarquerez que très peu sinon aucun des parents ou proches d’assassinés ne veulent la vengeance, mais seulement la justice.
pirate dit
Je vais vous dire, les affaires libanaise sont extrêmement compliqué et comme toujours les gouvernements démocratique n’écoutent pas leur SR. Le SDECE avait exhorté le gouvernement de l’époque à agir (Miterrand donc) et rien a été fait. Mais considérant la campagne de terreur orchestré par Israel et les phalanges chrétienne, ainsi que le jeu de quille levantin, une théorie accuse les irakiens et les les israeliens, ceci afin de faire porter le chapeau aux syriens. Qu’en est-il réellement ? Dans la seule ville de Beyrouth à l’époque, il y avait 58 groupes armées différents. Pareillement pour les américains dont le soutien aux phalangistes leur a valu l’explosion de leur base militaire, l’ISA avait alerté qu’il y aurait pire à l’avenir, mais le commandement en place a jugé la question spécieuse… suite à quoi les américains ont fini par être délogé du Liban après une campagne à la voiture piégé phénoménal.
Je ne remet pas en question l’échange, quoique. D’une part est-ce que je le jeune franco palestinien enfermé en Israel a été rendu ? Et sinon pourquoi ? Ensuite, même s’il s’agit de sauver un garçon, l’échange est déséquilibré et ressemble un peu trop à une manoeuvre électorale, et stratégiquement c’est une erreur de remettre en circulation des dangers pareils, c’est pire que de livrer des armes à ses ennemis. Mais surtout, il fallait agir avant ! Encore une fois il n’est pas question de vengeance. Et peu importe ce que réclame les citoyens. C’est une question de sécurité. Israel est en guerre depuis sa création. Israel est un enfant de la guerre, né au coeur d’un conflit millénaire, et d’un autre, pas moins millénaire. Eicheman c’était de la vengeance, et c’est là où on est à la limite aussi, parce que c’était aussi de la justice pour le coup. Pour le reste c’est une guerre et je ne pense pas qu’Israel soit en mesure de laisser ses citoyens aller jusqu’à se méfier du lambda sur sa route… Il faut bien comprendre également que l’avénement du Hamas est autant une création sunnite que le résultat concomitant d’une guerre bien réelle que se sont livré, et au Liban dans les années 80 et ailleurs, tant les SR syrien, irakien, iranien, qu’israelien ET américain. Un jeu de dupe visant en réalité à essoufler tant l’OLP que le Fatah.