Florence Aubenas cherche sponsors

( suite du commentaire en attente de modération )

On a même des SDF amateurs et on y comprend rien car aller-peuple avec derrière soi un compte bancaire qui vous attend, ça fait un sacré biais.

PS : on ne comprend pas grand chose à cette conclusion si on n’a pas lu ce qui est en attente.

Le problème c’est que je ne suis pas persuadée que ce soit sincère, qu’elle ait été réellement exemptée de tout ça. Les problèmes sociaux n’ont pas dû complètement lui échapper. La “misère humaine”, en partie indépendante de la classe sociale, n’a pas dû l’épargner. Ce que j’appelle la “misère humaine” : la solitude, les difficultés conjugales, les problèmes relationnels, etc..
Zola, avec sa puissance créatrice et sa documentation impressionnante, sa capacité d’analyse, son style, peut se permettre, lui, de parler des mineurs. F. Aubenas a organisé son “infiltration” sur une courte période de 6 mois, elle le dit dans l’introduction. Finalement, j’aurais préféré qu’elle s’en tienne à une enquête journalistique classique.

@ Odilon,
Je viens de lire les 60 premières pages du livre, je vous donne rapidement l’impression que j’ai d’ores et déjà, avant que les commentaires soient fermés.
F. Aubenas écrit simple, direct, avec juste ce qu’il faut de détails descriptifs. Elle met en scène une successsion de personnes qu’elle rencontre dans des situations de recherche d’emploi, comme si chacune lui laissait entrevoir un monde et une vie qu’elle n’aurait jamais soupçonnés auparavant. Elle décrit en quelque sorte une certaine “misère” sociale, mais aussi une misère humaine, comme si elle-même avait été jusque-là exemptée de tout ça, et c’est là que le bât blesse, à mon avis. Cela sent l’artifice, la posture avantageuse (même s’il ne faut rien exagérer non plus).
Si certains ont trouvé du réconfort à la lecture du livre, je respecte leur sentiment. Pour moi, je trouve une explication à la p. 40 : ” c’est que c’est con, un rouquin “, ainsi que dit l’un des chômeurs.

@Patrick Mandon

“American Vertigo” relève typiquement de l’enquête, journalistique, bien menée et remarquablement écrite, mais BHL ne pénètre pas “masqué” dans la société américaine, car chacun de ses entretiens est soigneusement préparé par ses correspondants. Ceci dit son survol de la socièté américaine, en si peu de temps , à basse ou à haute alitude reste une prouesse, et notamment sa rencontre avec Obama, inconnu en Europe en 2005, dont il prédit une brillante carrière.

La lecture de “La Méprise d’Outreau” de la dite F. Aubenas m’avait déjà fortement impressionné par le sérieux de son enquête, l’efficacité de son style et la précision de la description des personnages. Elle est restée plusieurs semaines sur place et elle s’est tapée la lecture de tout l’énorme dossier judiciaire. Quel autre journaliste l’a fait ? C’est encore aujourd’hui, le livre de référence sur cette scandaleuse affaire. F. Aubenas était une grande journaliste, Avec “Ouistreham” elle s’est affirmée comme un auteur.

C’est un livre pour les gens qui ne croisent jamais de pauvres, genre “les pauvres pour les nuls”.

xly : «C’est un OLNI (objet littéraire non identifiè) remarquablement bien écrit qui s’apparente au “romanquête” des auteurs américains.».
Très juste ! C’est exactement ce qu’a entrepris et raté BHL en Amérique. Florence Aubenas s’est immergée, s’est rendue méconnaissable et a vécu les conditions matérielles et morales des personnes qu’elle a étudiées. On peut voir en elle une sorte de Marie-Chantal chez les précaires, ce n’est pas mon avis ; elle a accompli un vrai travail d’observation et, venant sans préjugé, elle a progressivement mis au jour une réalité qu’elle n’anticipait pas.
Les articles qu’elle avait consacrés à l’affaire d’Outreau sont les derniers papiers de qualité que j’aie lus dans le journal qui l’employait alors, Libération. Il me semble que son empathie pour les faibles, les victimes n’est pas feinte. En outre, elle n’a pas profité de l’engouement pour sa personne que son enlèvement et sa libération avaient provoqué, au contraire, elle s’est absentée pendant plus d’un an afin de se consacrer à cette «descente aux enfers» moderne.
La suggestion que Luc adresse à Florence Aubenas, c’est plutôt à BHL qu’il devrait la signifier : nous guider dans les multiples affres que connaît la «germanopratinie» permettrait sans doute (et enfin !) au néo-botulien de produire un bon livre…