Comments on: Exclusivité Causeur : Deux associations musulmanes attaquent Charlie Hebdo en justice

By: Panda Kungler

Panda Kungler — Wed, 12 Dec 2012 10:30:44 +0000

“Rassemblement Démocratique Algérien pour la Paix et le Progrès”. Je la placerai dans une conversation mondaine, où un bon mot est toujours apprécié.

By: PORFIRIODIAZ

PORFIRIODIAZ — Mon, 10 Dec 2012 23:21:02 +0000

Je n’aime nullement Charlie hebdo, mais je monte au créneau car nous sommes en voie de nous faire manger tout cru par le premier venu dés demain, utilisant des arguments fallacieux. Il ne faut pas prendre ça à al rigolade. Les magistrats doivent se draper dans leur dignité et réfuter ce que je considère une grave atteinte á la liberté de la presse.
Combien de fois Jésus a été bafoué, sans qu’une seule plainte ne fût portée.
L’Islam est pour les vieux français comme moi une descente aux enfers. Craignons le pire car les nouvelles générations anesthésiées par des tas de médias seront les premières victimes de leur insouciance, de leur candeur et de leur crédulité

By: cage

cage — Fri, 07 Dec 2012 21:04:42 +0000

jugement flash et paquet cadeau pour eux et le père de Mehra, shooté à la CAF.

By: Fiorino

Fiorino — Fri, 07 Dec 2012 20:53:22 +0000

En effet vous avez parfaitement raison. Bonne soirée à vous aussi.

By: hathorique

hathorique — Fri, 07 Dec 2012 20:50:41 +0000

bonsoir Fiorino combattant de l’impossible :-)

By: Fiorino

Fiorino — Fri, 07 Dec 2012 19:58:58 +0000

Merci hatho de ce lien.

By: hathorique

hathorique — Fri, 07 Dec 2012 19:46:10 +0000

Excellent ce jugement sur la liberté d’être ou de ne pas être des poules espèce gallinacée caqueteuse et pondeuse ce qui n’est pas incompatible.
Je suis pas sure que le juge aura le même humour ni surtout la même connaissance intime de la vie des poules et des oeufs.
”Rassemblement Démocratique Algérien pour la Paix et le Progrès” un si bel oxymore.
un lien sur le blog de Mohamed Sifaoui, concernant Monsieur Zaoui Saada, qui n’en n’est pas à sa première plainte et complainte et qui dans ce cas particulier a été condamné à verser des dommages et intérêts.

http://www.mohamed-sifaoui.com/article-4806288.html

By: kravi

kravi — Fri, 07 Dec 2012 19:05:38 +0000

En l’occurrence, ce plaideur ne poursuit pas à la place d’Allah, mais en sa qualité propre : il s’estime personnellement diffamé.
N’existe-t-il pas un délit de “plainte abusive” ? (je n’ai pas l’intitulé exact). Il est vrai que ça pourrait encombrer davantage nos malheureux tribunaux.

By: Fiorino

Fiorino — Fri, 07 Dec 2012 18:31:19 +0000

Je suis bien d’accord avec vous le problème c’est que personne demande cela, chaqun defend SA liberté d’expression.

By: Alain Briens

Alain Briens — Fri, 07 Dec 2012 18:21:09 +0000

Au delà de sa cocasserie bien involontaire, cette plainte n’en soulève pas moins le problème de l’intérêt pour agir et de la capacité d’ester en justice.
Tant que n’importe quelle assoce de malfaisance aura le droit de porter plainte à tort et à travers, nos tribunaux, déjà bien engorgés, seront submergés sous leurs délires.
Il faut restreindre ce droit à ceux dont les intérêts sont directement lésés. Si c’était le cas pour Allah, il devrait avoir le droit, comme tout justiciable, de porter plainte mais pas d’envoyer un sous-fifre le faire à sa place.

By: kravi

kravi — Fri, 07 Dec 2012 18:15:18 +0000

Selon Goldnadel dans les Martyrocrates, ils le sont bel et bien.
Non par l’école, mais par les courants de pensée…

By: Jacques Labbé-Descochons

Jacques Labbé-Descochons — Fri, 07 Dec 2012 17:18:25 +0000

Parce que l’arrêt se bornait “à des considérations générales, étrangères aux faits de l’espèce”. Le mot espèce prend ici une saveur particulière.

By: Mouah

Mouah — Fri, 07 Dec 2012 17:14:59 +0000

Un peu de patience…

By: Thalcave

Thalcave — Fri, 07 Dec 2012 16:00:40 +0000

Très joli! Pourquoi, jugement évidemment cassé? Les juges sont ils robotisés par leur école bordelaise?

By: Jacques Labbé-Descochons

Jacques Labbé-Descochons — Fri, 07 Dec 2012 14:59:27 +0000

Il y a une vingtaine d’année, Jean-Dominique Alzuyeta, président de la cour d’appel de Riom, renvoyait les squatteurs de justice sans aucun ménagement littéraire. Dans une affaire de voisinage (un poulailler bruyant) il avait commis ce rendu : « Attendu que la poule est un animal anodin et stupide, au point que nul n’est encore parvenu à le dresser, pas même un cirque chinois ; que son voisinage comporte beaucoup de silence, quelques tendres gloussements, et des caquètements qui vont du joyeux (ponte d’un œuf) au serein (dégustation d’un ver de terre) en passant par l’affolé (vue d’un renard) ; que ce paisible voisinage n’a jamais incommodé que ceux qui, pour d’autres motifs, nourrissent du courroux à l’égard des propriétaires de ces gallinacés ; que la cour ne jugera pas que le bateau importune le marin, la farine le boulanger, le violon le chef d’orchestre, et la poule un habitant du lieu-dit ***, village de *** dans le département du Puy-de-Dôme. Par ces motifs : statuant publiquement et contradictoirement, infirme le jugement, déboute le sieur R… de son action et le condamne aux dépens. » Jugement évidemment cassé une ou deux années plus tard. Mais quel panache ! Il serait plaisant que des juges envoient paître le rdapoau de la même façon.

By: Marie

Marie — Fri, 07 Dec 2012 14:55:22 +0000

Choisi un avocat de renom et médiatisé:)

By: Fiorino

Fiorino — Fri, 07 Dec 2012 14:55:08 +0000

Tiens tiens on en découvre des choses:
« Salut, je suis prêt à fournir un tas de dessins violemment antifrançais que j’ai publié à diverse occasions, pour le procès !

Siné, Français de souche, mais pas de coeur ! »
http://devoirdinsolence.fr/spip.php?breve9

By: Sophie

Sophie — Fri, 07 Dec 2012 14:53:44 +0000

Le coran porte atteinte à l’image de la femme.J’estime qu’en diffamant la femme, c’est moi-même qu’on a personnellement et publiquement diffamé.Je réclame donc qu’on me reverse le produit de la vente de tous les exemplaires du coran.

Est-ce que l’un d’entre vous aurait la gentillesse de me représenter devant la XVIIème Chambre, du TGI de Paris?

By: lisa

lisa — Fri, 07 Dec 2012 14:34:42 +0000

Je ne défendais pas cette pétition, c’était juste pour monter la réponse du berger à la bergère. De toute façon nous savons bien qui a raison dans notre beau pays.

By: Fiorino

Fiorino — Fri, 07 Dec 2012 14:11:57 +0000

Oui lisa mais cette pétition est tout autant injurieuse que l’autre. Moi je me fous de savoir que cette pétition ait été signé par des français de tel ou tel autre origine. Je ne critique pas leur origine mais par les combats anti-liberté d’expression qui ménent dans d’autres circonstances.