Suivre Causeur :     

Eva Joly, celle qu’on adore détester

Un punching ball pour une droite sans idées

Publié le 24 janvier 2012 à 17:01 dans Politique

Mots-clés : , , ,

Image : CGB

Avec sa gueule de viking, de juge intègre et de militante écologiste des quartiers chics d’Oslo, il est devenu plaisant, surtout pour les abonnés du Figaro magazine ou les militants des franges « patriotiques » de l’UMP, de cogner sur Eva Joly et de rire grassement de ce personnage comique qui est l’incarnation de tout ce qu’ils prétendent honnir et vomir. En effet, rien de tel pour dérider le vieil oncle admirateur d’Ivan Rioufol et l’amoureux transi d’Elisabeth Lévy que de moquer l’égérie médiatique de la fin du nucléaire, de flétrir la grande européiste qui veut mettre un terme à deux siècles de militarisme à la française et qui traque inlassablement les chauvins, les machos, les phobes hétérosexuels de race blanche, les mangeurs de saucissons, les buveurs de gros rouge, les fumeurs de cigarettes brunes… Bref, tous ces méchants et vulgaires franchouillards qui portent atteinte aux droits de l’homme post historique !

Il est vrai que la candidate d’Europe Écologie est la représentante caricaturale de cette gauche moderne et modernante dont le langage, le programme et la vision de l’homme semblent sortir d’un chapitre inédit de Festivus Festivus ou d’une nouvelle de J. G Ballard.

Il y a pourtant quelque chose d’agaçant et de gênant dans cette chasse à la bobo-écolo des Fjords, surtout quand les chasseurs jettent la première pierre et volent la poutre qu’ils trouvent dans l’œil de l’adversaire pour s’en faire une matraque. C’est d’ailleurs une pratique courante de cette droite trop sûre d’elle même. Faute d’avoir des idées un peu inédites et un programme plus exaltant que celui de la Droite populaire (l’ordre, la sécurité, le saucisson, le nucléaire) ou de ces nouveaux « populistes » européens (l’ordre, la sécurité, le saucisson, la gay pride) qui confondent trop souvent la défense de la chrétienté avec celle de la charcuterie et d’un libéralisme très moyen occidental, la droite « respectable »1 frappe sur des adversaires inoffensifs qui n’effrayent que les rombières de la région lyonnaise.

Après le gauchiste, le socialo communiste, le khmer vert, l’autonome, elle s’est ainsi trouvée en Eva Joly une cible qui lui permet de ne pas répondre aux questions embarrassantes qu’on serait tenté de lui poser sur sa propre vacuité. Plutôt que de s’attaquer profondément aux dogmes progressistes et d’en tirer les conclusions qui s’imposent sur les questions écologiques et sociales, elle est trop heureuse de détourner les regards vers la pauvre candidate verdâtre et de moquer facilement son « irréalisme » en matière nucléaire. Plutôt que d’interroger les liens entre sa longue soumission à la logique libérale et la destruction du sentiment national et des communautés enracinées, elle préfère bomber le torse en se scandalisant de propos dérisoires inspirés par un pacifisme niais. C’est la tactique classique de la diversion. Cette droite ne veut surtout pas que l’on aille jeter un oeil indiscret sur son passé, sur ce qui lui tient lieu de conviction, sur le personnel qui la représente, sur son bilan et ses ambitions, etc.

Le verdict serait terrible car elle n’est plus rien de respectable. La droite rampe à travers des slogans éculés redécouverts à des fins électoralistes. Elle s’attache à de ridicules intellectuels de cour dont la plupart sont des penseurs digestifs ou des néo-hussards radotants. Mieux, elle attise les vieilles haines sociales et flatte les mauvais instincts d’une petite bourgeoisie qu’elle a appauvri.
Cette droite-là a substitué de très petits libéraux à Charles Maurras et Bertrand de Jouvenel : elle n’a ni écrivain ni poète ni penseur ! Ses représentants politiques ne valent pas mieux : ce sont de pénibles bouffons dont qui nous font même regretter les élégantes et pittoresques crapules de la décennie Mitterrand !

Ce rapide réquisitoire est-il injuste ? Sans doute et il est vrai que l’autre rive offre un spectacle aussi peu ragoûtant… Tout cela indique éloquemment de quelle époque médiocre nous sommes les contemporains. Mais l’ironie d’un quelconque VRP de la droite ou d’un salarié du lobby nucléaire devant la cocasse et inoffensive Eva Joly peut mettre en rogne, surtout quand il s’agit d’un des innombrables incultes de l’UMP. Autrefois, ces gens se taisaient. Il arrivait même qu’ils soient fustigés. On se prend parfois à le regretter !

  1. Qui n’a jamais voté FN mais en rêve secrètement quand elle sent le vent tourner.
envoyer par email autre réseau social

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

39

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?
 

Nos offres

  • 26 January 2012 à 10h17

    Fiorino dit

    @ Pirate
    Effectivement, d’ailleurs on entend plus parler du modèle anglais en ce moment. Les gens qui écoutent sans aucun ésprit critique Thalcave devrait se rappeller qu’il nous avez annoncé une ascension fulgurante de Sarah Palin :-)))
    http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/01/25/20002-20120125ARTFIG00637-la-grande-bretagne-au-bord-de-la-recession.php

  • 25 January 2012 à 23h43

    pirate dit

    J’adore cet article sans doute autant pour l’idée qu’il puisse se lire ici que pour sa nature.

  • 25 January 2012 à 14h05

    kacyj dit

    Vous zetes tous injustes.
    C’est vrai, quoi!
    La “copine” d’Elizabeth Levy du Monde, Anne-Sophie, vient de pondre un article annonçant que “Quatre économistes donnent un satisfecit au projet de budget d’Eva Joly”.
    Anne-Sophie qui est une experte en économie et en écologie nous l’affirme haut et fort : ce sont des économistes indépendants de l’OFCE. Je ne sais pas trop ce que signifie “indépendant” dans le cadre de cette expertise. Mais on se garde bien de citer ces économistes, ne serait-ce que pour juger de leur compétence, à défaut de leur indépendance.

  • 25 January 2012 à 13h47

    red benjamin dit

    Deux points très positifs dans cet article:
    -l’illustration tirée d’un excellent montage du blog CGB (cultural gang bang pour les curieux)
    -la réalité d’une droite ump débile. il est trop facile de taper sur Eva-dans-le-mur (je le fais allègrement et m’en amuse beaucoup mais je ne suis ni responsable politique ni devant les caméras/micros) pour un parti qui a tout raté depuis 10 ans, qui a nié tout son héritage culturel et intellectuel et qui a trahi le peuple à maintes reprises.
    Eva Joly est nulle, elle n’aime pas la France. Mais l’ump n’a pas à se gargariser de cette nullité et se détourner d’une vraie introspection, voire d’un flingage en règles des “élites” corrompues qu’elle propose.
    Pour tous ceux qui se reconnaissent dans le RPR de Séguin ou du RPF, ce texte parle. Eminemment.

    • 25 January 2012 à 15h10

      kacyj dit

      Vous avez fumé quoi pour appeler Seguin à la rescousse de cet article ????

      • 25 January 2012 à 15h13

        red benjamin dit

        J’appelle plutôt l’esprit de Séguin à la rescousse de la droite, pas à la rescousse de l’article ou de son auteur (qui n’en ont pas besoin).

  • 25 January 2012 à 12h10

    livia dit

    Alain Briens

    +1000

  • 25 January 2012 à 10h56

    Fiorino dit

    D’ailleurs si sarkozy avait fait une campagne axé sur le libéralisme, il aurait sans doute perdu.

  • 25 January 2012 à 10h37

    Alain Briens dit

    C’est une véritable ânerie d’accoler à la droite française l’étiquette “libérale” ou “ultra-libérale”. Si Kaplan lit cet article, il va s’en étrangler. En bientôt 54 ans de Vème république, la droite a exercé le pouvoir pendant plus de 40 années. Si elle avait été “soumise à logique libérale” comme le dit l’auteur par paresse intellectuelle, ça aurait fini par se savoir. Nous ne serions pas classés 67ème en ce qui concerne la liberté économique (derrière le Cap-Vert et le Kazakhstan), nous n’aurions pas 1800 milliards d’euros de dette publique, ni 7% de déficit budgétaire (par rapport au PIB soit un budget en déficit réel de plus de 30%), ni une armada de fonctionnaires de tout poil, ni un mille-feuilles administratif kafkaïen, et nous n’occuperions pas le premier rang de l’OCDE pour les dépenses publiques et le deuxième rang pour les recettes publiques. Nous n’aurions pas le RMI, le RSA, le SMIC, la CMU, l’allocation fin de droit, le minimum vieillesse, l’allocation logement, l’allocation personne isolée, les 35 heures, la retraite à 60 ans, les diverses lois sur la parité, j’en oublie et des pires, qui pourraient aisément remplir cette page.
    Si la droite avait soumis le pays à une logique libérale, nous nous en porterions beaucoup mieux et le sentiment national ne serait pas plus dans les chaussettes qu’il ne l’est actuellement.
    Alors SVP Monsieur François, sortez donc de ce pénible conformisme intellectuel, votre démonstration en sera plus pertinente.

    • 25 January 2012 à 10h48

      Marie dit

      Belle démonstration!

    • 25 January 2012 à 10h55

      Fiorino dit

      Je ne sais pas si les pays liberaux comme l’Angleterre ou les USA s’en sortent vraiment mieux en ce moment sachant qu’ils font du déficit public pour le nombreuses guerres qui on lancées. Par contre si la droite n’est pas libérale, c’est parce que le français n’en veulent pas du libéralisme. Marine le Pen est même obligé de proner le retour à 60 ans pour la retraite alors que le FN a toujours été libéral sur le plan économique. C’est dans ceci que Riufol, l’autoproclamé porte-parole du peuple français, quand il dit que parler de libéralisme c’est anti-politiquement correct. Non c’est simplement que la majorité des français n’en veulent pas.

    • 25 January 2012 à 13h42

      red benjamin dit

      L’idée que tout irait mieux dans une société à l’économie vraiment libérale est un autre conformisme intellectuel.

      • 25 January 2012 à 23h42

        pirate dit

        clairement, d’autant que non seulement le libéralisme stricto sensu tel quel, brute de décoffrage n’a peut-être jamais été appliqué nulle part, mais quand il l’a été, sous Thatcher par exemple, il a été un assassinat social qui n’a provoqué qu’une embellie éphémère, aboutissant sur un autre assassinat social encore plus large, et sans doute plus grave, l’actuelle crise économique. Et c’est bien parce que nous avons été mis au pas du libéralisme sans jamais se donner les moyens, précisément parce que le peuple de France n’en veut pas, qu’on subit cette double peine, d’une part celle que Briens dénonce, de l’autre celle que l’article constate.

      • 26 January 2012 à 10h19

        Fiorino dit

        Effectivement le modèle de santé non seulement est pourri en Angleterre mais aussi du point de vue économique, ça ne fait absolument pas faire des économies.

  • 25 January 2012 à 9h53

    bea33 dit

    Ce qu’il y a de médiocre à notre époque c’est que les observateurs politiques réduisent encore la pensée des électeurs à une entité binaire simpliste.
    Pour trouver les affirmations d’Eva Joly décalées il n’y a pas besoin d’être dans un camp particulier.
    Finalement les journalistes commentent le monde tel qu’ils se le fabrique, c’est à dire qu’il tient sur une feuille A4 maximum

    • 25 January 2012 à 10h29

      Marie dit

      @bea++++

    • 25 January 2012 à 11h52

      saintex dit

      Il n’y a pas médiocrité que là, mais c’est le Bea Ba, la synthèxe
      merci

  • 24 January 2012 à 20h55

    smanyach dit

    Bien vu, la logique du bouc émissaire. Bon, il faut dire qu’on dirait qu’elle le fait des fois exprès de s’attirer les critiques faciles. Comme sur les jours fêtes que les intéressés ne réclament pas.

  • 24 January 2012 à 20h33

    RotilBis dit

    Ce texte est quand  même plus marrant à lire que ceux du brugnon…

    Vous savez, celui qui sévit maintenant sous d’autres cieux.

    Mais qu’il soit plus marrant ne le fait pas plus intelligent.  

    • 25 January 2012 à 8h00

      Fiorino dit

      Rotil c’est qui brugnon?
      Moi je ne le trouve pas particulièrement marrant ce texte il est trop confus, en tant que fan de EL je n’ai aucune anthipathie particulière envers EVA. En tout elle n’est pas plus anthipatique que Duflot ou Mamère.

      • 25 January 2012 à 11h59

        saintex dit

        Ben si, et en la matière, vox populi vox dei.
        Même notre cher président n’a jamais réussi une telle unanimité de rejet incluant le fond et la forme.
        Pourtant le “casse-toi pov’con” ne vaut certainement pas plus politiquement que “DSK, je connais, je l’ai mis en examen”.
        Il y a cependant dans cette sortie un caractère péremptoire signifiant qu’elle n’a rien à foutre de ce que pensent les autres, elle est l’envoyée de l’ordre nouveau.
        Alors que Sarko, même s’il salit ainsi la fonction présidentielle et la France, y trouve un caractère humain qui parle à tous.
        Khomeiny et Savonarole sont antipathiques à l’esprit des français.

  • 24 January 2012 à 19h29

    Fiorino dit

    En tous cas la droite pour moi elle a bcp d’idées le problème ce qu’elle ne les met pas en pratique tout le temps et efficacement d’où la déception.

  • 24 January 2012 à 19h25

    laborie dit

    Bravo cher anar et avec nous de la Réaction à l’assaut de ces lignes Maginot de la médiocrité satisfaite. Maurice G. Dantec à la Présidence;; nom de Dieu…

    • 24 January 2012 à 19h28

      Fiorino dit

      Non celui là non s.v.p. il a été capable de nous expliquer que les tournantes c’était une réponse aux viols commis par les serbes chrétiens contre les bosniaques musulmanes. D’ailleurs c’est tellement con de dire un truc pareil sachant que les victimes des tournantes la plupart du temps sont des filles issues de l’immigration.

  • 24 January 2012 à 19h21

    laborie dit

    Mais la Gauche c’est mieux? ….et en quoi?….

  • 24 January 2012 à 19h20

    laborie dit

    “Cette droite ne veut surtout pas que l’on aille jeter un oeil indiscret sur son passé, sur ce qui lui tient lieu de conviction, sur le personnel qui la représente, sur son bilan et ses ambitions, etc. …

    C’est pas faux…

  • 24 January 2012 à 18h59

    Florence dit

    Ceux qui la détestent le plus sont certainement à chercher dans son propre parti.
    Même Cohn-Bendit la déteste :-D

  • 24 January 2012 à 18h51

    Marie dit

    @l’auteur
    Le problème avec Eva Joly comme le disait un amuseur aujourdhui c’est qu’on a tout le temps l’impression qu’on va être mis en examen dans la seconde. L’inculture de la droite dites vous , elle vaut bien celle de la gauche, d’ailleurs Eva Joly l’est aussi tant elle ignore l’histoire française et pour en finir m^me les scandinaves se payent sa tête ces derniers n’étant ni PS ni UMP!

  • 24 January 2012 à 18h35

    Fiorino dit

    En tout cas il a réussi à s’en prendre à la seule cathégorie dont on peut tirer à boulet rouges en toute tranquillité:

    “ou de ces nouveaux « populistes » européens (l’ordre, la sécurité, le saucisson, la gay pride) qui confondent trop souvent la défense de la chrétienté avec celle de la charcuterie et d’un libéralisme très moyen occidental”

    J’imagine qu’il fait allusion à Wilders, sauf que Wilders ne se limite pas à la défense de la gaypride mais aussi des juifs et d’Israël. C’est plutôt ce monsieur qui devrait regarder la poutre dans son oeil. Si non ici on a aussi défendu Eva Joly des attaques obsessionnels.

  • 24 January 2012 à 18h06

    Saul dit

    “Avec ma gueule de viking,
    D’écologiste, de juge intègre
    Et mes cheveux aux quatre vents
    Avec mes yeux tout délavés
    Qui me donnent l’air de rêver
    Moi qui ne rêve plus souvent…”

    Effa pourrait nous chanter une version rien qu’à elle…

    Sinon ce cher Olivier met une exclusivité à la haine d’Effa :
    à gauche aussi, ils se foutent de sa gueule, personne ne la prend au sérieux (et ça tourne parfois à la détestation aussi, le coup du 14 juillet, du 11 novembre et des jours fériés pour les autres religions, ça n’a pas soulevé un fol enthousiasme non plus…)

    • 24 January 2012 à 18h24

      agatha dit

      Oui, et ce serait facile de réécrire le texte en remplaçant simplement UMP par PS. Comme l’auteur ne démontre pas grand chose et qu’il balance des jugements péremptoires, il n’y aurait qu’à apporter de petits aménagements formels.

      • 24 January 2012 à 18h57

        Fiorino dit

        Oui bien sûr surtout que Olivier François ne fait aucun nom, ce pas très courageux d’ailleurs et pas très clair il faut deviner de qui il parle.

  • 24 January 2012 à 17h45

    Amerotke dit

    Qu’est-ce qu’elles vous ont fait les rombières lyonnaises ?

    Un article à vous faire désabonner de “Spectacle du Monde” dans lequel je n’ai jamais lu autant de c… bêtises

  • 24 January 2012 à 17h31

    saintex dit

    Promis, dès qu’elle cessera de dire qu’elle n’aime pas la France, ma France (hé oui, j’ose cette référence moisie), je cesserai de dire que je n’aime pas ce qu’elle dit.

    C’est tout de même tendancieux de mettre côte à côte le manque d’idée de la doite avec un développement de l’ordre de cinq pour un. Ca donne une image d’absence de parti-pris alors que ce qui reste imprimé est que la droite est cinq fois plus conne.

    Bien sur je signifie que l’esprit critique est passé à la trappe chez la plupart de mes contemporains, mais pas chez moi. Ca doit être prétentieux et peu vendeur.

    Bien sur, écrire une critique non appuyée, subjective et destructrice des aficionados de Mme Levy sur Causeur, ça donne du panache à bas coût, à coups bas.

    Mais avant de dire que personne n’a rien à dire, ne serait-il pas préférable d’avoir dit quelque chose. A défaut de l’avoir fait, je préfère être le prétentieux qui commente le bravache, plutôt que le bravache qui gesticule sans donner la leçon.

    • 24 January 2012 à 17h32

      saintex dit

      C’est tout de même tendancieux de mettre côte à côte le manque d’idée de la doite et de la gauche, …

      • 24 January 2012 à 17h39

        rackam dit

        Ce ne seraient pas plutôt la doite et la grauche?

      • 24 January 2012 à 17h46

        saintex dit

        Quel doigté !