Suivre Causeur :     

En terrain connu

Anthropipologie en prime time

Publié le 13 novembre 2009 à 14:10 dans Médias

Lagune Colorada, Bolivie

Lagune Colorada, Bolivie

Bientôt Noël et vous êtes à nouveau envahis par une sourde angoisse bien connue : qu’est-ce qu’on va bien pouvoir acheter à papa, cette année ? Bon, déjà pas un CD de Cali ou de Diam’s : trop subversifs pour le padre. Heureusement pour vous, amis du genre humain, une série de livres et de DVD conformes aux normes européennes concernant le militantisme va vous permettre à la fois d’assurer votre futur héritage et de lutter ostensiblement contre le réchauffement climatique.

En effet, des documentaires consensuellement engagés comme La Terre vue du ciel ou Rendez-vous en terre inconnue se déclinent désormais en objets dérivés, disponibles sur les têtes de gondole des meilleures librairies. A la manière d’un tee-shirt “Yes, we can !”, ils vont vous donner l’occasion de faire un geste fort à l’intention des générations futures. Car comment racheter la mauvaise conscience qui vous a forcément envahi après une soirée devant l’une de ces cassandreries en cinémascope ? On n’a pas envoyé des escadrons d’hélicoptères aux antipodes pour que vous puissiez vous estimer quittes au moment d’éteindre votre poste de télé ! Avec son futur cadeau, votre papa pourra s’extasier, avec toute la famille, devant ces magnifiques images de notre planète que nous, sales Occidentaux, sommes en train de saloper avec nos pots de yaourts vides.

Certaines personnes, m’a-t-on dit, persistent à ne pas regarder ces émissions hypnopédiques. Peut-être faites-vous comme ces traîtres à la planète qui osent les boycotter au profit d’un match de 3ème division ou d’une gauloiserie pseudo-comique. On mettra ça sur le compte de l’ignorance plutôt que de vous assimiler à ces collabos des trusts chimico-impérialistes, qui se fichent pas mal de savoir qu’une famille de coupeurs de têtes habite sur chaque arbre qu’on abat en Amazonie…

Pourtant, si vous aviez vu Rendez-vous en terre inconnue, vous comprendriez aussitôt son caractère d’utilité publique. Un baroudeur hirsute y joue le tour-operator sympa pour people à l’humanisme photogénique. Car maintenant que les french doctors ont définitivement posé leurs sacs de riz, voici la relève prise par des animateurs de prime-time éthique qui nous montrent que l’ouverture à l’autre, ça commence à 20h35, dorénavant.

Bien entendu, l’autochtone qui aura l’honneur d’héberger nos stars cathodiques devra suivre un cahier des charges précis : afficher un sourire chronique et ne pas battre son épouse devant les caméras. De plus, il lui sera demandé à la fois de présenter de ses coutumes une image séduisante – en portant son costume traditionnel lors des prises de vue – et d’accepter avec humilité quelques admonestations paternalistes de nos représentants lorsqu’il rechigne à faire la vaisselle. La dextérité des caméramen fera le reste, particulièrement au moment crucial des adieux : là où il faut trouver le meilleur angle pour choper la larme qui perle, avec le soleil qui embrase le ciel, en fond.

Le succès en parts d’audience ainsi obtenu a évidemment suscité l’avidité de producteurs étrangers s’imaginant déjà en faire un remake présenté par George Clooney ou Brad Pitt. Mais ils devront se faire une raison : le concept restera hexagonal. La bienveillance et la générosité ne sont pas à vendre, qu’ils se le disent ! Ou alors, seulement en librairie, avec un joli papier cadeau autour…


Acheter chez Amazon.fr

envoyer par email autre réseau social

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

50

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?
 

Nos offres

  • 18 November 2009 à 13h21

    Milimalimalou dit

    @Minos C’est encore censé être drôle ?

  • 17 November 2009 à 20h05

    Minos dit

    “des ados s’insultant à longueur de journée”

    Un valium, une bonne sodo et au lit!!!

  • 17 November 2009 à 20h00

    Minos dit

    pourraient…. “battre sa femme” est un cliché utilisé à dessein pour forcer le trait.

  • 17 November 2009 à 19h58

    Minos dit

    “[...] ’autochtone qui aura l’honneur d’héberger nos stars cathodiques devra suivre un cahier des charges précis : [...] ne pas battre son épouse devant les caméras.”

    Je ne voudrais pas freiner votre enthousiasme lyrique mais quelque chose me dit que c’était sarcastique: “aura l’honneur”…
    Il s’agit de dénoncer, me semble-t-il, l’attitude condescendante de certains animateurs parachutés face à des peuplades reculées. Les autochtones ne seront “filmables” que s’ils se plient à certaines exigences et s’ils font bien ce qu’on leur dit de faire. Face à l’audimat, certaines réalités du terrain pourrait effaroucher. Si j’ai bien compris (je ne possède pas de télévision), il s’agit de plonger un produit de la civilisation “moderne” dans un milieu radicalement différent de celui auquel il est aliéné. Dépaysement garanti.

  • 17 November 2009 à 16h09

    Saul dit

    Laborie,
    “C’est Penn qui me gonfle par sa suffisance correcte de chicaneur de Gôche..qui vient flagorner Zéropaland à Cannes…”

    oui, bon ça je peux pas dire, je ne regarde jamais Cannes, les intervieuws, etc, je parlais juste du film…
    mais peut etre le preferez vous dans ” la ligne rouge “… : )

  • 16 November 2009 à 14h32

    Laborie dit

    “ce qui à mon endroit serait tout à fait hors de vos moyens.”
    Vos moyens intellectuels me semblent tout à fait à la hauteur de vos aigreurs …….

  • 16 November 2009 à 14h28

    Laborie dit

    Saul dit :
    14 novembre 2009 à 10:12
    Laborie,
    vous avez quelque chose contre “the indian runner” ?
    c’ était pourtant un bon film….

    C’est Penn qui me gonfle par sa suffisance correcte de chicaneur de Gôche..qui vient flagorner Zéropaland à Cannes…

  • 15 November 2009 à 14h45

    Michel Michemiche dit

    Cher Rackam,

    Que feraient les femmes battues de France et de Navarre sans vous ?
    Pour elles, merci…

  • 15 November 2009 à 14h33

    Milimalimalou dit

    Je ne comprends pas très bien ce qui déclenche tant de virulence contre cette émission. Nous sommes habitués à visiter “télévisuellement” des peuplades reculées, ça n’a jamais choqué personne. Cette émission a le mérite de rompre cette barrière commode que nous pouvions garder entre eux et nous. Elle fait voyager les gens en les impliquant davantage, en les obligeant à voir plus loin que le bout de leur égoïste nez. Bien sûr c’est un peu truqué, on ne voit pas l’armada de techniciens, hélicoptères, appareils nécessaires aux très belles prises de vues, et le risque de voir débarquer à la suite de Lopez des cars de touristes survoltés me gêne un peu. Mais franchement, je préfère cette émission à celles qui nous montrent des ados s’insultant à longueur de journée ou des imbéciles avalant des scarabées (en s’engueulant) dans un décor de rêve. Ca c’est vraiment de la télé merdique.

  • 15 November 2009 à 13h29

    rackam dit

    Triple Miche,
    l’ordre des mots dans une phrase influe sur le sens de celle-ci:
    “une femme meurt tous les trois jours sous les coups de son conjoint” peut laisser croire qu’elle ressuscite (trois jours, ce n’est pas neutre), donc encourager l’acte.
    Pas Glop, pas glop.
    Alors que “tous les trois jours, une femme etc” est beaucoup plus clair.
    Essayez avec “Belle marquise vos yeux mourir d’amour me font”.
    C’est mieux qu’un jeu de taquin.
    En l’absence de maître Capelo…