En arrière toute !
La décroissance ou la décadence
Publié le 16 septembre 2011 à 11:57 dans Économie
Mots-clés : décroissance, Europe
Europe est fille de la mesure. Elle est malheureusement devenue mère de la jouissance, ce qui n’était pas du tout programmé dans ses gènes. Le libéralisme n’est qu’un passage, un mauvais rêve dans la nuit glacée qui a succédé à la clarté médiévale et qui n’attend que le cri du guetteur pour pâlir devant la nouvelle aurore.
Europe est fille de la mesure, une belle et bonne mesure, bien tassée, bien pleine, passée au van de la sagesse et de la théologie. Fille de l’incomparable couple à trois, Athènes, Rome, Jérusalem, elle en reçut le génie et l’inspiration.
Elle a su ainsi ce qu’étaient le repos du sabbat et la remise des dettes pour le jubilé, elle a su qu’avant le négoce et au-dessus il y avait l’otium, elle a su le droit et la personne dans la cité. Elle a su l’humilité, le labeur et la raison, en même temps. Elle a su l’honneur et l’amour. Elle a su l’éminente place de l’homme dans l’ordre de la nature, de la créature dans la création, qui était celle du protecteur du jardin, celle du poète et de l’amoureux.
Europe est fille de la mesure, c’est-à-dire la patrie des hommes libres. Et d’abord libres de leurs passions mauvaises, de leurs avidités et de leur concupiscence. De cette mesure, elle a été l’illustratrice prédestinée – comme la Chine à un autre degré, parfois, à certaine époque.
De loin, on croirait qu’aujourd’hui, il ne lui en reste rien.
[...]
A lire aussi
-
« Socialisme ou barbarie, il faut choisir. Maintenant ! »
Entretien avec Jean-Claude Michéa (1/2)
La rédaction
-
Omission européenne
Pentecôte, Noël, Ascension : connais pas
Elisabeth Lévy
-
Les racines musulmanes de l’identité européenne
Contre le repli, l’alter-mémoire !
Florentin Piffard
-
Inédit
Article inédit
publié dans
Causeur n° 39Septembre 2011
-
L'auteur
Jacques de Guillebon est journaliste et essayiste catholique.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
242Fiorino dit
Eh, eh, c’est vrai que la décroissance pourrait vouloir dire apprauvissement du peuple économique et culturer et une nouvelle bréche pour l’église catho pour continuer à recruter. Ceci dit il y en une enquête aux USA qui montre que le populations pauvre sont MOINS réligieuses maintenant. Et on le voit aussi en France si on exclut les minorités, c’est souvent de la bourgeoisie intellectuels qui nous viennent ces appels à la beauté du catholicisme et à la supériorité de la Sacra Rota:-)))
RotilBis dit
Spécialement pour skardanelli qui évoquait la conquête de l’espace…
Lu sur Guysen: “Des particules iraient plus vite que la lumière Une équipe internationale de scientifiques a annoncé jeudi avoir constaté que certaines particules subatomiques se déplaçaient plus vite que la lumière, ce qui invaliderait, si cela était confirmé, l’une des lois de l’univers mises en évidence par Einstein, à savoir que cette vitesse est indépassable.”
Pierre Jolibert dit
Cher Tibor,
j’ai beau chercher, je ne trouve pas,
j’ai beau savoir grâce à vous que Saint-François était bien imprégné de la non-relativisation de l’homme bien solide, j’ai beau retourner en tout sens l’un de ses faits les plus fameux
“Comme il continuait son chemin dans la même ferveur, il leva les yeux et vit quelques arbres sur la route, sur lesquels il y avait une multitude, presque infinie d’oiseaux; Saint François en fut émerveillé et dit à ses compagnons: “Vous m’attendrez ici sur la route, et j’irai prêcher à mes frères les oiseaux”. Et il entra dans le champ et il commença à prêcher aux oiseaux qui étaient à terre; et aussitôt, ceux qui étaient sur les arbres vinrent auprès de lui, et tous ensemble restèrent immobiles jusqu’à ce que Saint François eût finit de prêcher; et ensuite, ils ne partirent même que lorsqu’il leur eût donné sa bénédiction. Et selon ce que raconta plus tard Frère Massée à Frère Jacques de Massa, bien que François marchât parmi eux et les touchât de sa tunique, aucun cependant ne bougeait. La substance du sermon de Saint François fut celle-ci: “Mes frères les oiseaux, vous êtes très redevables à Dieu votre Créateur, et toujours et en tous lieux vous devez Le louer parce qu’Il vous a donné la liberté de voler partout, et qu’Il vous a donné aussi un double et triple vêtement; ensuite parce qu’Il a conservé votre semence dans l’Arche de Noé, pour que votre espèce de vînt pas à disparaître du monde; et encore vous Lui êtes redevables pour l’élément de l’air qu’Il vous a destiné. Outre cela, vous ne semez ni ne moissonnez, et Dieu vous nourrit, et Il vous donne les fleuves et les fontaines pour y boire, Il vous donne les montagnes et les vallées pour vous y réfugier, et les grands arbres pour y faire vos nids. Et parce que vous ne savez ni filer ni coudre, Dieu vous fournit le vêtement à vous et à vos petits. Il vous aime donc beaucoup, votre Créateur, puisqu’Il vous accorde tant de bienfaits. Aussi, gardez-vous, mes frères, du péché d’ingratitude, mais appliquez-vous toujours à louer Dieu”.
je ne parviens pas à l’y trouver de moi-même.
D’autre part je suis blessé que vous me ravaliez au poste de continuateur du mouvement nihiliste qui consiste à faire rendre gorge à l’homme blanc. Nihiliste… post-colonialiste… des mouvements si récents. Ce ne serait donc que ça ? Et le pire c’est bucolique. On croit parler de roche, de matériaux entassés, broyés, replissés, et on se fait traiter de bucolique, et de sympathique, parce qu’on voudrait que les minéraux aillent aussi dans l’Arche de Noé. Bu.
pirate dit
eh bien on sait maintenant que l’ergo de seigle était déjà d’usage dans les communautés chrétienne. Je me demande si dieu fournit les pantalons des oiseau, non parce que je connais quelques miséreux qui sont obligé d’aller aux Emmaüs
skardanelli dit
Cher Pierre,
je ne vois pour ma part de grandes différences entre cette direction et mon interrogation, mieux, vous précisez ce que je crains dans ce mouvement de pensée qui sous des dehors bucoliques et sympathiques cache une profonde défiance de l’homme. L’homme n’est pas un épiphénomène, un être insignifiant dans l’immensité de l’univers. Il n’y aurait pas même de concept de signifiance sans l’homme, l’esprit éclaire le monde, l’émerveillement qui nous saisit devant ses splendeurs est de nous seuls. La volonté de faire descendre l’homme de son piédestal, est la continuation de ce mouvement nihiliste qui sous prétexte de faire rendre gorge à l’homme blanc et son orgueil en arrive à vouloir faire rendre gorge à l’humanité toute entière. Que voulez-vous je ne trouve de noblesse au pétrole que celle qui fait que je vous écris en ce moment sur une machine que je n’aurais pas cru possible lorsque j’avais vingt ans, et je me moque bien qu’on siphonne cette substance puante jusqu’à la dernière goutte du moment que notre génie nous permette de nous en passer. L’homme seul m’intéresse et Saint François ne prêchait pas la relativisation de l’homme mais l’amour de la création, il était certainement plus imprégné des paroles de la Genèse que quiconque aujourd’hui : “Vous serez un sujet de crainte et d’effroi pour tout animal de la terre, pour tout oiseau du ciel, pour tout ce qui se meut sur la terre, et pour tous les poissons de la mer: ils sont livrés entre vos mains.” (Genèse 9:2 NEG79). La notion de progrès est vide de sens dites-vous avec ce cher Sausage et Jacques de Guillebon, je crois pour ma part à la noosphère de Teilhard qui me semble plus prometteuse que le grand bond en arrière et son argument entropique qui après tout n’est qu’un argument de mort. Autant je suis inquiet de la faille qui s’est ouverte dans nos âmes, autant je crois que la relativisation de l’homme n’en n’est qu’un autre avatar. Je terminerai mes longues interventions sur ce fil par ces mots du poète :
“Ah ! esprits ! soyez utiles ! servez à quelque chose. Ne faites pas les dégoûtés quand il s’agit d’être efficaces et bons. L’art pour l’art peut être beau, mais l’art pour le progrès est plus beau encore . Rêver la rêverie est bien, rêver l’utopie est mieux. Ah ! il vous faut du songe ? Eh bien, songez l’homme meilleur. Vous voulez du rêve ? en voici : l’idéal. Le prophète cherche la solitude, mais non l’isolement. Il débrouille et développe les fils de l’humanité noués et roulés en écheveau dans son âme ; il ne les casse pas. Il va dans le désert penser, à qui ? aux multitudes. Ce n’est pas aux forêts qu’il parle, c’est aux villes.” William Shakespeare, Victor Hugo disponible sur wikisource
Thalcave dit
J’ai connu un général de Guillebon qui ne méprisait pas les ingénieurs ingénieux pétris de génie et bienfaiteurs de l’humanité.
Pourquoi notre polygraphe homonyme lance-t-il ses imprécations empruntées à Népomucène Lemercier?
Et maître ingénieux de toutes les sciences,
C’est le ventre ! le ventre ! Oui, messire Gaster
Des hommes de tout temps fut le grand magister,
Et toujours se vautra la canaille insensée
Pour ce dieu, dont le trône est la selle percée.
Qui l’empêche de retrouver dans notre temps ce paradis perdu qu’il rêve et la paix de l’âme. Le choix est immense de monastères ou d’ashrams où on doit pouvoir remonter le temps bien au delà du Moyen Age tant regretté.
Mais pourquoi vouloir en convaincre tout le monde? Ou même vouloir l’imposer. C’est effectivement le contraire de la liberté, le fondement du libéralisme et du sens de la responsabilité personnelle. Le monde a connu assez de dictatures pour qu’on ait envie de faire une pause.
Fiorino dit
Eclair, les russes c’est pas pareil, c’était un empire qui exploitait aussi les popualtions de sa péripherie, la fin de l’union sovietique a aussi amputé cet empire, il est très difficile de faire une comparaison entre l’avant et l’après.
girafe dit
J’ai cru répondre à Guilebon perdu avec sa bougie dans son Moyen age, et voilà que je me retrouve avec des contempteurs ou critiqueurs du libéralisme de Kaplan.
Difficil de s’y retrouver dans tous ces commentaires.
J’ai réagis mais a quel article au juste ?
Fiorino dit
Il est vrai que bcp de pays de l’est ont connu une chutte brutale de la fecondité après la chutte du mur (quoique la fecondité était déjà en baisse), donc on peut se poser la question si le changement a été trop brutale. Par rapport à la RDA je ne crois pas que la majorité de la popualtion regrette sérieusement le système antérieure.
Impat1 dit
Saul,…” le bon élève du COMECON”…
… Du COMECON, quelle référence !
Saul dit
il n’empêche, ce pays était la 2ème puissance économique du bloc de l’est, et le niveau de vie est allemand comptait parmi les plus élevés dudit bloc
isa dit
C’est vraiment parce que ce sont quand même des Allemands…
Saul dit
Isa, c’est ce que je dis, on peut mettre ça sur le compte du dynamisme “naturel” allemand
Impat1 dit
Guenièvre, Saul,
Je prends un autre exemple pour appuyer dans le même sens. En matière de pouvoir d’achat, il est courant de voir les uns se féliciter que le pouvoir d’achat ait augmenté telle ou telle année, les autres se lamenter qu’il ait diminué. Selon la période, et selon l’opinion…
Cela n’a de sens pour juger de l’action économique d’un gouvernement que si on pose le problème ainsi:
Comment le pouvoir d’achat a-t-il évolué en France entre 20xx et 20yy par rapport à son évolution dans la même période chez les Pays comparables: GB, Allemagne, Etats-Unis…?
On élimine de la sorte, au moins en grande partie, l’influence extérieure due à l’environnement mondial.
Impat1 dit
Guenièvre,…”pris le pouvoir en 1917″…
Oui, mille excuses. (ou au moins 72, une par année d’erreur)
Impat1 dit
…”la condition materielle et les conditions de vie des Russes se sont largement améliorée entre 1917 et 1989″…
Saul, si tu me permets je saisis cette occasion pour répéter qu’à mon sens les évolutions de société (conditions matérielles, spirituelles, “civilisationnelles”…) ne sont valables qu’en valeur relative, et point en valeur absolue.
Je veux dire par là que, dans l’exemple que tu cites dont la véracité est indiscutable, la vraie question serait plutôt:
La condition matérielle et les conditions de vie des Russes se sont-elles plus ou moins améliorées entre 1917 et 1989 que si un régime communiste n’avait pas pris le pouvoir en 1989 ?
Guenièvre dit
…pris le pouvoir en 1917 vous vouliez dire Impat .Votre remarque est vraiment très juste.
Il serait plus normal, Saul, de regarder ce qui s’est passé dans les deux Allemagne : un seul pays au départ, une séparation,avec deux régimes différents et …voir le résultat à l’arrivée en 1989…
Saul dit
là on s’éloigne de la constatation objective pour tomber dans l’hypothèse et l’uchronie Impat.
aucune réponse certaine ne peut être apportée (car à contrario l’on peut justement se fonder sur l’évolution de la Russie durant le 19ème siècle, voir que ce pays prenait un certain retard par rapport au reste de l’europe, alors que tous appliquaient le capitalisme, et donc supposer que ça aurait été pire si les bolchéviks n’avaient pas pris le pouvoir)
Guenièvre,
on pourrait justement.
lors de la guerre froide, la RDA était justement considérée comme le bon élève du COMECON, elle était la 2 ème puissance économique du bloc communiste….
et si on compare avec la situation actuelle, une grosse partie des Ossies semble regretter cette époque, car ils ressentent une certaine régression : chomage de masse, fin des actions sociales de la part de l’état (les crèches par exemple, c’était une des rares réussites de la RDA) etc
on peut en déduire quand même que même séparés, il y a un certain dynamisme propre aux Allemands.Ajoutons que la RFA (enfin l’Allemagne de l’Ouest) avait l’avantage d’être établie sur l’ancienne Allemagne rhénane et industrielle, alors que celle de l’Est était plutôt l’agricole, celle des junkers.
Guenièvre dit
Saul, mon mari était prof d’allemand , nous avons passé 1 mois dans la région de Weimar en 1990 et nous logions chez l’habitant.. L’Allemagne de l’Est c’était, à cette époque, l’équivalent de la France des années 50,en tous cas dans les campagnes il fallait plusieurs mois pour avoir une serrure de porte, des années pour avoir une voiture , d’ailleurs beaucoup de gens n’en avaient pas. Je crois que l’on a beaucoup triché sur les chiffres..
eclair dit
SUffit de voir depuis 1989 le niveau de vie des russes a chuté sous eltsine régime libéral.
Paar contre depuis l’arrivée de poutine et le retour d’un dirigisme de l’état dans l’économie le niveau de vie a de nouveau progressé.
pirate dit
Dites moi l’expert en toute chose, avez vous remarquez un petit détail dans l’économie russe sous Elstine ?…. un truc genre un trou de plusieurs milliards de dollars dans la comptabilité… non vous n’avez pas fait attention ? Alors donc il vaut mieux un libérale avec un flingue qu’un libérale avec une bouteille de vodka ?… sacré vous quand même…