Comments on: Du mariage gay au cyborg asexué

By: MONCHERETBEAUPAYS

MONCHERETBEAUPAYS — Thu, 13 Dec 2012 00:30:08 +0000

Cet article est l’occasion de signaler la parution d’un livre terrifiant:

“L’ultime transgression: refaçonner l’homme”

(Ouvrage du DocteurJean-Pierre Dickès)

By: nicolai vavilov

nicolai vavilov — Tue, 11 Dec 2012 12:13:03 +0000

l’adoption par des couples homoparentaux est réclamée au nom de l’égalité républicaine…L’argument est recevable.
L’ égalité de tous les enfants ouvre à un droit d’être immergé dans un milieu ou les deux sexes sont présents, nécessaires aux processus d’identification, “d’attachement”
Les autres combinatoires seront une privation.
Il existe bien entendu des situations de fait liées aux aléas de la vie et à des projets concoctés entre adultes…
Il faut alors, bien entendu donner des droit égaux à tous les enfants issus de tous les modèles. Pour les droits d’héritage …on doit pouvoir trouver une solution juridique.

By: ylx

ylx — Mon, 10 Dec 2012 17:37:01 +0000

C’est une litote.
Que de plaisirs, de passions et de ..bêtises pour “ce petit bout de chair ridicule”

By: Marie

Marie — Mon, 10 Dec 2012 14:18:03 +0000

http://www.bvoltaire.fr/adrienabauzit/victoire-pour-le-lobby-gay-defaite-pour-les-homos,5127

By: Marie

Marie — Mon, 10 Dec 2012 09:58:00 +0000

Cher Fiorino, pensez que les gens qui manifestent veulent être reconnus comme de bons parents , quel argument de poids! Vous êtes bien en phase avec ceux qui n’ayant pas de solutions faciles autorisent ce qui est interdit… voir la légalisation du cannabis, un exemple parmi tant d’autres. Ces gens qui sont allés à l’étranger pour avoir une progéniture sont dans l’illégalité c’est tout! Pour ce qui est du fonctionnement de la Dass , ou de l’ Ase je peux vous dire que rien n’y ait simple et que bien souvent ces services sont plus prompts à enquiquiner une famille lambda que s’atteler aux vrais problèmes. Entendu au sujet d’un enfant maltraité, il est mieux dans son univers familial!
Maintenant vous pouvez aller manifester pour le mariage pour tous ,c’est votre droit , comme il est du notre de dire Non

By: Fiorino

Fiorino — Mon, 10 Dec 2012 09:50:56 +0000

Donc ils enlevent les enfants aux couples homos et aux hétéros qui ont eu recours à la GPA?

By: Marie

Marie — Mon, 10 Dec 2012 09:50:01 +0000

+10

By: Marie

Marie — Mon, 10 Dec 2012 09:46:50 +0000

Les norvégiens sont bien plus pragmatiques que les français!

By: Fiorino

Fiorino — Mon, 10 Dec 2012 09:29:25 +0000

@ Hatho
Le problème de cette discussion c’est qu’on oublie completement le côté pragmatique. Si on considère que les enfants sont en danger dans un couple homo ou dans un couple hétéro qui a eu recours à la pma ou à la gpa, il faut enlever l’autorité parentale à ces personnes, puis prendre des mesures de retorsions contre tout pays qui autoriserait des français à avoir recours à ces pratiques à l’étranger (et ça va coûter cher tout cela), supprimer l’adoption pour les celibataires aussi. Sans cela aller manifester avec le slogan un père + une mère = famille ne sert pas à grande chose, c’est une posture hypocrite qui n’arrêtera pas le développement des ces genres de pratiques et au contraire mettre encore plus en situation de fragilité les enfants issus de ces familles. C’est ça la grande hypocrisie de l’opposition au mariage pour tous. Voyez même sur le point (signalé par causeur) il y avait un article sur un couple homo qui vit en France et qui a adopté en Angleterre (un des hommes et britannique). Si c’est enfant deviendra selon les opposants forcement désequlibré pourquoi ne vont – il jusqu’à demander qu’il soit confié à la Ddass? Tout simplement parce que ce personne qui manifestent ont besoin uniquement que l’Etat disent a eux et à eux selus qu’ils sont des bon parents et ça passe par la stigmatisation des autres parents rien de plus.

By: Gwendan

Gwendan — Mon, 10 Dec 2012 09:02:23 +0000

A partir du moment on cherche à appliquer une notion grammaticale et non scientifique,le “genre” ,aux êtres humains on est bien face à une théorie parmi d’autres.
Donc la théorie du genre, il n’y a pas de “genre” pour les humains seulement le sexe.
On est homme où femme (où hermaphrodite) ,il n’y a pas de “genre” là-dedans seulement un fait biologique avéré.
De même que la notion de “sexe biologique” relève du pléonasme,il n’y a qu’un seul sexe ,masculin où féminin,avec des caractéristiques propres qui en découlent.
Il n’y a pas de “genre” chez les humains sinon celui voulu par quelques illuminés.

By: Fiorino

Fiorino — Mon, 10 Dec 2012 06:47:48 +0000

Bonjour hatho, la GPA (autorisée dans les pays plus innattendus comme la Grèce ou l’Iran) est une demande surtout des hétéros, qui d’ailleurs la pratiquent allegrement à l’étranger. Pas question de la légaliser en France car les femministes (sauf badinter) et la gauche extrême ont chosi la posture anti-marchandage-du-corp-des femmes. La gauche française plus en général est dans un posture très antiprogressiste sur tout ceux qui concerne le progrès scientifique (ogm, gaz de schiste etc).

By: Jacques Labbé-Descochons

Jacques Labbé-Descochons — Mon, 10 Dec 2012 04:54:58 +0000

Un paranoïaque est quelqu’un qui ne se méfie pas suffisamment.

By: Léon B.

Léon B. — Sun, 09 Dec 2012 22:42:13 +0000

Brrrr…. une idéologie terrifiante qui se cache derrière la défense des droits individuels ma bonne dame….si….si…. je vous assure, un cyborg, je l’ai croisé ce matin…..Il faut bien se faire peur avec un peu de théorie du complot.

Plus sérieusement, il n’existe pas de “théorie du genre” en dehors des discours des détracteurs des “études de genre”. Il faut dire que “théorie”, ça claque, ça fait peur. En plus, M. Cantamessi mélange sexe biologique et genre.

By: Sophie

Sophie — Sun, 09 Dec 2012 22:20:02 +0000

“petit bout de chair ridicule”??????

Non, mais!

By: ylx

ylx — Sun, 09 Dec 2012 22:04:17 +0000

Si j’ai bien compris les tenants du “genre”, l’idée qu’ils défendent est le “sexe anatomique”, petit bout de chair ridicule, et en général caché, et donc insignifiant qu’il soit en creux ou en relief, ne saurait imposer sa loi à notre impérial cerveau humain qui devrait guider nos comportements : “l’Homme doit dominer sa nature” , autant pour moi, je voulais dire “le genre humain doit dominer sa nature”. Philosophiquement c’est séduisant.
Ce “postulat” suppose que c’est notre cerveau “cortical”, intelligent, rationnel qui doit commander notre sexualité. Or le cerveau cortical n’est lui-même qu’un appendice récent, quelques dizaines de milliers d’années, infiniment plus récent que la sexualité “hétérosexuelle”, commandée depuis la nuit des temps notre cerveau primitif, reptilien puis mammiférien qui reste le maître. Il s’impose toujours, ou presque, au jeune blanc-bec “cortical” qui est bien trop jeune pour lui résister. C’est dans ce cerveau, considéré en général comme inférieur (le cortex est au-dessus) que sont enfouis nos instincts de survie : s’alimenter, échapper aux prédateurs…et se reproduire. C’est dans celui-ci que depuis des centaines de millions d’années se dessine et se décide notre sexualité. Alors avant que tout ça change ??? (cf lien de Marie sur l’enquête norvégienne).

By: hathorique

hathorique — Sun, 09 Dec 2012 21:12:05 +0000

By: Eugène Lampiste

Eugène Lampiste — Sun, 09 Dec 2012 21:08:37 +0000

ah oui, le fameux PACS.

à l’époque, on nous avait déjà prédit qu’il détruirait la société française, et peut-être même la civilisation occidentale.

By: hathorique

hathorique — Sun, 09 Dec 2012 21:01:39 +0000

le mariage à la base de notre société est :
“l’institution par laquelle un homme et une femme s’unissent pour vivre en commun et fonder une famille » au moins en l’état actuel du droit
Il est intéressant de chercher les racines de ce désir d’enfant, qui autrefois était en concordance avec les schémas sociaux et culturels d’une époque pour établir une descendance ou perpétrer une dynastie familiale plus que par réelle envie d’enfantement.
Au 17, 18° et même 19° siècles, dans les milieux favorisés ou aristocratiques mais aussi ouvriers les enfants considérés comme sales bruyants et encombrants étaient confiés à des nourrices qui souvent les maltraitaient, la mortalité était très importante, quand ils n’étaient pas abandonnés dans les boites tournantes et recueillis par des institutions religieuses.
Je vois mal à part la P.M.A comment un couple d’homosexuels mâles ( je ne connais pas le terme exact pour les désigner sans les “stigmatiser”) pourrait enfanter sans l’apport d’une mère porteuse pour me résumer, cette femme ne serait donc qu’un ventre fécond pour satisfaire le désir d’avenir d’une minorité agissante voulant ériger en règle générale la demande émanant d’une maigre minorité bruyante, pourquoi cet entêtement à vouloir des épousailles, de nos jours il n’y a plus que les prêtres et les homosexuels à vouloir convoler en justes noces .
Donc pour me rerésumer, en plus du couple en désir d’enfant qui matériellement pourrait ou pas féconder cette mère porteuse il faudrait donc l’intervention d’un quatrième individu pour le cas ou les deux heureux époux auraient des ratés dans la ventilation du sperme, les spermatazoïdes étant par essence capricieux, extrêmement volatiles et d’une durée de vie très réduite :-)
Ceci me parait vertigineux pour le futur de cet enfant à deux pères ou trois pères et donc quid de la mère.
Le P.A.C.S a été fait pour eux, et je ne suis pas sure que ce désir d’enfants soit la préoccupation majeure d’une grande partie des homosexuels tous genres confondus.
Opposer la maltraitance réelle d’enfants nés de couples unionistes avec celle de couples homoparentaux est une manoeuvre de diversion .
Je considère qu’il devrait y avoir un référendum sur ce sujet qui touche aux fondamentaux , ” j’ai évité d’extrême justesse les fondements” de notre société.
hors sujet quoique un, lien très intéressant sur l’allaitement mercenaire dans les campagnes française au 18° siècle. http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/comm_0588-8018_1979_num_31_1_1466

By: ylx

ylx — Sun, 09 Dec 2012 20:47:58 +0000

Merci Marie pour votre lien sur ce reportage édifiant d’un journaliste norvégien, qui a fait sensation en Norvège à propos des “théories” du genre (j’en avais lu un compte-rendu dans la presse …mais américaine).

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PfsJ5pyScPs

On aimerait avoir des enquêtes de cette même qualité en France ! Par ailleurs on est surpris d’apprendre comment à la suite de ce reportage les autorités norvégiennes ont décidé immédiatement de couper les crédits aux “fumistes” du “genre”. Tout n’est donc pas “pourri au royaume de Hamlet”.

By: Fiorino

Fiorino — Sun, 09 Dec 2012 18:35:48 +0000

Marie vous m’avez convaincu avec votre militantisme à aller à la première manif pour les droits des homos depuis des lustres. Non pas par ésprit de contradiction mais pour défendre tout ces familles homoparentales qui sont agressé par votre clique.